Удаление желтизны на старых объективах
#1
Отправлено 29 April 2015 - 13:29
Как-то раз, в очередное бесполезное боление и сидение дома, я краем глаза заметил на шкафу такой девайс - Аэролайф,
забытый там с времён дыма от пожаров 2010 года. Вот и решил я с его помощью проверить метод удаления желтизны со старых объективов. Снял пылевой и каталитические фильтры, остались УФ лампа и вентилятор.
Постелил фольгу кухонную, поставил на неё то, что осталось от Аэролайфа, под лампу поместил объективы, накрыл сверху картонкой, к которой клеящим карандашом приклеил ту-же фольгу, включил и стал ждать... Быстро ничего не произошло, но на утро результат был на лицо... пардон, на объективе - плотный лимонно жёлтый цвет на Рико исчез совсем, а на Супер-Такумаре стал гораздо менее плотным!!! Однако, на СМС Такумарах, желтизна которых не лимонная, а в коричневый тон отдаёт больше, не произошло ни каких изменений... Через 48 часов от лимонной желтизны на Рико 50/1.4, Супер-Такумар 50/1.4 и 35/2 и Юпитер-9 не осталось и следа. Но "коричневая желтизна" СМС Такумаров может быть и стала менее плотной, но не исчезла. Дальнейшее "освечивание" их УФ лампой к каким-то улучшениям не привело, и ещё через двое суток я лампу выключил.
Вот такое вот наблюдение, может быть пригодится.
#3
Отправлено 29 April 2015 - 13:52
#4
#5
Отправлено 29 April 2015 - 14:03
#7
Отправлено 29 April 2015 - 14:26
skyer (29 April 2015 - 13:52) писал:
А удалять или нет? Ну, тут, как говорится, дело хозяйское. Но при съёмке на цветную плёнку, особенно слайд, изменение цветопередачи объектива портит всё удовольствие....
#10
Отправлено 29 April 2015 - 15:02
#11
Отправлено 29 April 2015 - 15:06
грохотайло (29 April 2015 - 14:41) писал:
Кстати, о радиации. Недавно почтовая таможня тормознула посылку с радиоактивным Olympus-OM Zuiko 55/1.2. Причем объектив по почте приезжал из Канады в СПб, потом по почте из СПб в Израиль, из Израиля почтой же мне на ремонт... И, блин, под конец такой облом.
#12
Отправлено 30 April 2015 - 11:00
KNA (29 April 2015 - 15:06) писал:
Ну, после обследования и обнюхивания в аэропорту Бен Гурион (при поездке на Святую Землю лет эдак 10 назад...) - ничему удивляться не приходится.
Там багаж не только просвечивают... собачки обнюхивают, дозиметрия полная... более того, берут мазок с разных мест багажа люди в медицинских масках.. Я это наблюдал в ВИП зоне... Жизнь пошла такая... и мы до этого дойдём...
#14
Отправлено 30 April 2015 - 13:12
Ermolaev Pavel (29 April 2015 - 14:03) писал:
skyer (29 April 2015 - 15:02) писал:
#15
Отправлено 30 April 2015 - 13:17
#17
Отправлено 30 April 2015 - 16:23
Ermolaev Pavel (29 April 2015 - 14:26) писал:
см. Радиационные центры окраски в стёклах. Явление известное; описано, изучено.
Цвет зависит от состава стекла и природы излучения, которым стекло подвергалось.
В 70-х и 80-х гг в одном известном заведении была традиция: к началу лета девушки и женщины приносили вынутые из оправ стёкла очков на облучение. После обработки в реакторе стёкла приобретали коричневатый красивый оттенок, плотность коричневого цвета зависела от дозы.
Если девушка лето проводила на пляже в Крыму, то за сезон цвет становился блеклым, стекло обесцвечивалось. Т.е. выдержка в тепле и на ультрафиолете приводила к исчезновению центров окраски. На следующее лето - можно было возобновить обработку.
Динамика исчезновения центров окраски от нагрева - хорошо изучена для конкретных сортов стекла. В вашем случае сорт стекла неизвестен. Динамика исчезновения центров окраски от УФ обработки - также хорошо изучена...
Занимались этими исследованиями для целей авиационной техники (или космических аппаратов): изменение спектральных характеристик оптических приборов в условиях прохождения через зону (ультрафиолет, излучения и пр.).
Цвет зависит от характера излучения. Так, например, удавалось облучением пучка неких частиц достигать окрашивания лишь части стекла (по толщине), и на разделе бесцветного и окрашенного - образовывалась зеркальная поверхность (атомарная точность глубины проникновения пучка). Забавно было...
Цвет зависит от состава стекла... Для оптической схемы собирались линзы из разных сортов стекла с разными характеристиками... Были стёкла, которые со временем - желтели...
vlad59 (30 April 2015 - 13:55) писал:
И географическая широта зависит, и высота над уровнем моря... В горах и на море УФ ... В солярии или поликлинике под кварцевой лампой... В теплице УФ применяют...
Если балкон застеклён, то УФ там мало.
#19
Отправлено 16 December 2018 - 15:12
https://lsdmusic.ru/...ens-old-skeeter
#21
Отправлено 17 December 2018 - 22:04
Dmitiry.D (16 December 2018 - 15:12) писал:
https://lsdmusic.ru/...ens-old-skeeter
Сообщение отредактировал Dmitiry.D: 17 December 2018 - 22:04
#22
Отправлено 17 December 2018 - 22:29
Мне как-то давно попадалось что-то по этому поводу. Вроде как выходило, что нужен ближний УФ типа 400нм. В светодиодном светильники из Икеи его может и не быть. Особенно, если это тёплый свет.
#23
Отправлено 18 December 2018 - 05:59
Ведь этой проблемы с желтизной нет у байонетных объективов, насколько я понимаю, но почему-то у Такумаров, даже SMC и S-M-C есть.
Обычные Такумары с фиолетовым просветлением, - не радиоактивны?
Сообщение отредактировал Blooming Soul: 18 December 2018 - 06:05
#25
Отправлено 18 December 2018 - 10:03
Андрей_Нск (18 December 2018 - 07:54) писал:
Спасибо, эту ссылку я видел.Но там как-то всё предположительно и нет например оптики Fuji, Olympus, которые тоже были с фоном.
В общем, вывод такой, что если нужны родные объективы без фона, то лучше брать байонетные или фиолетовые, которые выпускались до суперов.
Единственно вопрос по поводу 85 1.8 и наверное 135 2,5 - в списке они отсутствуют, но хотелось бы знать наверняка...
Сообщение отредактировал Blooming Soul: 18 December 2018 - 10:30
#26
Отправлено 18 December 2018 - 10:30
Самым радиоактивным был полтинник Такумар, но и его можно было признать опасным только в том случае, если привязывать его на лоб и постоянно носить как тфилин, или на ночь прикладывать к тестикулам. И то не факт, что даже в таком случае наступят какие-то негативные последствия.
У других объективов уровень радиации был еще меньше.
Сообщение отредактировал Андрей_Нск: 18 December 2018 - 10:31
#27
Отправлено 18 December 2018 - 10:37
Андрей_Нск (18 December 2018 - 10:30) писал:
Самым радиоактивным был полтинник Такумар, но и его можно было признать опасным только в том случае, если привязывать его на лоб и постоянно носить как тфилин, или на ночь прикладывать к тестикулам. И то не факт, что даже в таком случае наступят какие-то негативные последствия.
У других объективов уровень радиации был еще меньше.
Но вообще, почему-то думал, что SMC и S-M-C версии уже шли без радиации...
#28
Отправлено 18 December 2018 - 10:46
Сообщение отредактировал n:z: 18 December 2018 - 10:57
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных