Pentax kr. Актуально ли?
#31
Отправлено 14 October 2015 - 04:21
Касаемо Пентакса, я бы не брал K-r из-за ужасной зависимости автофокуса от температуры освещения.
Причем это не лечится ничем. На улице нормально , в студии при тёплых пилотных лампах - мимо.
Я бы смотрел хотя бы в сторону K-30
#32
Отправлено 12 December 2015 - 03:40
Blooming Soul (13 September 2015 - 19:47) писал:
Золотые слова. Сколько я бегал по сони и кэнонам, пока не пришёл к пентаксу и не успокоился. А к-р не стал продавать. Отдал родителям. Если снимать с китом, то очень хорошая камера.
#33
Отправлено 13 December 2015 - 00:01
А если не с китом снимать, то камера уже не так хороша? )
#34
Отправлено 13 December 2015 - 15:05
winhex (13 December 2015 - 00:01) писал:
А если не с китом снимать, то камера уже не так хороша? )
С автоматом очень хорошие снимки получаются. Приятные результаты сразу из жипег. Есть куча пресетов, различные режимы съёмки для начинающих, когда человек ещё не знает какую выбрать экспопару в той или иной ситуации. Достаточно повернуть колёсик на нужную сцену. Например на к-5 нет такого. Там уже нужно думать головой что и как настраивать. Камера заточена под начинающих фотографов. При этом вы в любой момент можете перейти и на ручной режим, если захотите. Хоть камера и для начинающих, у неё есть довольно серьёзные возможности. Есть стабилизатор матрицы, подстройка АФ, мотор в тушке и выдержка до 1/6000. В никоне д5100 всего этого нет. Возможно в д5100 вам больше цветопередача понравится. У к-р она более спокойная. Тут уже дело вкуса. Ешё сравните скорость работы автофокуса, если для вас это важно.
Можно и не китом снимать. Главное чтобы это не светосильная оптика была. Со светосильной оптикой начинаются проблемы с фокусировкой при искусственном освещении. Но и этот недуг лечится подстройкой АФ в зависимости от освещения. Она имеется в настройках.
Вот например на автомате котейку снял. Исо 800. С китовым объективом.
#35
Отправлено 13 December 2015 - 18:25
За описание работы автомата спасибо, сколько снимал на K-r, но в авто-режиме ни разу не пробовал.
#37
Отправлено 29 December 2015 - 03:22
hiren (28 December 2015 - 23:51) писал:
Лечится только переходом на новые модели , начиная с K-30
Именно поэтому крайне не рекомендую K-r
Ну это если только в помещении при жёлтых лампах накаливания. У меня с сигмой 50 1.4 при нормальном освещении било точно в цель (только предварительно поправочку внёс -7 под объектив). Так что не нужно пугать людей.
http://fotkidepo.ru/?id=album:40929
IMGP1209.jpg на fotkidepo.ru:
IMGP1144.jpg на fotkidepo.ru:
IMGP7182.jpg на fotkidepo.ru:
Кстати сигма очень органично сочеталась с к-р, хоть и большая была по сравнению с тушкой. А вот на к-5 сигма вообще не прижилась. Продал без сожаления. Не знаю почему так. Может из-за слишком большого веса с к-5.
#38
Отправлено 29 December 2015 - 06:46
Причем диапазона корректировки не хватало.
Да и не только это. Ещё жуткое качество видео, постоянное хлопанье зеркалом на мануальных стёклах.
В общем K-r я бы не взял и нахаляву, эта модель устарела морально.
Стоит поискать 30-ку или новее.
#39
Отправлено 29 December 2015 - 07:32
hiren (29 December 2015 - 06:46) писал:
Причем диапазона корректировки не хватало.
Да и не только это. Ещё жуткое качество видео, постоянное хлопанье зеркалом на мануальных стёклах.
В общем K-r я бы не взял и нахаляву, эта модель устарела морально.
Стоит поискать 30-ку или новее.
Ну если только морально. Конечно, если есть возможность взять за недорого к-30, нужно брать. Но камера тоже с недостатками. Только DNG формат рава, 12 битный рав, слабый аккумулятор (какое видео с таким аккумулятором? )... Да у любой камеры есть куча недостатков. Любая камера с выходом следующей камеры автоматически морально стареет. Даже к-3 уже можно считать морально устаревшей камерой. Вот только если руки на месте и оптика хорошая, то не будет особой разницы в получаемом результате. Заплатите вы 1000 баксов за к-3-2 или 100 баксов за к-р. Результат будет тот же. Кроп он и в Африке кроп. Да к тому же на матрице CMOS. Только мегапукселей и финтиклюшек подсыпают всяких разных, которые по хорошему нафиг не нужны.
Вот вам два снимка. Оба я делал объективом тамрон 70-200 2.8. Один камерой к-р, другой камерой к-5. А теперь скажите мне, где какой камерой снято.
IMGP5264.jpg на fotkidepo.ru:
IMGP8862.jpg на fotkidepo.ru:
#41
Отправлено 29 December 2015 - 11:25
Снимал мануальными стеклами, но только родными - единственная претензия к K-r - темноватый видоискатель с пентазеркалом. Но так и модель бюджетная. Никаких хлопков или глюков не было.
Но главное - качество фото. А тут я особой разницы так и не увидел. Так что я бы не стал говорить, что K-r "и даром не надо".
hiren, вообще впечатление такое, что с K-r вам не повезло - то ли экземпляр такой был, то ли вы общий язык не нашли с ней.
#42
Отправлено 29 December 2015 - 11:36
#43
Отправлено 29 December 2015 - 11:43
Сообщение отредактировал Владимир Ленденёв: 29 December 2015 - 11:44
#45
Отправлено 29 December 2015 - 12:02
Сообщение отредактировал Владимир Ленденёв: 29 December 2015 - 12:03
#46
Отправлено 29 December 2015 - 15:53
Владимир Ленденёв (29 December 2015 - 11:43) писал:
Да что за проблема с хлопающим зеркалом?! Вы о чём, товарищи?
Вот тут у меня снимки с м42:
Тамрон 135 2.8
http://fotkidepo.ru/?id=album:38646
Soligor 135 3,5
http://fotkidepo.ru/?id=album:47618
Soligor 35 2,8
http://fotkidepo.ru/?id=album:43504
Гелиос 44м-4
http://fotkidepo.ru/?id=album:44187
Вот тут мануальный Revuenon 50 1.4 с байонетом К
http://fotkidepo.ru/?id=album:38597
Никогда никаких проблем не было с хлопающими зеркалами. Что я делал не так.
А по поводу аккума. Да, он в сравнении с к-5 маленький. Но вот вам случай из жизни. По последней ссылке с Revuenon 50 1.4 снимки из Парижа. Мы гуляли целый день, я сделал кучу снимков, но ближе к вечеру аккумулятор сел. Тогда я зашёл в первый же магазин, купил пальчиковые батарейки, вставил в адаптер и продолжил съёмку.
#47
Отправлено 29 December 2015 - 16:03
#48
Отправлено 29 December 2015 - 16:10
#50
Отправлено 29 December 2015 - 16:18
sontic (29 December 2015 - 16:03) писал:
Оттуда
Вот и причина проблемы всплыла. Моторчик подгоревший. Можно у какого-то Бориса за 22 доллара починить. Значит в моей камере пока всё в порядке с моторчиком. Отдал её летом родителям, жалко было продавать за копейки такую хорошую и полюбившуюся мне камеру. Родители пока тоже не жаловались.
#54
Отправлено 29 December 2015 - 16:52
sontic (29 December 2015 - 16:43) писал:
А вообще проблема существует уже давно и по сей день.
Список уже составлен К-5, K-r, K-3
Расстрельный список. Сейчас полез смотреть старые снимки с к-р на компе. До к-р были у меня кэнон 1000д, сони а-450, кэнон 50д, самсунг NX11. Причём ни одна камера долго не задерживалась. А вот к-р осталась, хотя мог продать. Долго не мог понять, что же мне в ней так понравилось. Только сейчас, сравнивая снимки с к-5, понимаю, что у к-р очень высокая детализация. Это из-за тонкого АА-фильтра?
#58
Отправлено 29 December 2015 - 19:30
#60 Гость_огл_*
Отправлено 25 February 2016 - 17:26
V_Crash (25 February 2016 - 16:50) писал:
Нормальная там детализация. Пиксель крупный, красивый)
ослабленный в K10D, K200D, K-x, K-r, K-m, K-5II (вертикального АА фильтра нет).
совсем нет в K-5IIs, K-S2, K-3, K-3II, K-1.
K100D, K-30 и K-50 АА фильтр есть. насколько он толстый я не знаю.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных