Сообщений в теме: 583

[Bondezire]

feuer сказал:

Нет, я думал что Вы говорите с позиции мастера и энтузиаста, а не с позиции рынка.

Вы полагаете, что на светосильную оптику на байонете К нет и не будет рыночного спроса? Действительно... зачем делать светосильную оптику на К, если она никому не нужна на этом байонете...
Кстати, спрос на рынке формируют, да. )

[feuer]

Не передергивайте. Все о чем я говорю - это что в 2016 году указанная Вами номенклатура необязательна.
Меня, например, устроят родные качественные стекла даже на полстопа темнее, с конкурентной ценой, в начале (Новые 20/2, 28/2, 85/1.4 и 135/2, например, анонсированные в первый год, выпущенные втечение двух лет). Не будет хватать - на байонет К и другие предложат чего-то. Время и рынок покажут.

Хотя нет, я лукавлю. Меня и так всё устраивает.

Сообщение отредактировал feuer: 27 December 2015 - 16:14

[feuer]

OGL, ну вот, Вы меня поняли Это я к написанному Вами первой строчкой.

[Bondezire]

OGL сказал:

И вот самое интересное, что темный ФФ зум будет востребован больше всего.

Больше всего востребованы смартфоны.

[Lucky IL]

А вот скорее всего и ширик на кроп, который есть в роадмапе:
http://photorumors.c...-in-early-2016/
Только пока под шильдиком Токины.

Рано темку-то за 2015 год закрыли - анонс еще нынешнего года, а писать приходится в новую уже...

Сообщение отредактировал Lucky IL: 27 December 2015 - 16:48

[Vlad_Biker]

Ипат (27 December 2015 - 14:15) писал:

Я категорически не согласен с этим утверждением. И в качестве доказательства и привел DFA 70-200mm f/2.8.

Да, действительно, порылся в истории сообщений - это новый 24-70 Тамроновский, А 70-200 - вроде как своя разработка.

[Alone_Stranger]

Памятуя о габаритах 24/2 совершенно не понимаю, зачем кому-то 24/1.4 - это такой же эксклюзив по уровню применимости, как 135/1.8 - ИМХО

vb007 (27 December 2015 - 02:46) писал:

Сие чудо БУ на вторичном рынке стоит примерно столько же сколько два новых автофокусных Цейсса Т*135/1.8 для байонета А, в соседнем магазине... картинке которого завидуют обладатели иных байонетов...)))

Буквально месяц назад видел его по цене менее 2 кило дохлых пиндостанских презиков - и ставок не было, так и не выкупили. Ща действительно цена подросла до 2.4
Цейсов же новых на аукционах не увидел, только в состоянии MINT - что конечно хорошо, но это все-таки не новые. Хотя да, по цене от 1200 дохлых пиндостанских презиков.

[РыбакШу]

Alone_Stranger сказал:

Памятуя о габаритах *24/2 совершенно не понимаю, зачем кому-то 24/1.4

Такие же мысли посетили

Сообщение отредактировал РыбакШу: 27 December 2015 - 19:14

[Ипат]

vb007 сказал:

Так его ведь нету в продаже с нужным байонетом. Или Вы предлагаете пойти и купить нужную стекляшку вместе с несистемной тушкой, или с новой системой? Многие на одно стекло такого рода собирают средства годами. А пойти и купить нужное стекло, вместе с чужой системой, тогда когда оно понадобилось, не все могут. К сожалению.

Валентин, Вы начали говорить о том, что за цену одного б/у А* 135/1,8, дают два новых 135-ых цейса. А сейчас вдруг один цейс с системной камерой, вдруг стал дорог. Как то нелогично, не находите? Говорите 99 Сонька плоха? Не буду спорить, держал её в руках, мало. Но кто, скажите мне, запрещает этому, сферическому пользователю в вакууме, Купить
850 или 900 зеркалку? Желание снимать непременно Пентаксом?
Не проблема.
Тогда придется, либо копить на А* 135/1,8, либо купить опять же К 135/2.5, а если так нужен АФ то придётся поискать ФА135/2.8
Короче, выбор есть.

vb007 сказал:

А какие у Вас есть контрдоводы? На чём основано Ваше несогласие?

На здравом смысле.
Пентакс сейчас выпускает достаточно амбициозную камеру. И этой камере понадобится оптика высшего класса, для реализации потенциала.
Иначе система будет однобокой.

[Альфред]

Alone_Stranger (27 December 2015 - 18:36) писал:

Памятуя о габаритах 24/2 совершенно не понимаю, зачем кому-то 24/1.4 - это такой же эксклюзив по уровню применимости, как 135/1.8 - ИМХО

Вам не надо - никому не надо?

[Bondezire]

Ипат сказал:

Валентин, Вы начали говорить о том, что за цену одного б/у А* 135/1,8, дают два новых 135-ых цейса. А сейчас вдруг один цейс с системной камерой, вдруг стал дорог. Как то нелогично, не находите?

В том-то и прикол, что я не хочу иметь пять разных систем. Зачем мне это? Я хочу иметь одну систему, наилучшим образом удовлетворяющую мои задачи. Вместо одного А*135/1.8 я могу купить Зайца Т*135/1.8 вместе с тёткиной тушкой А99. А оно мне надо, плодить сущности? Я хочу на байонете К купить стекло уровня А*135/1.8 за вменяемые деньги. И хде оно, и когда выйдет? Об том и вопрос в данном треде: зачем мне смотреть по сторонам? Я хочу на К всё что мне нужно... Неужто не реально? )) Даже, вон, самьянговые корейцы имеют такое стекло в планах для всех подряд... Валить на "А"? Впрочем, 135мм - не та проблема. Это пограничное фр на фф для меня. Ширики важнее. А на ШУ "попа" не меньше чем в портретном и теле- фр.

Ипат сказал:

Пентакс сейчас выпускает достаточно амбициозную камеру. И этой камере понадобится оптика высшего класса, для реализации потенциала.

Завидую Вашему оптимизму... Я тоже так хочу... Но, не знаю что покурить... )) Пока бренд в лапах Ricoh мне не удалось усмотреть ни одного подтверждения сохранения того потенциала в инженерии оптики, которым обладал бренд хотя бы лет 15 назад... Про развитие умолчу. Если бы Рика сейчас вместе с тушкой выкатила хотя бы приличный 55(50)(58)/1.2, ну или хотя бы обьявила о таких планах, то "курить" не хотелось бы... ))

[stepan]

Alone_Stranger (27 December 2015 - 18:36) писал:

...дохлых пиндостанских презиков.

Ув. Alone_Stranger! Вот, ей-богу... взрослый человек же... ну откуда и,- самое главное,- для кого здесь этот лихой искрометный сленг?

[Aлеф]

stepan (27 December 2015 - 23:39) писал:

для кого здесь этот лихой искрометный сленг?

Для рубля, я полагаю, рублю будет очень приятно.

[Ипат]

vb007 сказал:

В том-то и прикол, что я не хочу иметь пять разных систем. Зачем мне это? Я хочу иметь одну систему, наилучшим образом удовлетворяющую мои задачи. Вместо одного А*135/1.8 я могу купить Зайца Т*135/1.8 вместе с тёткиной тушкой А99. А оно мне надо, плодить сущности? Я хочу на байонете К купить стекло уровня А*135/1.8 за вменяемые деньги. И хде оно, и когда выйдет? Об том и вопрос в данном треде: зачем мне смотреть по сторонам? Я хочу на К всё что мне нужно... Неужто не реально? )) Даже, вон, самьянговые корейцы имеют такое стекло в планах для всех подряд... Валить на "А"? Впрочем, 135мм - не та проблема. Это пограничное фр на фф для меня. Ширики важнее. А на ШУ "попа" не меньше чем в портретном и теле- фр.

Я тоже не хочу 5 систем, но две есть и у Вас и у меня, так что здесь проблем не вижу. Дпя себя точно.

Вы хотите сразу весь набор светосильных объективов получить после выхода тушки? Я ни чего не перепутал? Извините, но так не бывает. Я такого не помню ни у одной фотофирмы. Тем более, у пользователей на руках, есть куча старых стёкол плёночной эпохи. Так что придётся потерпеть. Вы же хотите не просто объектив а оптический шедевр. И надо ли Вам объяснять, что после звезд и ФА-шных лимов планку понизить не получится, а повышать ой как непросто.

[Alone_Stranger]

Альфред (27 December 2015 - 22:29) писал:

Вам не надо - никому не надо?

Простите, я не сказал: "не надо"! Я сказал, что с удовольствием послушаю других людей, ЗАЧЕМ им это и чем звездатая 24/2 не устраивает (окромя желания купить свежатину разве что).

[Альфред]

Alone_Stranger (28 December 2015 - 00:33) писал:

Я сказал, что с удовольствием послушаю других людей, ЗАЧЕМ им это и чем звездатая 24/2 не устраивает (окромя желания купить свежатину разве что).

И это конечно же внезапно пробудит потребность?)

[Алексей_К]

ФФ автофокусная линейка
F17-28/3.5-4.5 fisheye
Fa 20-35/4
Fa 24/2
Fa 31/1.8
Fa 35/2
Da 35/2.8 макро
Da 40/2.8
Da 40/2.8 XS
Fa 43/1.9
Fa 50/1.4
DFa 50/2.8 макро
Da 55/1.4
DFa 24-70/2.8
Da 70/2.4
Fa 77/1.8
Fa 85/1.4
DFa 100/2.8 макро
Fa 135/2.8
DFa 70-200/2.8
Da 200/2.8
Da 300/4
Fa 400/5.6
DFa 150-450/4.5-5.6

Сообщение отредактировал Алексей_К: 28 December 2015 - 06:18

[Aлеф]

Алексей_К, есть еще серия F, например, F24-50.

[Vlad_Biker]

vb007 (27 December 2015 - 22:32) писал:

Вместо одного А*135/1.8 я могу купить Зайца Т*135/1.8 вместе с тёткиной тушкой А99. А оно мне надо, плодить сущности?

Зачем непонятную тушку покупать при наличии А7 и АФ переходника под Е? ФА 135 2.8, я бы конечно, упоминать не стал в контексте К 135 2.5/А135 1.8/Т*135 1.8, а дальше как-то так - либо автофокус через переходник, либо мануальная без переходников.

Ну и, конечно, я не знаю можно ли сравнивать А135 1.8 и Т*135 1.8.

Алексей_К (28 December 2015 - 05:43) писал:

ФФ автофокусная линейка
Fa 20-35/4

Хотя бы 16-** надо. 20мм - это все же серьезное ограничение в ШУ на ФФ.

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 28 December 2015 - 05:52

[Алексей_К]

OGL (28 December 2015 - 05:58) писал:

Или это все ваши объективы?

Эх мечта мечта...
2 только собрал + механика a70-210/4, К28/3,5 и M50/1.7 (тоже классные)

Давайте дополним всю автофокусную линейку какие были и на первую страницу
+ отдельно неавтофокусные
Цветами выделить выпускающиеся на данное время

+ дополнил
F17-28/3.5-4.5 fisheye
Da 35/2.8 macro
Da 35/2.4
DFa 24-70/2.8
Da 70/2.4

Сообщение отредактировал Алексей_К: 28 December 2015 - 06:21

[Aлеф]

OGL, DA35/2.4 тоже кроет ФФ.
DA40/2.8 имеет на ФФ на открытой очень слабое виньетирование, я его долго пользовал на пленочной камере без проблем.

Сообщение отредактировал Aleph: 28 December 2015 - 06:04

[Алексей_К]

Более менее хорошая автофокусная оптика на ФФ. Бюджетные не берем
F17-28/3.5-4.5 fisheye
Fa 20/2.8
Fa 20-35/4
Fa 24/2
Fa 28/2.8 soft
Fa 28/2.8
Fa 31/1.8
Fa 35/2
Da 35/2.8 макро
Da 35/2.4
Da 40/2.8
Da 40/2.8 XS
Fa 43/1.9
Fa 50/1.4
Da 50/1.8
Fa 50/2.8 macro
DFa 50/2.8 макро
Da 55/1.4
Fa 28-70/2.8
Fa 28-70/4
DFa 24-70/2.8
Da 70/2.4
Fa 77/1.8
Fa 85/1.4
Fa 85/2.8 soft
DFa 100/2.8 макро
Fa 100/3.5 macro
Fa 135/2.8
DFa 70-200/2.8
Fa 80-200/2.8
Da 200/2.8
Fa 200/4
Da 300/4
Fa 300/4.5
Fa 400/5.6
DFa 150-450/4.5-5.6
Fa 600/4
Fa 250-600/5.6

Это вроде все?

Сообщение отредактировал Алексей_К: 28 December 2015 - 06:41

[Vlad_Biker]

OGL (28 December 2015 - 06:01) писал:

И много было зумов на ФФ 16 мм?

Мне не интересно сколько их было, сейчас они есть. 16мм на ШУ сегодня - это не проблема, даже с 2.8.
НУ и для себя я прикинул, что на ФФ ширик мне нужен с 16 мм.

[Алексей_К]

+
F28/2.8
F50/1.4
F50/1.7
F50/2.8 macro
F100/2.8 macro
F135/2.8
F70-210/4-5.6
F300/4.5
F600/4

+ еще море отличных ручных объективов А, М и К серии, также куча M42
При желании можно практически все приобрести, так что не ныть))

Сообщение отредактировал Алексей_К: 28 December 2015 - 07:07

[Alone_Stranger]

Алексей_К (28 December 2015 - 06:58) писал:

При желании можно практически все приобрести...

Большей частью согласен с вами, ибо уже приобрел.
Но вот кто бы мне макродвухсотку отдал?

[SashaD]

Alone_Stranger (28 December 2015 - 07:39) писал:

Но вот кто бы мне макродвухсотку отдал?

Ха, один раз держал в руках с минутку. Думаю у кого она есть, не отдадут...

[Bondezire]

Ипат сказал:

Вы хотите сразу весь набор светосильных объективов получить после выхода тушки?

Я хочу увидеть нормальный роадмап, для начала. Из которого будут видны планы конторы в оптике, на базе которых можно строить собственные планы.