Сообщений в теме: 583

[Bondezire]

Vlad_Biker сказал:

Зачем непонятную тушку покупать при наличии А7 и АФ переходника под Е?

Нужна оптика на основной тушке, а не на вспомогательной. И такая, которую можно поставить и на основной инструмент и на вспомогательный. Абтом и речь, что на вспомогательную тушку я могу приобрести что угодно топ-уровня, а на основной инструмент приходится ставить то что есть. Ну, и это немножко разные задачи и разный характер сьемки в моей практике: ЦЗ - это рабочая лошадь для пахоты, а БЗ - это развлекуха на подхвате, на которой можно и ручками в удовольствие фокусироваться всяким хламом, и ставить ту же оптику что и на основной тушке.
А сделать тушку типа А7RmkII основной я не могу...
К135/2.5 у меня есть, кстати. И я им иногда снимаю. Чаще вспомогательной тушкой.

[андрюшенька]

Цитата

tml


Где же они есть? У Кэнона и Никона?

У Токины и Тамрона даже.

[Vlad_Biker]

OGL (28 December 2015 - 09:28) писал:

Где же они есть? У Кэнона и Никона?

Да хоть у Токины. ATX 16-28 2.8 Pro Fx
У Кэнона 16*35 2.8 и 4
У Никона 14-24 4 и 16-35 4

Токиновский, кстати, недавно во Владике за 25 000 продавали, б. у. естественно, под Кэнон. Может и под Никон есть, но я оптикой под Никон не интересуюсь.

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 28 December 2015 - 10:30

[андрюшенька]

Vlad_Biker,
У Кэнона вообще от 11мм есть
У Сигмы от 12

[vlad59]

Самянги

[Vlad_Biker]

андрюшенька (28 December 2015 - 10:30) писал:

Vlad_Biker,
У Кэнона вообще от 11мм есть
У Сигмы от 12

Я фишаи не считал, это отдельная группа.

[Алексей_К]

Для особо широко страждущих))
K 8.4/2.8 Bird's-Eye
A 15/3.5
A 16/2.8 Fish-Eye
K 17/4 Fish-Eye
K 18/3.5
K 20/1.4 AL
A 24/2.8
К 24/3,5
К28/3,5
А28/2
Ширикам не особо фокус нужен, главное тренировать навык

Сообщение отредактировал Алексей_К: 28 December 2015 - 11:20

[vlad59]

Половина из списка наверно в музее.

[Алексей_К]

I. Ручные ширики поскольку автофокус на шириках не очень нужен
K 8.4/2.8 Bird's-Eye
A 15/3.5
A 16/2.8 Fish-Eye
K 17/4 Fish-Eye
K 18/3.5
K 20/1.4 AL
A 24/2.8
К 24/3,5
К28/3,5
А28/2

II. Автофокусные
F17-28/3.5-4.5 fisheye
Fa 20/2.8
Fa 20-35/4
Fa 24/2
Fa 28/2.8 soft
Fa 28/2.8
F28/2.8
Fa 31/1.8
Fa 35/2
Da 35/2.8 макро
Da 35/2.4
Da 40/2.8
Da 40/2.8 XS
Fa 43/1.9
Fa 50/1.4
F50/1.4
F50/1.7
Da 50/1.8
Fa 50/2.8 macro
DFa 50/2.8 макро
F50/2.8 macro
Da 55/1.4
Fa 28-70/2.8
Fa 28-70/4
DFa 24-70/2.8
Da 70/2.4
Fa 77/1.8
Fa 85/1.4
Fa 85/2.8 soft
DFa 100/2.8 макро
F100/2.8 macro
Fa 100/3.5 macro
Fa 135/2.8
F135/2.8
DFa 70-200/2.8
F70-210/4-5.6
Fa 80-200/2.8
Da 200/2.8
Fa 200/4 макро
Da 300/4
Fa 300/4.5
F300/4.5
Fa 400/5.6
DFa 150-450/4.5-5.6
Fa 600/4
F600/4
Fa 250-600/5.6

Вроде как все.
Насчитал 47 автофокусных не считая бюджетных. 47 ронинов))
А если считать всех совместимых объективов будет ого-го как много.

Сообщение отредактировал Алексей_К: 28 December 2015 - 11:41

[РыбакШу]

Алексей_К сказал:

Da 35/2.8 макро

С чего вы взяли, что этот псевдомакрополтос кроет полный кадр ?

Алексей_К сказал:

K 20/1.4 AL

не было такого объектива
был К 20/4


можно ещё вспомнить и А 20/2.8 , и FA 20/2.8

Алексей_К сказал:

Вроде как все

ну, например ещё F 24-50/4 ; F 35-70/3.5-4.5 ; F 28-80/3.5-4.5 и т.д.

Сообщение отредактировал РыбакШу: 28 December 2015 - 11:39

[Алексей_К]

РыбакШу (28 December 2015 - 11:31) писал:

1. С чего вы взяли, что этот псевдомакрополтос кроет полный кадр ?
2. не было такого объектива
был К 20/4
20.jpg
3. можно ещё вспомнить и А 20/2.8 , и FA 20/2.8
4. ну, например ещё F 24-50/4 ; F 35-70/3.5-4.5 ; F 28-80/3.5-4.5 и т.д.

1. Кроет, были тесты
2. Был прототип http://kmp.bdimitrov...pe/K20f1.4.html Хотя думаю можно вместо него поставить К20/4
3. Привел, внимательно смотрите
4. Тут только самые достойные 47 Самураев))

Сообщение отредактировал Алексей_К: 28 December 2015 - 11:48

[РыбакШу]

Алексей_К сказал:

1. Кроет, были тесты

не знаю, что-то не указано - http://www.pentaxfor...Macro-Lens.html

если нужен макрополтос, то лучше приобрести FA 50/2.8 macro и все дела

Алексей_К сказал:

2. Был прототип

Я вас умоляю !..

[Alone_Stranger]

vlad59 (28 December 2015 - 11:19) писал:

Половина из списка наверно в музее.

В музее разве что негативы от фотографий можно найти, а самих стекол - очень вряд ли!

[РыбакШу]

Алексей_К сказал:

4. Тут только самые достойные 47 Самураев))

если писать только про "достойных" (хотя не понятно как вы определили его ?), то вами пропущен smc Pentax 28/2, например ... да и smc Pentax 35/2 тоже весьма хорош

[Vlad_Biker]

Алексей_К (28 December 2015 - 11:14) писал:

Для особо широко страждущих))
K 8.4/2.8 Bird's-Eye
A 15/3.5
A 16/2.8 Fish-Eye
K 17/4 Fish-Eye
K 18/3.5
K 20/1.4 AL
A 24/2.8
К 24/3,5
К28/3,5
А28/2
Ширикам не особо фокус нужен, главное тренировать навык

Для особо непонятливых - это все фиксы, а я на ШУ более удобным считаю зум.

[Алексей_К]

РыбакШу (28 December 2015 - 12:04) писал:

Я вас умоляю !..

Почему бы не выпустить ограниченной серией 20/1,4? Думаю схемы то остались.
Чем не легенда?

Кстати забыли еще А50/1,2
Многие из списка достйны того чтобы перевыпустить и не надо покупать патенты и прочие издержки разработки новых линз.
Достойные значит поддерживает автофокус, можно управлять диафрагмой и отличное качество изображения.

Vlad_Biker
Кому как, некоторые наоборот считают зум более удобным в теледиапазоне

Сообщение отредактировал Алексей_К: 28 December 2015 - 13:22

[Алексей_К]

OGL (28 December 2015 - 13:21) писал:

Ширики 99% в музее.
У Рико в линейке на полный кадр только два ширика-фикса - FA31 и FA35 в производстве. Зумов нет.

Шерстить ebay в принципе ничего не мешает.
Забыли еще Da 35/2.4
Ну и FA 20-35/4 пока можно найти новьем + Fa 20/2,8 + Fa 24/2
+ DFA 24-70/2,8 есть ширикодиапазон, так что проблем не вижу абсолютно.
А кому особо необходим более широкий угол нужно искать старые объективы или сторонних фирм пока не вышел родной делов то))

Сообщение отредактировал Алексей_К: 28 December 2015 - 13:49

[feuer]

РыбакШу (28 December 2015 - 11:31) писал:

С чего вы взяли, что этот псевдомакрополтос кроет полный кадр ?

http://vjacesslav.bl...limited-vs.html

[Vlad_Biker]

Алексей_К (28 December 2015 - 13:11) писал:

Vlad_Biker
Кому как, некоторые наоборот считают зум более удобным в теледиапазоне

Зумы вообще всегда более удобные, ну, кроме супер-теле, но таких, вроде бы и нет.
У фиксов свои преимущества, но если в портретной съемке можно зуммировать ногами, то при съемке пейзажей так не получится.

[Алексей_К]

Tamron AF 14mm f/2.8 как интересно, хороший? Вроде как фф

[Priestone]

Тема-то: "Старая оптика в новом году"

[Vlad_Biker]

OGL (28 December 2015 - 09:28) писал:

Где же они есть? У Кэнона и Никона?

Вы спросили - я ответил.

[Добрыня 74]

vb007 (26 December 2015 - 18:42) писал:

Те кому нужна зеркалка в качестве основной, на беззеркалки даже не посмотрят. Слишком разные вещи.

Кому нужна зеркалка, в том числе фф, давно её имеють. Чтоб прыгнуть на современный пентакс, нужно "вкурить" его рисунок, на который большинству профи пофиг. А БЗ уже многие пользуют как вторую.
У моей племяшки на свадьбе чувак с A7 + 55/1.8 ходил + зум цейс какой-то. Правда, половину кадров в помещении делал без подсветки какой-либо(с соответсвующим результатом) на что он надеялся, ума не приложу. На размер своего...сенсора, наверно.

Сообщение отредактировал Добрыня 74: 28 December 2015 - 16:02

[Vlad_Biker]

Добрыня 74 (28 December 2015 - 15:56) писал:

половину кадров в помещении делал без подсветки какой-либо(с соответсвующим результатом) на что он надеялся, ума не приложу. На размер своего...сенсора, наверно.

Ну да, и как следствие на высокие рабочие ИСО. Ну и грамотное определение б. б. + экспозамер наверняка помогали (на современных зеркалках с этим тоже нет проблем, но беззеркалки справляются чуть лучше).
С 55 на 1.8 тоже должно было получаться неплохо.

[Добрыня 74]

Vlad_Biker (28 December 2015 - 16:34) писал:

Ну да, и как следствие на высокие рабочие ИСО. Ну и грамотное определение б. б. + экспозамер наверняка помогали (на современных зеркалках с этим тоже нет проблем, но беззеркалки справляются чуть лучше).
С 55 на 1.8 тоже должно было получаться неплохо.

Многие из тех снимков я б пустил в помойку. В квартире и залах усадьбы Кусково - практически провальные кадры.. Его спасло, на мой взгляд, только то, что в загсе много света + еще на улице и в ресторане он, наконец, достал вспышку.

[Vlad_Biker]

Добрыня 74 (28 December 2015 - 16:53) писал:

Многие из тех снимков я б пустил в помойку. В квартире и залах усадьбы Кусково - практически провальные кадры.. Его спасло, на мой взгляд, только то, что в загсе много света + еще на улице и в ресторане он, наконец, достал вспышку.

Я думаю, что камера тут не при чем. При f2 - 2.8 на ISO 6400 выдержки уже должно хватать, а шумы еще не лезть. На любой из А7-ых.

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 28 December 2015 - 17:02