Сообщений в теме: 20

[Бродяга]

Доброго времени суток!
Возник такой вопрос: реально ли снимать на телевик 300 мм на кропнутой камере (все без стабилизации)?
Возможно ли, в принципе, добиться резкой картинки с рук? Или сначала в тренажерный зал походить? Или только со штатива?
Если говорить более конкретно: Sony a6000 + Tamron 70-300 через адаптер Sony LA-EA3 - или это абсурд?
Насколько я понимаю, этот объектив создавался для зеркалок со встроенным стабилизатором.
У меня нет опыта съемки на фокусном длиннее 135, поэтому трудно представить "каково оно на 300" ))
Может кто поделится опытом / мыслями ?
Заранее благодарю.

[Vlad Drakula]

Бродяга (07 April 2016 - 12:45) писал:

Возник такой вопрос: реально ли снимать на телевик 300 мм на кропнутой камере (все без стабилизации)?

Вполне реально

Бродяга (07 April 2016 - 12:45) писал:

Возможно ли, в принципе, добиться резкой картинки с рук? Или сначала в тренажерный зал походить?

Этот Тамрон вроде не такой тяжёлый. Не надо в тренажёрный зал ходить.

[feuer]

Его неувесистость как раз м.б. источником дополнительных колебаний.
У меня на к20 его применение не вызывало дискомфорта.

[Бродяга]

feuer (07 April 2016 - 14:04) писал:

У меня на к20 его применение не вызывало дискомфорта.

так ведь на k20 матричная стабилизация

[feuer]

так ведь и я стаб не все время использовал...

У ЦЗК есть жирный плюс - дополнительный упор в голову. С БЗК я думаю можно неплохо снимать с упором если визировать по ЭВИ, либо если по лайв-вью - если самому стабилизировать - например, с использованием шейного ремня в натяг. Есть разные варианты, 300мм это все же не 500.)

[Йож]

Снимаю на DA300 - все всегда нормально. Даже и диафрагму частенько поджимаю. Да и вообще никогда с 300-400 не имел таких трудностей. На зеркалке, правда. Вот на 400 мм

[Бродяга]

Йож, спасибо за пример. Добавляет уверенности ))

[StarPer]

Для меня снимать срук на мыльницу Сони со стеклом 70-300 было бы не разрешимой задачей. Да и зачем.

[berlioz]

feuer (07 April 2016 - 14:47) писал:

У ЦЗК есть жирный плюс - дополнительный упор в голову.

это в цитатник надо

[Бродяга]

StarPer (10 April 2016 - 18:22) писал:

снимать срук на мыльницу Сони...

)))
а Вы, простите, на что снимаете?

[StarPer]

На каноновские единицы и на пленку разными камерами.

[Yuppi]

300 мм это вполне короткое фокусное. Без стаба даже на 1/45 - 1/90 можно снимать резко. Если навыков мало, то 1/250 ставите в приоритете выдержки и авто исо и в путь! Кстати еще смотря что снимать нужно, намного чаще возникает проблема не в шевеленке, а том что объект съемки вертится.

Сообщение отредактировал Yuppi: 14 April 2016 - 09:08

[feuer]

berlioz (11 April 2016 - 08:25) писал:

это в цитатник надо

а то.

[nettmann]

Попробуйте упор. Их много сейчас разных. Важно понимать (это не все конструкторы понимают): упираться надо в то место на теле человека, которое для этого подходит. Например, грудь и живот не годятся (дыхание). Подходит упор в пояс сбоку.
Простейший упор - это вынутая центральная штанга штатива (с площадкой и головой).
Есть ещё старый приём, им давненько пользовались операторы (кино, видео). Вы увеличиваете массу камеры тяжёлой привинченной площадкой. Ещё приём из этой серии - снимаете с рук с привинченным сложенным штативом, он выполняет роль стабилизатора.

[kotofei]

A6000 мылошумная. Какие проблемы? Ставить мультишот ISO 3200-6400 и вперед. Не подходит для движущихся объектов.

[Владимир Ленденёв]

Снимал много птиц на связку Sigma 70-300 APO DG macro и Panasonic DMC-G2 с переходником Pentax-micro 4/3 и мануальной фокусировкой - результат нормальный:






Но(!) - у панасоника электронный видоискатель, что сильно облегчает хват телевика и наводку на резкость ручками. При попытке повторить те же результаты с Pentax K-01, увы, потерпел неудачу - не помог даже внешний видоискатель, который я прикреплял к экрану. Без электронного видоискателя, имхо, результата стабильного и качественного не будет, ибо наводиться по экрану камеры, даже используя внешний видоискатель типа viewfinder lsd - непростое упражнение -

Сообщение отредактировал Владимир Ленденёв: 18 December 2016 - 20:23

[st_tsourkan]

Апну-ка я темку. Господа, скажите, а есть ли какое-либо изменение правила "выдержка без стаба не длиннее 1/ЭФР" для телевиков?
Снимаю на Кайзер (K-01) и тяжёлый мануальный SuperFoto 80-250 F/4.5-4.8. Не алкаш, не бодибилдер, руки особо не дрожат.

На 250 мм (ЭФР 375 мм) при выдержке даже в 1/500 получаю смаз. Это именно микросмаз, а не нерезкость (при установке камеры на жёсткое основание картинка становится хорошей).
Пробовал для чистоты эксперимента выключить стаб в камере - не помогло. Ощущение, что стаб в К-01 даёт выигрыш в 2-2,5 ступени eV, а не 4, как обычно пишут.

Вопрос: какая у вас получалась адекватная выдержка при съёмке с рук на подобных фокусных? У меня на данном объективе ниже 1/800 не выходит. При этом Sigma 28-300 на 1/200 снимает нормально.
Может, как-то от конструкции объектива зависит?

[АНДРЕЙ Л.]

st_tsourkan сказал:

На 250 мм (ЭФР 375 мм)

375 округляем до 400 и умножаем на 2 =1/ 800с. всё верно у вас получается, от 1/800 и короче Вам нужны выдержки.

[АНДРЕЙ Л.]

st_tsourkan сказал:

а есть ли какое-либо изменение правила "выдержка без стаба не длиннее 1/ЭФР" для телевиков?

Кто Вам сказал что это правильная формула? всегда на 2 умножайте, вот неприлагаемое правило.

Сообщение отредактировал АНДРЕЙ Л.: 27 October 2017 - 13:27

[st_tsourkan]

АНДРЕЙ Л. (27 October 2017 - 13:25) писал:

Кто Вам сказал что это правильная формула? всегда на 2 умножайте, вот неприлагаемое правило.

Никто 100% правильность не гарантировал, тем не менее именно такая эмпирическая формула обычно встречается в открытых источниках. Понятно, что это не аксиома и что для больших фокусных лучше укоротить выдержку.

В общем, проблема решилась неожиданно: выдержку пришлось удлинить! На 1/400-1/500 кадр получается в среднем чуть более смазанным, чем на 1/200-1/320. Парадокс, но факт.
Второй момент: по зеркалочной привычке прижимаю К-01 ко лбу (вместо того, чтобы просто держать в руках или на натянутом ремне). Помогает

Поснимал на этот телевик в помещении, стоя. 1/30 - предел для 250 мм (375 ЭФР) для снимков без смаза.

[nettmann]

st_tsourkan, все относительно, у каждого свои ухватки и возможности. Есть йоги, которые свое тело превращают в кость на некоторое время - ни пульса, ни дыхания.
Пробуйте, приспосабливалась. Осознайте источники ошибок. Это пульс, биение сердца. Это дыхание, грудь и лёгкие. Это может быть неустойчивое неудобное положение и невольное неконтролируемое дрожание напряжённых мышц. Это может быть тремор и Паркинсон. И пр. Тренировками можно достичь на 200 мм достаточно приемлемых результатов с выдержками вплоть до 1\25. Ну, с приемлемой выбраковкой кадров, ессно. Я пробую в исключительных случаях до 1\10. Ну это уже на арапа...
Конечно, влияет развесовка и пр. У меня массивный аппарат ФФ и объектив, сам я 190\120 (любитель пива), на вытянутых руках телевиком не снимаю. 25 лет назад у одного известного оператора подсмотрел жёсткую стойку. Он складывал руки жёстко треугольником, локти прижимал, получалась несущая ферма.

Ну и конечно главная беда это нажатие кнопки спуска. Тут есть вариант -пользоваться тросиком ДУ