Сообщений в теме: 7074

[skyer]

Rupreht (15 May 2016 - 10:36) писал:

да, по сравнению с линией К3, тут цвет меня полностью устраивает, и что радует при обработке можно легко получить желаемый результат, в К3, я как не мучился, получить нужный мне зеленый не мог, по-этому и откатился на к5II

А вы какой цвет имеете в виду: raw в неродном редакторе или стандартный jpeg Bright? Мне последний в К-3 очень нравился. Надеюсь, что он в К-1, как в К-3. В К-5 и К-5 IIs я в jpeg и не снимал, т.к. не было второго слота под карточки. Тогда думал, что jpeg - это атавизм прошлого

Сообщение отредактировал skyer: 15 May 2016 - 11:12

[Rupreht]

skyer (15 May 2016 - 11:11) писал:

А вы какой цвет имеете в виду: raw в неродном редакторе или стандартный jpeg Bright? Мне последний в К-3 очень нравился. Надеюсь, что он в К-1, как в К-3. В К-5 и К-5 IIs я в jpeg и не снимал, т.к. не было второго слота под карточки. Тогда думал, что jpeg - это атавизм прошлого />

на k3 камерный jpeg по цвету неплох - шаманы с Пентакса выжали с этой матрицы все самое лучшее, но в lightroom рав с него после k5 я комфортно обрабатывать так и не научился, в К1 из того что пока крутил - проблем как в к3 не заметил, цвет чуть другой рядом с к5ll, но правится легко и без танцев с бубном.

[skyer]

Rupreht (15 May 2016 - 11:43) писал:

на k3 камерный jpeg по цвету неплох - шаманы с Пентакса выжали с этой матрицы все самое лучшее, но в lightroom рав с него после k5 я комфортно обрабатывать так и не научился, в К1 из того что пока крутил - проблем как в к3 не заметил, цвет чуть другой рядом с к5ll, но правится легко и без танцев с бубном.

Цвет с К-3 в Лайтруме - это, конечно, ужас. Но во всём есть плюсы. Благодаря этому я по-новому взглянул на jpeg-и и PDCU
Что же до цветопередачи К-5 в Лайтруме, то там тоже было много неприятного. Одно пурпурное небо чего стоит.

В общем, если дело только в Лайтруме, это ерунда. Меня это уже не напрягает. Я уже выработал для себя алгоритм работы. Импортирую в Лайтрум jpeg и raw. Просматриваю и редактирую только jpeg-и, в 95% случаев jpeg-шного запаса по коррекции хватает. 5% снимков дополнительно корректирую в PDCU, затем снова импортирую в Лайтрум и там делаю окончательные коррекции.
По этой причине "красивость" jpeg-ов мне очень нужна. И "красивость" jpeg-ов Пентакса мне очень нравится. Сейчас же, с Никон Д750, всё очень сложно. Сначала мне приходится все nef-ы конвертировать в Silkypix (получается на 90% Пентаксовский jpeg цвет), затем импортировать в Лайтрум. Затем отдельные снимки уже тщательнее конвертировать в Silkypix, и снова импортировать в Лайтрум. Короче, тягомотина ещё та. Из-за этого порой и фотографировать не хочется

[vsempo100]

Всем здравствуйте!
Разрешите выложить несколько снимков. Шедевров пока нет 31й
IMGP0184 by Alex, on Flickr

IMGP0187 by Alex, on Flickr

IMGP0188 by Alex, on Flickr

[Digic]

Rupreht сказал:

DA40 2,8 Пока выкладываю так

Эти кадры как есть без обработки???
upd
Пардон, посмотрел экзиф.


Camera Maker: RICOH IMAGING COMPANY, LTD.
Camera Model: PENTAX K-1
Image Date: 2016-05-15 08:02:06 (no TZ)
Focal Length: 40mm (35mm equivalent: 40mm)
Aperture: ƒ/4.0
Exposure Time: 0.0016 s (1/640)
ISO equiv: 100
Exposure Bias: none
Metering Mode: Matrix
Exposure: aperture priority (semi-auto)
White Balance: Auto
Flash Fired: No (enforced)
Orientation: Normal
Color Space: sRGB
GPS Coordinate: undefined, undefined
Software: PENTAX K-1 Ver. 1.00


Да, камерный джипег. DA40 Хорошо кроет ФФ, понравилось!!!
А на открытой есть?

Сообщение отредактировал Digic: 15 May 2016 - 17:51

[СНВ]

Несколько лет старенький мануальный Vivitar 135/2.8 лежал без дела

Прикрепленные изображения

• 

[vsempo100]

Digic,
Эти кадры сняты на 31 Лим в RAW . Конвертировано в родной проге с диска. В лайтруме чуток контраста и сжал до 2000 по длинной стороне.

[Digic]

vsempo100,
понятно, мне просто было интересно посмотреть как DA40 работает на ФФ.

[Rupreht]

Digic (15 May 2016 - 17:48) писал:

А на открытой есть?

так елка как раз на открытой, вот сюда выложу:

Сообщение отредактировал Rupreht: 15 May 2016 - 19:22

[Rupreht]

Активные выходные закончились, потихоньку начну забрасывать вас примерами, как надоест, дайте знать :-)
https://flic.kr/s/aHskAbQPZj
альбом с Остафьево: объективы 31, 77, 200

[Digic]

Rupreht сказал:

забрасывать вас примерами

А вы не могли бы заливать полноразмеры, так было бы интереснее смотреть на результат с разных линз.

[Rupreht]

Digic (15 May 2016 - 20:13) писал:

А вы не могли бы заливать полноразмеры, так было бы интереснее смотреть на результат с разных линз.

на фликере у меня полноразмеры после обработки, но у меня там закрыто скачка полноразмеров (только фликерным друзьям открыто), а как открыть отдельный альбом, я не знаю. Ну и что-бы пост не был пустым, вот вам птичка: DA200

[Rupreht]

Парк "Воробьи"
ДА200
https://flic.kr/s/aHskAkzSV4

[vlad59]

Rupreht (15 May 2016 - 20:44) писал:

на фликере у меня полноразмеры после обработки, но у меня там закрыто скачка полноразмеров (только фликерным друзьям открыто), а как открыть отдельный альбом, я не знаю. Ну и что-бы пост не был пустым, вот вам птичка: DA200

Мне кажется здесь весьма удобно хранить для показа.

Сообщение отредактировал vlad59: 15 May 2016 - 21:52

[Rupreht]

vlad59 (15 May 2016 - 21:52) писал:

Мне кажется здесь весьма удобно хранить для показа.

Яндекс для К1 не вариант, у него лимит 20МБ на фото - а тут некоторые кадры и поболе получаются...

[vlad59]

Ааа, понял.

[skyer]

Rupreht (15 May 2016 - 20:44) писал:

что-бы пост не был пустым, вот вам птичка: DA200

Ничего себе, даже 1/8000 не хватило для заморозки движения.

[Maшa]

skyer (16 May 2016 - 09:04) писал:

Ничего себе, даже 1/8000 не хватило для заморозки движения.

Хватило.
Это уже вне фокуса заднее крыло выехало.

[DERB]

OGL (15 May 2016 - 10:21) писал:

Смотрю фотографии с K-1 - ощущение, что по цвету это фото с K-5II.

Да, по-ходу Пентакс продолжает свои традиции. )
Пурпурный - преобладает, красный - в своём репертуаре, что я лично и наблюдаю в снимках
Это, конечно не может не радовать)

[skyer]

Maшa (16 May 2016 - 09:25) писал:

Хватило.
Это уже вне фокуса заднее крыло выехало.

Так я не про крылья. Глаз птицы, клюв, вся голова размыта из-за движения. Это же видно.

[Rupreht]

skyer (16 May 2016 - 09:57) писал:

Так я не про крылья. Глаз птицы, клюв, вся голова размыта из-за движения. Это же видно.

птица сидела на заборе, и точка фокуса там, пока я думал и нажимал, она взлетела и чуть вылетела из ГРИПа, но кадр получился интересным, я его и оставил.

[skyer]

Rupreht, да, у меня нет претензий к работе АФ или вашим действиям. На мой взгляд, голова птицы в фокусе. Однако из-за смаза была потеря некоторой чёткости. Скорее всего, этот смаз был вызван очень быстрым движением птицы, быстрее, чем 1/8000 с!

[Maшa]

skyer (16 May 2016 - 09:57) писал:

Глаз птицы, клюв, вся голова размыта из-за движения. Это же видно.

Это не смаз движения, это шевелёнка вызванная (руки?,затвор?, зеркало?, шторка при открытии? стаб.? или всё вместе.)

[Schwanz]

Maшa сказал:

это шевелёнка

на забор посмотрите и найдите там шевелёнку

[peter_koen]

Maшa (16 May 2016 - 13:18) писал:

...это шевелёнка ...

На 1/8000?

[Rupreht]

Добрался до 60-250, на кропе был основной походный телевик, им и останется на К1 - кадр полный кроет на всех фокусных, после 100 появляется виньетирование, особо заметно на 4, от 5,6 до 10 слабее, но если не снимать чистое небо, то оно сносно правится в конвертере. Вот небольшой пример:
DA 60-250 4

[skyer]

peter_koen (16 May 2016 - 15:04) писал:

На 1/8000?

Это и удивляет. Птица слишком быстро вертит головой

[Rupreht]

продолжем тему шишек
DFA100macro