Сообщений в теме: 1426

[Vlad_Biker]

Prokop (13 December 2016 - 20:43) писал:

Купить что ли как переходную до выхода кропнутой камеры уровня К1.

Интересно, что такое "кропнутая камера уровня К1"?

[Prokop]

По мне - это камера по основным характеристикам близкая к параметрам топовой модели полного кадра, за исключением размера матрицы. Примерно как камера Nikon D500. Я понимаю, что Pentax K-70 промежуточная камера низшего уровня.

[Vlad_Biker]

OGL (14 December 2016 - 08:22) писал:

Автофокус Никона D500 недостижимая высота для Рико. Как минимум в ближайшие года 3.

Ну, автофокус Никона D500 - это недостижимая высота и для D7200, Это же всё таки "младшая сестра флагманской модели Nikon D5".
Так что в отношение камер Рико - они вроде и не пытаются играть на поле заточенных под репортаж камер, соответственно у них нет повода гнаться за уровнем АФ репортажных камер Кэнона и Никона. Они стараются быть на уровне (+/-) аналогов от Кэнона и Никона.


Ну и насчет

Prokop (14 December 2016 - 07:55) писал:

параметров топовой модели полного кадра

Какие конкретно параметры вас интересуют? АФ, скорострельность, объем буфера, число МП, шумы?

При этом надо понимать, что 36Мп кроп по уровню шумов всегда будет на стоп хуже 36Мп ФФ того же поколения. АФ у ФФ всегда будет лучше только за счет уменьшения точки АФ.

[Prokop]

Примерно так: Sensor Format APS-C, Sensor Type CMOS, Megapixels 24.35, Resolution 4000 x 6016 pixels ,Bit Depth 14, Processor PRIME IV
АФ меня не волнует так как чемодан мануальной оптики. Волнует рабочее ISO, отвертка ибо прошиты на отвертку 50-135, 16-50, встроенная вспышка, ДД и прочая обвязка для комфортного фотографирования.

[Vlad_Biker]

Prokop (14 December 2016 - 13:07) писал:

Processor PRIME IV

А от него чего ждёте?

[Prokop]

Наверное нечего за исключением современной обвязки. Меня моя к5 радует, но человек немощен и подвержен к познанию нового. Да, мы ударились в философию. Конечно хочется обновить камеру и К-70 приглянулась на данный момент.

[Vlad_Biker]

Prokop (14 December 2016 - 14:25) писал:

Наверное нечего за исключением современной обвязки. Меня моя к5 радует, но человек немощен и подвержен к познанию нового. Да, мы ударились в философию. Конечно хочется обновить камеру и К-70 приглянулась на данный момент.

Что-то мне подсказывает, что с точки зрения шумов, ДД и битрейта К-5 будет лучше К-70. То есть если менять, то на К-3_2, эта камера хоть на том же уровне по данным параметрам, + есть доп плюшки (типа работы с разной цветовой температурой в одном кадре и т. п.).

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 14 December 2016 - 14:32

[KonstantinZ]

С точки зрения шумов К-70 выглядит даже получше, чем К-3-2.

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=pentax_k70&attr13_1=pentax_k3ii&attr13_2=pentax_k3&attr13_3=pentax_k1&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=3200&attr16_1=3200&attr16_2=3200&attr16_3=3200&attr126_0=highres&attr126_1=normal&attr126_3=normal&normalization=full&widget=1&x=0&y=0

[Владимир Ленденёв]

OGL (14 December 2016 - 08:22) писал:

Автофокус Никона D500 недостижимая высота для Рико. Как минимум в ближайшие года 3.

Имхо - никогда . И самое печальное - это вечные ошибки со светосильной автофокусной оптикой на открытой

Сообщение отредактировал Владимир Ленденёв: 14 December 2016 - 17:38

[Prokop]

Vlad_ Для меня так же важен вес камеры и ее размеры. Т.Е вы предлагаете не суетиться. Конечно лучше подержать камеру в руках, а не слушать маркетологов и тестеров.

[Vlad_Biker]

KonstantinZ (14 December 2016 - 17:20) писал:

С точки зрения шумов К-70 выглядит даже получше, чем К-3-2.

Было мнение, что это за счет более агрессивного встроенного шумодава. Ну и 12 бит против 14-ти.

Prokop (14 December 2016 - 19:29) писал:

Т.Е вы предлагаете не суетиться.

Если в вашей К-5 вас автофокус устраивает, то как фотоаппарат (с точки зрения матрицы и обвязки) К-5 будет лучше К-70. Смысла такого даунгрейда я не вижу.

[kraw]

Vlad_Biker (14 December 2016 - 21:57) писал:

Ну и 12 бит против 14-ти.

У K-70 тоже 14 бит. Но выбирая между этими камерами, я остановился на K-3 II. Перевесил в основном более новый SAFOX.

[Joe]

А разве у к-70 не 14 бит?

[KonstantinZ]

Vlad_Biker (14 December 2016 - 21:57) писал:

Было мнение, что это за счет более агрессивного встроенного шумодава.

А какая разница за счет чего? По факту же все равно более высокие ИСО становятся рабочими, что является явным плюсом.

[Vlad_Biker]

Joe (14 December 2016 - 22:31) писал:

А разве у к-70 не 14 бит?

Посмотрел ТТХ - да, действительно, 14 бит. Значит был не прав и K-70 действительно может быть неплохой камерой.

[vlad59]

[Prokop]

Vlad_Biker (15 December 2016 - 00:21) писал:

Посмотрел ТТХ - да, действительно, 14 бит. Значит был не прав и K-70 действительно может быть неплохой камерой.

Вот и я об этом.

[Vlad_Biker]

Prokop (15 December 2016 - 07:40) писал:

Вот и я об этом.

Не совсем. Она может быть неплохой камерой, но не неплохой временной заменой К-5.
К тому же не отключаемый шумодав там действительно может быть настроен довольно агрессивно, иначе непонятно с чего ей показывать меньший уровень шумов на тестах, чем у К-3. Хотя это (агрессивный шумодав) может быть для многих и неплохо.

[Cucumus]

Однако, у К-70 отсутствует АА-фильтр, в отличие от К-5, в которой он достаточно "жирный". К тому же, кому-то может быть важен поворотный дисплей. Меня в К-70, как и во всех новых моделях, впрочем, огорчает лишь отсутствие поддержки беспроводной синхронизации со вспышками. Ладно K-3II и K-1 - там встроенной нет, так что понятно. Но зачем было в К-70 её убирать? Когда она в той же K-r была и прочих моделях начального уровня... В остальном должна быть отличная машинка, даже по сравнению с "пятёрками".

[winhex]

OGL сказал:

Если K-r и GX-1S, то вы отстали от автофокуса Пентакс лет на 6-7, как минимум. В этих камерах нет даже подстройки автофокуса.

В K-r подстройка АФ есть. Насчет GX-1S не в курсе.

[SergT]

Safox X не сильно лучше к5-го АФ.

Сообщение отредактировал SergT: 15 December 2016 - 13:12

[Владимир Ленденёв]

OGL, у меня Pentax KS-2. Как считаете, достаточно новая модель от пентакса ? Её автофокус медленнее древнего Canon EOS40D, которым также пользуюсь, и чаще даёт ошибки. И насчёт Samsung - он попадает, как минимум не хуже KS2 (конечно, сильно медленнее),а зачастую и точнее, т.к. нет проблемы микросмаза из-за чрезмерных мегапикселей. Да, проблема микросмаза на обычных сюжетах не видна, а вот если часто пользоваться телевиком или снимать макро - тут она во всей красе вылазит.... Плюс высокая плотность мегапикселей создаёт при кропе кадра весьма неприятный шум, и на кой они нужны, эти 20 мегапикселей, спрашивается?

Сообщение отредактировал Владимир Ленденёв: 15 December 2016 - 16:18

[Владимир Ленденёв]

OGL,

OGL (15 December 2016 - 12:20) писал:

Для одного объектива.
В GX-1S нет.

Есть подстройка автофокуса в Samsung GX-1S, через дебаг-меню это делается достаточно легко и просто

Сообщение отредактировал Владимир Ленденёв: 15 December 2016 - 16:02