Сообщений в теме: 65

[bigbalaboom]

Уважаемые коллеги, подозреваю, что среди нас присутствуют мастера в области работы с видеоконтентом. Прошу совета. Требуется программа для простейших операций с домашним архивом видео - обрезка, склейка, наложение текста и музыки. Вот и все наверное. Обрабатывать придется mjpeg и avi h.264 В приоритете дружественный интерфейс для чайников и невысокие системные требования. Заранее всем премного благодарен.

[DERB]

Раньше пользовался именно для этого Сони Вегас Про. Сейчас перешёл на Премьер Про.
Скажу что Сони проще. Другие видеомонтажки есть конечно, но не юзал, сказать не могу:-)

[Schwanz]

bigbalaboom сказал:

дружественный интерфейс для чайников

сони вегас

[№13]

А почему не Pinnacle Studio? Тем более, что есть ещё проще для элементарного монтажа?

[NiOl]

Если рассматривать сторону бесплатного софта, то конечно же VirtualDubMod + AviSynth для резки и сшивания, AudaCity для подготовки звука.
Но при всей кажущейся простоте, не зная азов устройства контейнеров с видео, с ВиртуалДаббом сразу не сладить.

[Sergii]

NiOl (18 October 2016 - 10:11) писал:

Если рассматривать сторону бесплатного софта, то конечно же VirtualDubMod + AviSynth для резки и сшивания, AudaCity для подготовки звука.
Но при всей кажущейся простоте, не зная азов устройства контейнеров с видео, с ВиртуалДаббом сразу не сладить.

VirtualDub с avi не сильно дружит. А чем Windows Movie Maker не подходит? Для простейших операций вполне пригоден. Sony, Pinnacle, Corel - это уже другой уровень. К тому же платные.

[NiOl]

Sergii (18 October 2016 - 10:20) писал:

VirtualDub с avi не сильно дружит.

))) это единственное, с чем он "нормально" дружит

Sergii (18 October 2016 - 10:20) писал:

А чем Windows Movie Maker не подходит? Для простейших операций вполне пригоден.

Как-то пробовал пользоваться. Кастрированная убогость, с невнятным форматом на выходе. Это как Эпл: Пользоваться нужно только "вот так", и никак иначе, шаг в право/шаг влево - расстрел на месте.

Сообщение отредактировал NiOl: 18 October 2016 - 10:28

[Sergii]

NiOl (18 October 2016 - 10:27) писал:

))) это единственное, с чем он "нормально" дружит

Ой, не всегда! Avi, это контенер. И далеко не все кодеки, в него "упакованные", VirtualDub читает.

NiOl (18 October 2016 - 10:27) писал:

Как-то пробовал пользоваться. Кастрированная убогость, с невнятным форматом на выходе.

А чем формат mpeg-4/H.264 (*.mp4) невнятный? На худой конец есть wmv. А насчет кастрированности, не спорю, у Windows Movie Maker возможности довольно ограниченные. Но, учитывая пожелания ТС, их для него может быть вполне достаточно. С чем из перечисленного в стартовом сообщении (обрезка, склейка, наложение текста и музыки) он не справится? Зато просто, наглядно, удобно, бесплатно (это если речь идёт о Винде).

Сообщение отредактировал Sergii: 18 October 2016 - 11:51

[РыбакШу]

Уважаемые, пишите ещё
Тоже собираюсь редактировать видео, а я в нём ни в зуб ногой ...
Все эти проги на русском ?

Сообщение отредактировал РыбакШу: 18 October 2016 - 12:20

[Vlad Drakula]

UVP (17 October 2016 - 19:56) писал:

А почему не Pinnacle Studio? Тем более, что есть ещё проще для элементарного монтажа?

Я тоже за Pinnacle Studio. Для начинающих очень удобная программа.

[ArksonisIntro]

Я работаю в сони Вегас не последней версии. Хватает за глаза

[ZzzFedor]

Pinnacle Studio :-)
удобная программа с довольно понятным интерфейсом ( можно при минимальных знаниях разобраться не спеша за пару часов с основными настройками) хотя конечно все это чисто индивидуально( до 15 версии в пинакле был оочень вменяемый интерфейс для любителей а дальше они его преобразовали в тот который был у AVID и все стало не столь прозрачно и понятно, но все равно мне лично он удобен) Уроки по пинаклу (более менее новому типа 17 версии есть на ютубе)

[Schwanz]

если работа подразумевает совместный монтаж видео и аудио, то лучше вегаса навскидку и не найдёшь.
а так можно и в ависинте всё сделать ))

[bigbalaboom]

Schwanz (18 October 2016 - 13:58) писал:

если работа подразумевает совместный монтаж видео и аудио

да, это необходимая начинка

[№13]

Sergii (18 October 2016 - 10:20) писал:

VirtualDub с avi не сильно дружит. А чем Windows Movie Maker не подходит? Для простейших операций вполне пригоден. Sony, Pinnacle, Corel - это уже другой уровень. К тому же платные.

У меня "бесплатный" Pinnacle, это не проблема. По опыту скажу, что с более простыми, т.е. более нижнего уровня редакторами, было сложнее, чем с Пинаклем. С ним сразу пошло без проблем

[paolo_cocoa]

В комплекте с видеокамерами сони идет бесплатная Sony PlayMemories. Она и как организатор видео/фото может работать, и как простой редактор. Скачать можно бесплатно. Правда, я не знаю, будет ли она работать без видеокамеры, но почему нет?

[Doodle]

Достаточно долго занмался любительским видео. Думаю оптимально - Адобе Премьер. Очень нравилось (в свое время) Edius- действительно удобно.
Адобе удобен тем, что можно месяц пробовать бесплатно официально, потом, пользоваться по подписке.

[NiOl]

А еще. издатели VLC-плейера давно обещают свой бесплатный редактор, благо кодеков понимают вагон и тележку, вот только обещают уже давно, прям как история с FF-Pentax 8o)))

[Schwanz]

StruM сказал:

оптимально - Адобе Премьер

имхо, зело тяжеловесно и когда точно знаешь, зачем используешь.
фейс тоже совсем не для чайников.

а так-то да. в чём я на скорую руку 3д-маску притрекаю, кроме как тут ))) хотя последний вегас тоже обзавёлся подобным инструментарием, но «разжирел».

[NiOl]

Кстати, когда-то давно пытался подружиться еще с 4м Премьером, но наткнулся на грабли, при добавлении видео, оно, даже будучи того же формата, что и проект, проходит обработку типа ресайза и сильно мылится. Никто из знакомых подобного не замечал, потому решения тогда я не нашел, и забил на этот продукт.

[v-blinoff]

Долго пользовался Вегасом, удобно, просто и все что нужно есть. До этого какое-то время был Пинакл, с камерой шел. Вегас показался удобнее. Пытался пересесть на АдобПремьер, но так и не смог, уж больно мне показался замороченным фейс, да и неудобно работать в нем. Сейчас в ФайнелКат работаю, мне нравится, для моих задач с запасищем))) Все равно добрым словом вспоминаю Вегас.

[Pirotehnik]

Movavi Video Editor или Movavi Конвертер Видео (содержит простые функции редактирования видео.

Сообщение отредактировал Pirotehnik: 03 November 2016 - 05:03

[РыбакШу]

А что уважаемое общество скажет про Movavi Video Suite16 ?

Сообщение отредактировал РыбакШу: 19 March 2017 - 10:56

[РыбакШу]

после оцифровки видео с кассет Video8 получается RAW video (avi)- нужно ли его "проявлять", как и фото-РАВы ?

[winhex]

РыбакШу сказал:

после оцифровки видео с кассет Video8 получается RAW video (avi)- нужно ли его "проявлять", как и фото-РАВы ?

avi - это контейнер (очень древний, к тому же), в котором может быть видео, пожатое десятком кодеков. У вас чем сжато видео? Под raw в видео понимается совсем не то, что в фото. Как правило речь идет о сжатии без потерь - такое, например, позволяет кодек HuffYuv, либо о сжатии с минимальными потерями, например кодеком MotionJpeg где каждый кадр пожат jpeg-ом. И тот и другой файл могут иметь расширение avi - но внутри они будут совершенно разными.
О "проявке" в случае с видео речи не идет, но обработка после оцифровки аналога необходима - как минимум, преобразовать чересстрочное видео в прогрессивное (убрать "расческу"), придавить шум, произвести финальное сжатие.

Сообщение отредактировал winhex: 07 May 2017 - 22:12

[РыбакШу]

winhex сказал:

как минимум, преобразовать чересстрочное видео в прогрессивное (убрать "расческу"), придавить шум, произвести финальное сжатие.

И как (и в чём) это делать ?

[Schwanz]

РыбакШу сказал:

И как (и в чём) это делать ?

если нужен легальный бесплатный вариант и при этом отличное качество, то avisynth с плагинами для обработки и megui или handbrake для сжатия.
но это больше для гиков.

winhex сказал:

преобразовать чересстрочное видео в прогрессивное (убрать "расческу")

это не всегда нужно, но для пущей совместимости можно проделать.
главное, чтобы не смешиванием полей.

winhex сказал:

придавить шум

если машина не сильно быстрая, человек поседеет, пока будет шум давить.
а если передавить, то картинка будет отвратительной, уж лучше с шумом, тем паче что сейчас уже можно не экономить на битрейте и энекодер можно настроить на шумную картинку.

winhex сказал:

произвести финальное сжатие

после финального монтажа )

[winhex]

РыбакШу сказал:

И как (и в чём) это делать ?

Рекомендую Avidemux -

Цитата

свободное кроссплатформенное приложение с открытыми исходными кодами, предоставляющее возможности для быстрого (и несложного) редактирования видеофайлов (удаления ненужных частей, наложения всевозможных фильтров и последующего кодирования). Поддерживается работа с различными типами видео (среди которых AVI, MPEG, MP4/MOV, OGM, ASF/WMV, VOB, MKV и FLV), имеется богатый набор фильтров. Avidemux прекрасно работает с кодеками x264, Xvid, LAME, TwoLAME, Aften и другими.

Там есть довольно хорошие встроенные фильтры для приличной обработки. Но эта ПО для линейного монтажа, т.е. никаких эффектов, переходов оно не позволяет сделать (разве что самый примитивный фейдер). Но если нужно качественно оцифровать видео с кассет - там все нужное есть.

Schwanz, это какие-то вредные советы. Ависинт это фреймсервер, а не самостоятельное ПО, рекомендовать его нет смысла, тем более человеку, не занимающимся обработкой видео серъезно. Да и заброшен он давно вроде как.
Убирать рассческу не всегда нужно? Ну если вам нравятся отвратительные артефакты чересстрочности, то можно и не убирать. На любом современном компе эта процедура, как и легкий шумодав, не оказывают особого влияния на скорость обработки.

[Schwanz]

winhex сказал:

заброшен он давно

куда и кем?

winhex сказал:

Убирать рассческу не всегда нужно? Ну если вам нравятся отвратительные артефакты чересстрочности, то можно и не убирать. На любом современном компе эта процедура, как и легкий шумодав, не оказывают особого влияния на скорость обработки.

если выводить чресстрочно, то убирать незачем.
а при просмотре на компе любая нормальная видеокарта на лету прекрасно справляется с этим.
главное, на ютьюб чресстрочник не залить случайно... ))

на скорость обработки любой нормальный шумодав и грамотный деинтерлейс всегда будут оказывать достаточное влияние.

winhex сказал:

какие-то вредные советы

это полезные советы. вредно не знать, что делаешь.

winhex сказал:

Ависинт это фреймсервер, а не самостоятельное ПО

вполне себе самостоятельный фреймсервер, являющийся ПО.

[РыбакШу]

winhex сказал:

Рекомендую Avidemux

winhex сказал:

преобразовать чересстрочное видео в прогрессивное

А если я переконвертировал это avi , с помощью Movavi Video Suite16, в mp4, может там всё уже автоматом преобразовалось ?