Пентакс к-7 - оправдана ли покупка сейчас?
#31
Отправлено 17 January 2017 - 17:23
Камере хрен знает сколько лет. Заходите на Flicr и находите огромное количество фотографий, снятых на данный девайс как мастерами так и обычными лузерами, в любых условиях и на практически все существующие объективы. Сверяетесь со своими условиями съемки и финансовыми возможностями. А дальше сами решаете, ибо как говорил Атос совета просят лишь в двух случаях - чтобы обвинить в результатах советчика, или чтобы выслушать всех и поступить по своему.
Как владелец семерки чуть ли не с момента выпуска могу сказать, что после 7 или 8 версии прошивки камера мазать отказывается совершенно, но по прежнему имеет привычку недоворачивать объектив, если целитесь примерно в одну и ту же точку, отсюда (подозреваю) много смазов у тех, кто этой особенности не знает. Поэтому прицел лучше сбивать, а потом наводиться вновь. Осенью перепрошился на 1.13, с удивлением обнаружил, что камера добавила примерно полстопа, но снимать детей, сидящих в углу темной комнаты, я бы не советовал. Результат будет отвратительный. Но Вы же не для этого ее покупаете. ))))
#32
Отправлено 17 January 2017 - 17:58
Frogfoot (17 January 2017 - 17:21) писал:
donvostok (17 January 2017 - 16:42) писал:
с 2010 к-х, потом купил к200, потом и к-5. Ну и самсунг nx2000.
Сергун (17 January 2017 - 17:02) писал:
IgorSh (17 January 2017 - 17:23) писал:
Камере хрен знает сколько лет. Заходите на Flicr и находите огромное количество фотографий, снятых на данный девайс как мастерами так и обычными лузерами, в любых условиях и на практически все существующие объективы. Сверяетесь со своими условиями съемки и финансовыми возможностями. А дальше сами решаете, ибо как говорил Атос совета просят лишь в двух случаях - чтобы обвинить в результатах советчика, или чтобы выслушать всех и поступить по своему.
Как владелец семерки чуть ли не с момента выпуска могу сказать, что после 7 или 8 версии прошивки камера мазать отказывается совершенно, но по прежнему имеет привычку недоворачивать объектив, если целитесь примерно в одну и ту же точку, отсюда (подозреваю) много смазов у тех, кто этой особенности не знает. Поэтому прицел лучше сбивать, а потом наводиться вновь. Осенью перепрошился на 1.13, с удивлением обнаружил, что камера добавила примерно полстопа, но снимать детей, сидящих в углу темной комнаты, я бы не советовал. Результат будет отвратительный. Но Вы же не для этого ее покупаете. ))))
#33
Отправлено 17 January 2017 - 18:00
Мое имхо - из всех пентаксов, а я перебрал почти все, самая плохая (только в сравнении с другими пентаксами) картинка у к-20 и к-7(лучше чем у к-20)
Так что я бу не советовал начинать знакомство с этих камер, конечно все может быть и ТС наоборот понравится картинка именно с к-7, но я говорю свое личное мнение.
Мое мнение, если брать, то (в порядке убывания) или K-5II(S), K-5, K-200D. К-500, К-30 не могу советовать, ими не снимал)
#34
Отправлено 17 January 2017 - 18:23
Сообщение отредактировал Сергун: 17 January 2017 - 18:28
#35
Отправлено 17 January 2017 - 18:26
к200 - отличная картинка и прост как 2 пальца. Да еще и за 6-8 штук в идеальном состоянии найти можно.
Сообщение отредактировал donvostok: 17 January 2017 - 18:28
#36
Отправлено 17 January 2017 - 19:49
Примеры камерного jpg из 2010 года:
https://fotki.yandex...99/album/100497
https://fotki.yandex...99/album/99297/
Поменял в основном из-за более приличного автофокуса. И рабочее ISO в два раза ниже, чем у новых камер (800, а не 1600).
Меня в этом комплекте больше выбор объективов смущает. Кит и Tamron это не то, ради чего имеет смысл переходить на Pentax. Если бы хотя бы 50 f1.8 или 40 блинчик….
#43
Отправлено 17 January 2017 - 23:32
Брать К-5. Камера со всех сторон положительная, с резиновым равом особенно на низких исо.
#44
Отправлено 18 January 2017 - 00:33
достаточно дёшево найти.
Если есть денег побольше, то конечно стоит посмотреть на камеры хорошие, о которых выше уже немало сказано.
#45
Отправлено 18 January 2017 - 02:29
Судя по всему у Вас есть почти всё кроме Пентакса. При том что увлекаться начали Вы в 2012.
Отсюда возможен вывод, что Вы ещё ищете. И в данном случае ищете в Пентаксе.
Если так, Вы не найдёте ничего принципиально другого, нового или сказочного.
Просто на всякий случай.
#46
Отправлено 18 January 2017 - 02:45
v-blinoff (17 January 2017 - 18:00) писал:
Так что я бу не советовал начинать знакомство с этих камер, конечно все может быть и ТС наоборот понравится картинка именно с к-7, но я говорю свое личное мнение.
#47
Отправлено 18 January 2017 - 06:47
#48
Отправлено 18 January 2017 - 07:21
По Тамрону и киту мнение о системе не сложится ни с какой тушкой.
#49
Отправлено 18 January 2017 - 07:50
Timoshka (18 January 2017 - 06:47) писал:
#50
Отправлено 18 January 2017 - 09:06
#51
Отправлено 18 January 2017 - 09:12
v-blinoff (17 January 2017 - 18:00) писал:
Сергун (17 January 2017 - 18:23) писал:
kraw (17 January 2017 - 19:49) писал:
Примеры камерного jpg из 2010 года:
...
Меня в этом комплекте больше выбор объективов смущает. Кит и Tamron это не то, ради чего имеет смысл переходить на Pentax. Если бы хотя бы 50 f1.8 или 40 блинчик….
#53
Отправлено 18 January 2017 - 09:26
Lucky IL (17 January 2017 - 19:55) писал:
Бюджет жмет - К200, К10 для "проникнуться духом".
Бюджет не сильно жмет - к5-2с. (Он же Д7000)
Бюджет не жмет - к-3.
Нужен норм ФФ комбайн с хорошим качеством - К-1.
И это всё не даст вам хорошей возможности снимать спорт
Lucky IL (17 January 2017 - 20:03) писал:
12-24+40+70
15+43+77
18-35/1.8+50-100/1.8
*16-50 + *50-135
В любых комбинациях в зависимости от задач и хотелок
Владимир Ленденёв (17 January 2017 - 20:16) писал:
feuer (17 January 2017 - 23:32) писал:
Брать К-5. Камера со всех сторон положительная, с резиновым равом особенно на низких исо.
VladimirSh (18 January 2017 - 00:33) писал:
достаточно дёшево найти.
Если есть денег побольше, то конечно стоит посмотреть на камеры хорошие, о которых выше уже немало сказано.
#54
Отправлено 18 January 2017 - 09:32
Альфред (18 January 2017 - 02:29) писал:
Судя по всему у Вас есть почти всё кроме Пентакса. При том что увлекаться начали Вы в 2012.
Отсюда возможен вывод, что Вы ещё ищете. И в данном случае ищете в Пентаксе.
Если так, Вы не найдёте ничего принципиально другого, нового или сказочного.
Просто на всякий случай.
#55
Отправлено 18 January 2017 - 09:37
к200 - одна философия, к-7 другая, к-5 - третья
Многие совершили даунгрейт на более древние тушки из-за хорошей картинки. Или держат их вторыми (первыми).
#56
Отправлено 18 January 2017 - 09:59
Lucky IL (17 January 2017 - 20:03) писал:
А он есть под байонет K?
ArksonisIntro (17 January 2017 - 20:42) писал:
D7100 - это K-3, с какой стороны ни глянь - по матрице, видео и пр.
kraw (18 January 2017 - 07:50) писал:
А на K-20D тогда что было?
#59
Отправлено 18 January 2017 - 11:00
#60
Отправлено 18 January 2017 - 11:10
Vitaly (18 January 2017 - 10:31) писал:
Да ладно Вам, совершенно нормальная камера! Уж всяко лучче кинонов.
100529031345a3_1.jpg
v-blinoff (17 January 2017 - 18:00) писал:
... из всех пентаксов, а я перебрал почти все, самая плохая (только в сравнении с другими пентаксами) картинка у к-20 и к-7(лучше чем у к-20) ...
Сообщение отредактировал v-blinoff: 18 January 2017 - 11:12
Количество пользователей, читающих эту тему: 2
0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных