#812
Отправлено 22 May 2017 - 18:29
#813 Гость_огл_*
Отправлено 22 May 2017 - 19:43
DenZin (22 May 2017 - 18:29) писал:
Сообщение отредактировал ogl: 22 May 2017 - 19:44
#815
Отправлено 23 May 2017 - 16:42
http://www.imaging-r.../pentax-kpA.HTM
Сообщение отредактировал Valex: 23 May 2017 - 16:44
#816
Отправлено 24 May 2017 - 09:26
Теперь общие впечатления.
Тушка компактная но как оказалась довольно ухватистая, с *28-70 ставил среднюю ручку вполне неплохой хват получился.Кстати на средней ручке снизу скос не зря японцы сделали- тушка маленькая и и согнутый мизинец уходит под тушку и работает как нижний упор-ручка как раз ложится скосом на мизинец. Ручки оказались обрезиненные , за счет чего не скользят. Место под большой палец на корпусе камеры так-же резиновая вставка.
Кнопки Fx1-3 всегда под пальцами-нащупывать не надо.
Единственно что непривычно -переднее вертикальное колесо - непривычная постановка пальца при работе с колесом, но думаю это вопрос времени.
С доп крутилками также проблем нет - селектор выбора достается большим и указательным пальцем без значительного изменения хвата, доп колесо большим.
Что можно повесить на доп колеса-
изо
экспокоррекция
величина вилки
настройка изображения
режим автофокуса
активные точки автофокуса
программные линии
режим спуска затвора
разрешение снимка
имитация АА
режимы дисплея
Полазив по меню понял-придется читать инструкцию.
Сделал наспех несколько снимков-картинка понравилась ,мегапиксельность всетаки больше добро чем зло, цвета по сравнению с к5 не скажу что сильно другие- они вроде как поблеклее.
По авто фокусу- для FA *24 коррекция не понадобилась , FA *28-70 совсем небольшой фронт фокус на 70 мм. Раньше что на К30 что на К5 IIS поправки приличные были.
Автофокус , на мой взгляд, однозначно лучше чем на К5 IIS. Он не стал быстрее-он стал заметно точнее и стабильнее на открытых, особенно при плохой освещенности.
Система стабилизации - быстро входит в режим.Такое ощущение что значок работы стабилизатора загорается вместе с индикацией захвата автофокуса.
НУ и насчет ИЗО-Рико как-бы ненавязчиво намекает что изо 6400 рабочие без ограничения поскольку в авто режиме диапазон 100-6400.
Сообщение отредактировал PPPavel: 24 May 2017 - 09:48
#818
Отправлено 24 May 2017 - 18:26
ogl (22 May 2017 - 19:43) писал:
#820
Отправлено 24 May 2017 - 19:10
#821 Гость_огл_*
Отправлено 24 May 2017 - 19:14
#822
Отправлено 24 May 2017 - 20:03
Для сравнения их тест К-70: http://ichip.ru/test...r-loshadka.html
Хоть и пишут что у КР 12800 ИСО вполне рабочее, но почему-то по их тестам у К-70 шум оценён меньше при ИСО 6400.
#825 Гость_огл_*
Отправлено 24 May 2017 - 21:34
Alex_626 (24 May 2017 - 20:03) писал:
Для сравнения их тест К-70: http://ichip.ru/test...r-loshadka.html
Хоть и пишут что у КР 12800 ИСО вполне рабочее, но почему-то по их тестам у К-70 шум оценён меньше при ИСО 6400.
откуда у GH5 с 20 Мп сенсором с кропом 2 выше разрешение, чем у 24 Мп камеры без АА фильтра с кропом 1.5?
https://www.dpreview...-lumix-dc-gh5/8
идем сюда, выбираем камеры и смотрим...
#826
Отправлено 24 May 2017 - 22:31
ogl (24 May 2017 - 19:14) писал:
Битрейт у пентакса ниже, что весьма важно.
Даже в сравнении с зеркалками - хуже видео.
Впрочем, это и не было никогда сильной стороной пентакс.
Сообщение отредактировал DenZin: 24 May 2017 - 22:34
#828 Гость_огл_*
#829
Отправлено 25 May 2017 - 06:19
ogl (24 May 2017 - 21:34) писал:
это же компьютерный ресурс? если у них качество изображения GH5 выше, чем у K-3II, что там можно вообще полезного узнать?
откуда у GH5 с 20 Мп сенсором с кропом 2 выше разрешение, чем у 24 Мп камеры без АА фильтра с кропом 1.5?
https://www.dpreview...-lumix-dc-gh5/8
идем сюда, выбираем камеры и смотрим...
Какая разница, компьютерный или нет?
Тест вроде адекватный. Никон д500 оба Пентакса кладет на лопатки на высоких ИСО. И по цифрам и визуально по снимкам.
А на указанном Вами ресурсе полноценного теста этого Панасоника еще нет. По крайней мере не нашел в списке для сравнения...
#830
Отправлено 25 May 2017 - 07:59
Alex_626 (25 May 2017 - 06:19) писал:
Какая разница, компьютерный или нет?
Тест вроде адекватный. Никон д500 оба Пентакса кладет на лопатки на высоких ИСО. И по цифрам и визуально по снимкам.
А на указанном Вами ресурсе полноценного теста этого Панасоника еще нет. По крайней мере не нашел в списке для сравнения...
#831 Гость_огл_*
Отправлено 25 May 2017 - 08:20
Alex_626 (25 May 2017 - 06:19) писал:
Тест вроде адекватный. Никон д500 оба Пентакса кладет на лопатки на высоких ИСО. И по цифрам и визуально по снимкам.
А на указанном Вами ресурсе полноценного теста этого Панасоника еще нет. По крайней мере не нашел в списке для сравнения...
Никакой Nikon D500 не кладет Pentax ни на какие лопатки.
вот адекватный обзор
http://www.imaging-r.../pentax-kpA.HTM
идем сюда - выбираем D500 и KP и K70, например, на ИСО3200 и 6400 в RAW и смотрим
https://www.dpreview...-lumix-dc-gh5/8
против K-70 никак не катит D500...картинка у Пентакс менее шумная и детализированней.
Там есть и GH5 - его даже несерьезно сравнивать на высоких ИСО с Пентаксом.
Сообщение отредактировал ogl: 25 May 2017 - 08:23
#832
Отправлено 25 May 2017 - 10:22
ogl (25 May 2017 - 08:20) писал:
А такая разница - что этот обзор невозможно принимать всерьез.
Никакой Nikon D500 не кладет Pentax ни на какие лопатки.
вот адекватный обзор
http://www.imaging-r.../pentax-kpA.HTM
идем сюда - выбираем D500 и KP и K70, например, на ИСО3200 и 6400 в RAW и смотрим
https://www.dpreview...-lumix-dc-gh5/8
против K-70 никак не катит D500...картинка у Пентакс менее шумная и детализированней.
Там есть и GH5 - его даже несерьезно сравнивать на высоких ИСО с Пентаксом.
Снимок4.jpg
Мелкие кропы не дают полной картины по шуму, особенно по цветовому.
Если посмотреть чистые РАВы в полном размере, то видно что цветовой шум (цветные пятна на черном) у К-70 появляется на ИСО 6400, у КР на 12800, у Д500 я и на 102400 их нет. Чудеса, но факт.
Примеры свечам выложить не могу, т.к. с телефона.
#833
Отправлено 25 May 2017 - 10:33
Alex_626 (25 May 2017 - 10:22) писал:
Мелкие кропы не дают полной картины по шуму, особенно по цветовому.
Если посмотреть чистые РАВы в полном размере, то видно что цветовой шум (цветные пятна на черном) у К-70 появляется на ИСО 6400, у КР на 12800, у Д500 я и на 102400 их нет. Чудеса, но факт.
Примеры свечам выложить не могу, т.к. с телефона.
#834
Отправлено 25 May 2017 - 10:43
Alex_626 (25 May 2017 - 10:22) писал:
Мелкие кропы не дают полной картины по шуму, особенно по цветовому.
Если посмотреть чистые РАВы в полном размере, то видно что цветовой шум (цветные пятна на черном) у К-70 появляется на ИСО 6400, у КР на 12800, у Д500 я и на 102400 их нет. Чудеса, но факт.
Примеры свечам выложить не могу, т.к. с телефона.
#837
Отправлено 25 May 2017 - 15:04
#839
Отправлено 25 May 2017 - 20:26
Valex (25 May 2017 - 12:16) писал:
Для примера надёргал тестовых Равов и Жипегов и скомпоновал их в разных вариациях для сравнения. В обычном просмотрщике разница отлично видна.
https://yadi.sk/d/jyONzUg03JXNS2
К-70 критическое ИСО выше 6400, для КР - выше 12800, для Д500 - выше 25600 (при чем выше растёт зерно, но не цветовой шум).
Панасоник - выше 6400 резко падает качество изображения (зерно и цветовой шум), но до этого практически ровно всё. А до 1600 включительно разница неразличима.
Сообщение отредактировал Alex_626: 25 May 2017 - 20:49
#840
Отправлено 25 May 2017 - 21:52
Посмотрите, что делает камерный JPEG у D500 и Панасоника на ISO 6400 с текстом в квадрате на сером фоне, что на правом блоке. И сравните это с подходом к детализации у обоих Пентаксов.
Безнадежно замыливать JPEG лишь бы не было видно зерна... что ж, тоже подход
А Панасоник так вообще щедро меняет зерно на артефакты
Сообщение отредактировал Oleg P.: 25 May 2017 - 22:17
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных