#841
Отправлено 26 May 2017 - 07:32
1. Съемка ведется электронным затвором.
2.RAW-ы с вкл. и откл. пиксель шифтом при одинаковых экспопарах получаются разные по плотности.
3. Разница по цвету , шумам и разрешению присутствует
Полноразмер https://flic.kr/p/V7fQaL
#842
Отправлено 26 May 2017 - 09:34
Alex_626 (25 May 2017 - 20:26) писал:
Для примера надёргал тестовых Равов и Жипегов и скомпоновал их в разных вариациях для сравнения. В обычном просмотрщике разница отлично видна.
https://yadi.sk/d/jyONzUg03JXNS2
К-70 критическое ИСО выше 6400, для КР - выше 12800, для Д500 - выше 25600 (при чем выше растёт зерно, но не цветовой шум).
Панасоник - выше 6400 резко падает качество изображения (зерно и цветовой шум), но до этого практически ровно всё. А до 1600 включительно разница неразличима.
#843
Отправлено 26 May 2017 - 15:11
PPPavel (26 May 2017 - 07:32) писал:
1. Съемка ведется электронным затвором.
2.RAW-ы с вкл. и откл. пиксель шифтом при одинаковых экспопарах получаются разные по плотности.
3. Разница по цвету , шумам и разрешению присутствует
Полноразмер https://flic.kr/p/V7fQaL
#844
Отправлено 27 May 2017 - 15:33
Вчера посравнивали К-5 и КР со стеклами LIM DA70, DA40, DA 12-24, FA31, FA *24, FA *28-70.
Поправки на КР потребовали только FA *28-70 и DA 12-24 на длинных концах, на К-5 поправки нужны были для всех линз.
Фотографировали всякую мелочевку-статуэтки, с парным сравнением снимков. Линии на мм конечно не мерили , только субъективная оценка.
Стаб на КР значительно лучше , в среднем 2 ступени. Автофокус- также заметно лучше (Правда на К-5 II автофокус уже был лучше чем на К-5).
А вот с цветом ( скин тон ) из камеры К-5 выглядел значительно предпочтительней .
Теперь по резкости картинки, К-5+FA31 F4 = КР+ FA31 F2,4 , и так по всем линзам.
#846
Отправлено 29 May 2017 - 17:18
al260 (29 May 2017 - 17:02) писал:
Подскажите для репортажа кроп пентакса пойдет ? Какой К3-2, 70, KP, стекла (типо 24-70 на ФФ)? Просьба отнестись серьезно
Чуда не произойдет. Возможно, KP будет слегка лучше К-1 из-за меньшей пиксельности, репортажной камеры, способной угнаться за следящим автофокусом Nikon D500 или Canon 1Dx у нашей системы нет.
#848
Отправлено 29 May 2017 - 19:11
Сообщение отредактировал PPPavel: 29 May 2017 - 19:16
#851
Отправлено 30 May 2017 - 11:05
На K-01 раньше не замечал, что объективы на открытой маленько софтят, на KP это чувствуется, при просмотре на увеличении Х8 иногда кажется, что не попал, через пару дней смотрю, все на месте, просто поджать надо было.
Еще заметил в LV снимает на открытых, через зеркало очень часто поджимает до f/7 или около того, какой то разный подход у камеры...
я про автомат
Сообщение отредактировал Laduhinav: 30 May 2017 - 11:04
#855
Отправлено 30 May 2017 - 13:38
al260 (29 May 2017 - 17:30) писал:
И не забывайте ещё одну вещь. В К-1 36 мегапикселей без АА-фильтра, а в том же Кэноне 1ДХ 18 мегапикселей с АА-фильтром. Если хотите, чтобы на К-1 у вас было всё также резко, как на 1ДХ, вы просто файлы с К-1 сильно не увеличивайте, да ещё добавьте размытия. Вот и будет вам 1ДХ перформанс на Пентаксе ))
#856
Отправлено 30 May 2017 - 13:48
Laduhinav (30 May 2017 - 11:05) писал:
O как.
Прям как К-5 .
#857
Отправлено 30 May 2017 - 14:30
Ну что Вы! К-5 было не так, там бэк, потом фронт, потом фронт, потом бэк, потом в точку. В KP объект в 98 случаях в фокусе, не всегда фокус на глазах, ну так камере бывает сложно понять где глаза, я так думаю.
Ещё я думаю, что точность фазового всегда будет ниже контрастного...
#860
Отправлено 30 May 2017 - 14:52
ps. все плюшки виде тест на день увы в Москве (( а так бы взял попробовал, понравилось бы купил
ps.2 Интересно некто не пользовался Sigma 18-35mm F1.8 ?
Сообщение отредактировал al260: 30 May 2017 - 15:00
#861
Отправлено 30 May 2017 - 14:58
Сообщение отредактировал skyer: 30 May 2017 - 15:02
#862
#865
Отправлено 30 May 2017 - 16:32
#867
Отправлено 30 May 2017 - 17:04
Сообщение отредактировал al260: 30 May 2017 - 17:04
#869 Гость_огл_*
Отправлено 30 May 2017 - 17:19
al260 (30 May 2017 - 17:04) писал:
#870
Отправлено 30 May 2017 - 18:59
Valex (30 May 2017 - 16:32) писал:
Количество пользователей, читающих эту тему: 3
0 пользователей, 3 гостей, 0 анонимных