Сообщений в теме: 29

[blowjob]

Вопрос, господа, который меня супер сильно волнует.

Как сделать контрастную чб фотографию? Чтобы белый был ярко белый, а черный был как смола.

Вот фотографировал на Pentax ME Super, использовал фому 400 и красный советский светофильтр, проявка была ручная в фотопроявочной, снимал в основном на режиме авто. Некоторые фотки сносные, но совсем не то.

Можно ли добиться более контрастного эффекта не участвуя в проявке лично?





есть вот один случайно получившийся кадр

[barns]

Кривые подергайте
Точка белого ушла в серятину

[blowjob]

но это получится не по-настоящему,
можно ли добиться контраста не прибегая к фш и прочим фоторедакторам?

есть давние попытки на чб пленку, kodak profoto 400, просрочка с 2006-го, но хранилась в холодильнике
там еще всё хуже бывало, эффект конечно прикольный, но если ты его специально хочешь вызвать:



это ж вообще не вытянуть,

но в тоже время хорошо относительно получалось на фоне неба:

Сообщение отредактировал blowjob: 28 August 2017 - 13:39

[АНДРЕЙ Л.]

 barns сказал:

Кривые подергайте

Пример нужно привести.
Вот мой вариант , очень быстро, без фанатизма.

С шумами работать отдельно надо, но ведь просили о другом.

Сообщение отредактировал АНДРЕЙ Л.: 28 August 2017 - 13:36

[АНДРЕЙ Л.]

 blowjob сказал:

можно ли добиться контраста не прибегая к фш и прочим фоторедакторам?

Не участвуя в проявки плёнки лично, контраст можно повысить только двумя способами. При печати фотографий использовать сверх контрастную бумагу (результат будет не ахти), второй, это ФШ, ПО ДРУГОМУ НИ КАК.

Сообщение отредактировал АНДРЕЙ Л.: 28 August 2017 - 13:43

[blowjob]

,

А как светофильтр мог накосячить?

[Priestone]

 blowjob сказал:

Можно ли добиться более контрастного эффекта не участвуя в проявке лично?

ИМХО. Нет. Если есть желание позаниматься "настоящей" фотографией (с пленкой, химией и т.д.), то надо заниматься ей "от и до", не поручая важные процессы сторонним лаборантам. Насколько помню свои потуги позднего детства - вид полученного фото зависел от многих и многих факторов: от типа фотоматериала, времени обработки, температуры растворов и т.д. А фотолабы всегда давали средний, но (важно) стабильный результат.

Вот этот самый средний и наблюдается в предоставленных снимках.

Кстати, а зачем использовали красный фильтр?

Сообщение отредактировал Priestone: 28 August 2017 - 13:46

[АНДРЕЙ Л.]

 blowjob сказал:

А как светофильтр мог накосячить?

Есть фильтры которые понижают контраст, а есть, в частности ЖЗ, которые повышают контраст.

[blowjob]

я думал красный фильтр наоборот для контраста,
небо же вроде как должно быть более темным, например, и облака были бы тогда более выразительными.

а лица должны быть более бледными

[АНДРЕЙ Л.]

 blowjob сказал:

Вот фотографировал на Pentax ME Super, использовал фому 400 и красный советский светофильтр

Просрочка или нет и фильтр, зачем, почему?

 blowjob сказал:

а лица должны быть более бледными

ЖЗ фильтр Вам в помощь.

[blowjob]

 АНДРЕЙ Л. (28 August 2017 - 13:57) писал:

Просрочка или нет и фильтр, зачем, почему?

фома нет, не просрочка,
фильтр для попыток сделать контраст

[Maikl]

Так на показанных снимках с экспозицией проблемы, отсюда и результат.

[Bronko]

 blowjob (28 August 2017 - 11:30) писал:

Можно ли добиться более контрастного эффекта не участвуя в проявке лично?

Да. Например так
http://www.penta-clu...ost__p__2015647
Снять по номиналу, при проявке попросить Push 1 или 2 (например плёнка 100, сняли как 100, при проявке попросили 200 или 400, зависит от сюжета и условий).
Собственно при съемке уже знать какую проявку будете заказывать. Т.е. если знаю что буду проявлять на стоп больше, то при необходимости сделать контраст меньше снимаю по номиналу проявки.
Книга Анселя Адамса "Негатив", там про это много написано. http://yarman-yan.li....com/22660.html
В общем проявили бы как 800 было бы более контрастно. Теперь только фотошоп.
В книжке и про фильтры есть, кажется с них и начинается.

[Schwanz]

 blowjob сказал:

Как сделать контрастную чб фотографию? Чтобы белый был ярко белый, а черный был как смола.

вам сам негатив хочется такой? или отпечаток? или скан с негатива?

[mehanik1102]

 blowjob сказал:

Как сделать контрастную чб фотографию? Чтобы белый был ярко белый, а черный был как смола.

Начинать надо с фотопроб, определяя чувствительность конкретной плёнки под конкретный режим обработки имеющейся химии. Потом экспонировать в соответствии с этой определённой чувствительностью и с зонной теорией, дабы уложить Весь диапазон яркостей на характеристическую кривую плёнки.
А потом - позитивный процесс, со своими тараканами.

[Bronko]

 огл (28 August 2017 - 16:12) писал:

у автора темы 400, если ее пушить до 1600, а она у него зернистая, то не уверен, что он получит то, что хочет.

Реально пушить её не надо. Снимать по номиналу. Проявка пуш 1.

 mehanik1102 (28 August 2017 - 16:09) писал:

Начинать надо с фотопроб, определяя чувствительность конкретной плёнки под конкретный режим обработки имеющейся химии. Потом экспонировать в соответствии с этой определённой чувствительностью и с зонной теорией, дабы уложить Весь диапазон яркостей на характеристическую кривую плёнки.
А потом - позитивный процесс, со своими тараканами.

Фома 400 - реально 320 кажется.

[blowjob]

 Schwanz (28 August 2017 - 15:41) писал:

вам сам негатив хочется такой? или отпечаток? или скан с негатива?

негатив.

 Maikl (28 August 2017 - 14:20) писал:

Так на показанных снимках с экспозицией проблемы, отсюда и результат.

 mehanik1102 (28 August 2017 - 16:09) писал:

Начинать надо с фотопроб, определяя чувствительность конкретной плёнки под конкретный режим обработки имеющейся химии. Потом экспонировать в соответствии с этой определённой чувствительностью и с зонной теорией, дабы уложить Весь диапазон яркостей на характеристическую кривую плёнки.
А потом - позитивный процесс, со своими тараканами.

да, придется экспериментировать, но с химией пока не могу, просто с разными выдержками делать фото,
и протестить надо как с фильтром выйдет и без.

Один фотограф рассказывал, что вообще иногда пушил 1600, говорил зерно бриллиантовое, а не дешевое цифровое)

[Schwanz]

 blowjob сказал:

негатив

цель только сканирование?
иначе хрен вы чего с такого напечатаете...

проявитель подберите нужный тогда. ну и за экспой следите, а то у вас там везде недодёр, как видится (может и ошибаюсь).

[Krolik_1]

 blowjob сказал:

Вопрос, господа, который меня супер сильно волнует. Как сделать контрастную чб фотографию? Чтобы белый был ярко белый, а черный был как смола. Вот фотографировал на Pentax ME Super, использовал фому 400 и красный советский светофильтр, проявка была ручная в фотопроявочной, снимал в основном на режиме авто. Некоторые фотки сносные, но совсем не то. Можно ли добиться более контрастного эффекта не участвуя в проявке лично?

Пленочные негативы стремятся делать мягкими , типовые фотопроцессы ( стандартный ГОСТовский № 2 исключение , но он увеличивает зерно) заточены под это, это увеличивает динамический диапазон пленки и прощает ошибки экспонирования .

Путей 2 .

1. В негативном процессе при использовании стандартных проявителей (например Д-76) при экспонировании недодержать снимок (поставить в экспонометре чувствительность в 2 раза больше реальной), а при проявке увеличить время проявление в 1.5-2 раза. Зерно растет незначительно, а контраст сильно.
В любом случае увеличение времени проявления подымает контраст . Иногда достаточно
просто накинуть пару минут , особенно для просроченной пленки

2. В позитивном процессе - купить фоторецептурный справочник Микулина , взять оттуда контрастный проявитель для бумаг
+ контрастная бумага . Особоконтрастную бумагу сейчас не купите . В справочнике фотолюбителя за позднесоветские годы
есть проявитель для пленок ФТ41- ФТ42 с формалином , он для бумаг особоконтрастным будет

По мне как лучше второй

Сообщение отредактировал Krolik_1: 28 August 2017 - 18:34

[Bronko]

 Schwanz (28 August 2017 - 17:52) писал:

... а то у вас там везде недодёр, как видится (может и ошибаюсь).

Если та же болячка, что у моей ME super, то ошибаетесь. Батарейки кмк посвежее надо, или в профилактику снести, если не поможет.
Как-то так.

Скрытый текст

Батарейки поменял, всё нормализовалось.
Да, что-то протупил я . Этот эффект на ME super я уже видел. Батареи.

Сообщение отредактировал Bronko: 28 August 2017 - 20:59

[Schwanz]

 Bronko сказал:

Если та же болячка, что у моей ME super, то ошибаетесь

и как вы думаете, на что, кроме экспозиции могут повлиять батарейки в плёночной камере?

[Bronko]

 Schwanz (28 August 2017 - 21:09) писал:

и как вы думаете, на что, кроме экспозиции могут повлиять батарейки в плёночной камере?

В ней электронный затвор. Без батарей отрабатывает только одну выдержку.
Электронно-механический.

Сообщение отредактировал Bronko: 28 August 2017 - 21:37

[StarPer]

1. Научиться попадать в экспозицию
2 Узкая пленка под оптическую печать на конденсорном увеличителе проявляется мягко.
3.Узкая пленка под оптическую печать на диффузнике проявляется нормально.
4. Всегда использовать один и тот же проявитель.
5. Оптическая Печать с мягкой пленки на конденсорном увеличителе делатся с повышенным контрастом, на точке- с норм. контрастом.
6. На диффузнике печатается от контраста негатива.
Собственно и все. Затруднения могут быть если часто менять марки пленок режимы обработки и т.д. Особенно учитывая что в современных материалах мало серебра и на них сложно получить то, что было возможно на правильном униброме.

[mehanik1102]

 blowjob сказал:

да, придется экспериментировать,

Прежде чем портить плёнку, почитайте - Фотографический калейдоскоп. А.В.Шеклеин, Посмотреть можно тут: http://rangefinder.ru/books

[Krolik_1]

 StarPer сказал:

Особенно учитывая что в современных материалах мало серебра и на них сложно получить то, что было возможно на правильном униброме.

Когда печатать надо много , на современной бумаге нужен двухрастворный проявитель .
Иначе без просадки контраста (проявления серости ) от разрешенного , например в проявителе №1, количества бумаги
можно проявлять 1/5. Напмсанная на нем норма расчитана на "правильную " довоенную бумагу .

[Yuppi]

 blowjob (28 August 2017 - 11:30) писал:

Чтобы белый был ярко белый, а черный был как смола.

Тонкий серенький негатив - это и есть правильный, хочешь оптически печатайся, хочешь - сканируй. Смысла в контрастных негативах нет, информации там не добавится, а градация испортится. Правильнее, как было справедливо сказано выше, подергать уровни.

Сообщение отредактировал Yuppi: 29 August 2017 - 17:53