Сообщений в теме: 195

[donvostok]

SashaD сказал:

Или это старость надвигается?

Мудрость

[Epigon]

огл (06 March 2018 - 19:10) писал:

он был по точности еще и хуже 200-ки. хотя намного быстрее. и при определенных условиях цепче.

вы меня тут специально провоцируете?

[donvostok]

Epigon сказал:

вы меня тут специально провоцируете?

[SashaD]

donvostok (06 March 2018 - 20:19) писал:

Мудрость

Убедили, точно - старость!

[scorta]

с k200d сравнения нет у меня
По k-5, k-5ii, k5iis (13 тестов из 18 лучше iis - по тексту)


При ev-2, ev-3 уже по всем не очень (по тексту).
По всем камерам пользовательские (что есть, то есть) оценки такие:

k200d 7.6
k-5 8.1
k-5ii 9.1
k-5iis 8.7
Учитывая разброс оценок по 5ii - 5iis (у них один и тот же safox X) можно предположить что это погрешность в 4.5%

Как я снимал на k100d с оценкой 7.3? А вот как.
На штатном 18-55 (хороший экземпляр был) всё более-менее, а вот тамрон был на 18мм, так не хотел фокусироваться,
я фокусировал на 20 (где-то) мм и сдвигал на 18мм, глубина резкости на широком конце хорошая, так что жить можно было.

Сообщение отредактировал scorta: 06 March 2018 - 21:14

[Epigon]

это времена...
а с точностью всё может быть очень даже всё неожиданно оказаться...

[scorta]

Я привел еще и человеческие рейтинги, хоть какие-то.
Там число отметившихся по k-5 - наибольшее.
По flickr рейтингам k-5 наиболее массовая камера. Её подпирает k-50.

[alligatory]

огл (06 March 2018 - 19:10) писал:

а он не может захотеть купить автофокусное, поиграв с мануальными? мануальная оптика с таким видоискателем - легкое баловство. я поигрался на ist DS в свое время и забыл об этом.

Ну, дело в том, что К-5 сейчас очень дёшев. Для определённых целей зачем платиь больше? А так, да. Я бы для мануальной оптики предпочёл беззеркалку.

[Don Quijote]

Народ, как избавиться от к-5? Хочется либо соньку а7, либо вообще на кэнон убежать. Но смотрю фотки с кэнон и на душе тоска и уныние. Лица вроде получше пентаксовских получаются. Потеплее. Но вот пейзажи - скукатища. И сонькин ФФ на 24 мп не впечатляет. Хочется увидеть тот вау эффект, ради которого стоит переходить на ФФ. Но я просмотриваю разные фотки и не вижу этого вау-эффекта. И лица без вспышки какие-то серые и унылые получаются. А смотрю фотки со своей к-5 и на душе радостно и приятно. И даже редактором больше не пользуюсь, снимаю сразу только в жипег. Даже заморачиваться не хочу с компьютерными редакторами. Всё равно к-5 лучше выдаст картинку по цветопередаче, чем любой редактор. Вроде камере больше 4-х лет, пора уже менять. К тому же АА-фильтр толстый: какой фикс не бери, всё равно будет мыльцо. АФ вообще живёт своей жизнью. Но всё равно не хочется к-5 менять. Не отпускает, зараза.

Куда бежать с к-5?!

[StarPer]

bura,От Пентакса никакой. На беззеркалку переходите для манульников. Или на кропнутый Канон. Объективы курочить действительно не следует.

[Don Quijote]

"Сделав первые кадры на Sony A7S, сразу понимаешь, что это полнокадровая камера. Качество фотографий соответствующее. Здесь мы получаем все плюсы полного кадра: прекрасную детализацию снимков, отличную «пластику» картинки, красивое размытие фона, объем в кадре."
https://prophotos.ru...otos-sony-a7s/3

Народ, где там тот самый кадр, глядя на который я должен сказать, "Вау! Этотже ФФ!". Как я должен узнать, что это ФФ? По мыльным краям на пейзажах?
Не подумайте что я ради очередного срача. Неделю назад купил для своей к-5 новый тамрон 70-200 за 600 евро. Походил с ним, пофоткал. Стекло в общем и целом нравится. Но если я решу его оставить, то можно сказать я эти 600 назад уже не верну. Поэтому я думаю, что делать? И у меня есть возможность завтра или послезавтра отнести его назад, Доложить еще 500 евро и взять тушку сони а7-2 чтобы фотографировать и восклицать глядя на снимки "это же ФФ! неужели не видно!" Почему я сейчас не делаю так, глядя на снимки с сони а7 в сети?

[Don Quijote]

ILCE-7S УСТАНОВКИ: ISO 51200, F6.3, 1/80 с

Да у меня к-5 на исо 51.200 лучше снимок сделает!!!


https://prophotos.ru...otos-sony-a7s/3

[n:z]

Don Quijote (11 March 2018 - 16:01) писал:

"Сделав первые кадры на Sony A7S, сразу понимаешь, что это полнокадровая камера. Качество фотографий соответствующее. Здесь мы получаем все плюсы полного кадра: прекрасную детализацию снимков, отличную «пластику» картинки, красивое размытие фона, объем в кадре."
https://prophotos.ru...otos-sony-a7s/3

Народ, где там тот самый кадр, глядя на который я должен сказать, "Вау! Этотже ФФ!". Как я должен узнать, что это ФФ? По мыльным краям на пейзажах?
Не подумайте что я ради очередного срача. Неделю назад купил для своей к-5 новый тамрон 70-200 за 600 евро. Походил с ним, пофоткал. Стекло в общем и целом нравится. Но если я решу его оставить, то можно сказать я эти 600 назад уже не верну. Поэтому я думаю, что делать? И у меня есть возможность завтра или послезавтра отнести его назад, Доложить еще 500 евро и взять тушку сони а7-2 чтобы фотографировать и восклицать глядя на снимки "это же ФФ! неужели не видно!" Почему я сейчас не делаю так, глядя на снимки с сони а7 в сети?

ДонКихот, простите на оффтоп, но... любопытство гложет: у Вас на аватарке - что за объектив? ( уж очень он мне один из любимых и редких напоминает)... спасибо заранее...

[sontic]

n:z, китовый 18-55, только белый

Скрытый текст

[skyer]

Don Quijote, попробуйте перейти на К-5 IIs. Это одна из самых удачных цифровых камер Пентакс. Ещё можно рассмотреть К-3. Мне jpeg-и К-3 очень нравились. Возможно, даже больше, чем в К-1.

[n:z]

sontic (11 March 2018 - 16:41) писал:

n:z, китовый 18-55, только белый

1855.jpg

- йехх, пе-ре-пу-тал... (не видел кита в белом варианте)...

[Don Quijote]

n:z,

Это белая к-р с китом. Родителям подарил. Жалко было продавать. Хорошая камера. Правда они ей совсем не снимают...

[Don Quijote]

skyer,
С кропа на кроп бегать нет особого желания. Просто у меня сейчас есть возможность и душевный порыв потратить максимум 1.000 евро на фотоерунду. (Но лучше меньше). Хочется качественно улучшить техническую сторону своих снимков. Вот поэтому и ломаю голову. То ли перебежать на дешевый ФФ от сони, то ли оставить купленный тамрон для к-5 и может взять еще какой недорогой портретник. Например 50/1.8 или даже 50/1.4. А то жена жалуется на свои портреты с тамрон 17-50. Говорит некрасивая она на них.

PS Пока склоняюсь к тому, чтобы остаться на пентаксе.

Сообщение отредактировал Don Quijote: 11 March 2018 - 18:57

[alligatory]

skyer (11 March 2018 - 16:41) писал:

Don Quijote, попробуйте перейти на К-5 IIs. Это одна из самых удачных цифровых камер Пентакс.

А мне после К-5, К-5IIs понравилась меньше. Хотя цвет у неё и более правильный, но какой-то скучный. Автофокус, конечно, лучше, но не намного. С более новыми камерами разница разительнее.

[alligatory]

Don Quijote (11 March 2018 - 18:56) писал:

skyer,

PS Пока склоняюсь к тому, чтобы остаться на пентаксе.

70 лим у меня на К-5 очень хорошо себя показал. 55*(но возможно придётся немного помучиться с подстройкой АФ)

[Epigon]

Don Quijote (11 March 2018 - 15:19) писал:

Народ, как избавиться от к-5? Хочется либо соньку а7, либо вообще на кэнон убежать. Но смотрю фотки с кэнон и на душе тоска и уныние. Лица вроде получше пентаксовских получаются. Потеплее. Но вот пейзажи - скукатища. И сонькин ФФ на 24 мп не впечатляет. Хочется увидеть тот вау эффект,

да нет никакого вау эффекта... вообще никакого...
я переходя на ФФ ожидал что станет хуже....Ну в чем то да стало хуже, но в целом шило на мыло.
А про улучшение и речи нет..
грип то меньше но прикпывать диафрагму приходиться больше...
+ перспективные искажения увеличились...
+ края кадра из-за мути приходиться кропит
и так во всём...

Сообщение отредактировал Epigon: 11 March 2018 - 19:35

[Don Quijote]

Epigon,
Вот такого ответа и ждал. Теперь я спокоен.

[Don Quijote]

alligatory,
дороговато. Хотя если бу...

[Epigon]

Don Quijote (11 March 2018 - 19:50) писал:

Epigon,
Вот такого ответа и ждал. Теперь я спокоен.

я очень пристрастен, это личное мнение, но я искренен в нём.

[Maшa]

Epigon (11 March 2018 - 19:28) писал:

да нет никакого вау эффекта... вообще никакого...
я переходя на ФФ ожидал что станет хуже....Ну в чем то да стало хуже, но в целом шило на мыло.
А про улучшение и речи нет..
грип то меньше но прикпывать диафрагму приходиться больше...
+ перспективные искажения увеличились...
+ края кадра из-за мути приходиться кропит
и так во всём...

Говорила же лучше не будет только хуже для новичков.
На полном формате учиться надо фотографии, много читать, слушать, и главное стараться понимать про что это.
Постоянно искать себя, работать по теме, интернет в помощь.
Если только писать да писать, учить да учить да ещё так склизко, как в вашем случае то так и получится как вы пишите.

[Epigon]

Maшa (11 March 2018 - 20:45) писал:

Говорила же лучше не будет только хуже для новичков.
На полном формате учиться надо фотографии, много читать, слушать, и главное стараться понимать про что это.
Постоянно искать себя, работать по теме, интернет в помощь.
Если только писать да писать, учить да учить да ещё так склизко, как в вашем случае то так и получится как вы пишите.

А что простите изменится на паре к1+77 F2.2 и к5+DA55 F3.2? Чему именно нужно учиться если всё одинаково?
кроме более дерьмовых цветов и мутных углов во втором случае?
Учиться из дерьма конфетку делать?
Или Может быть вы покажите примеры этого Вау-Эффекта на ФФ? пока он отмечен только в головах фанатиков.

[Maшa]

Epigon (11 March 2018 - 20:55) писал:

Или Может быть вы покажите примеры этого Вау-Эффекта на ФФ? пока он отмечен только в головах фанатиков.

Вы серьёзно? Как это можно показать
Учитесь, осмысливайте и может Вау-Эффект и к вам придёт.
А может и не придёт.

[Epigon]

Maшa (11 March 2018 - 21:42) писал:

Вы серьёзно? Как это можно показать
Учитесь, осмысливайте и может Вау-Эффект и к вам придёт.
А может и не придёт.

Я то сербезно...Я кстати вам выше Попросил указать на отличия...
как я понимаю в одной из схнм должен быть ФФ эффект? верно?
Или он таки не существует никогда нигде и ни при каких условиях? Ну коли показать его затркднительно...

[kmzer]

Очень жалею, что перешел на ФФ только в мае прошлого года, а не раньше. Испытал и Вау-Эффект и Aha-Erlebnis. Как шоры с глаз упали, чесслово

P.S. Могу только представить, как торкнуло бы от СФ. А об БФ и подумать страшно

Сообщение отредактировал kmzer: 11 March 2018 - 22:13

[Пресвятой Котэ]

Don Quijote (11 March 2018 - 16:01) писал:

Почему я сейчас не делаю так, глядя на снимки с сони а7 в сети?

Тут всего два варианта ответа:
1. 500 евро не настолько "свободные" чтоб их "взять и доложить"
2. То что ещё и кропа потенциал не исчерпали, и нифига не поняли.
П.С. Ни один уважающий себя художник/фотограф не будет опираться на "снимки в сети" , так как они могут быть сделаны: а. криворуким индейцем
б.зафотошоплены напрочь (да, да, равчик тоже может быть измененным)
в. "тщательно мойте голову после интрнета"