Перейти к содержимому


SMC Pentax-A 645 150/3.5

Автор Гость_Prospero_*, 17 Jul 2006 07:12

Сообщений в теме: 32

#1 Гость_Prospero_*

  • Гость

Отправлено 17 July 2006 - 07:12

Благодаря любезности одного хорошего человека попал ко мне в руки адаптер K for 645 lens. На выходных "протестировал" на камере *istD объектив SMC Pentax-A 645 150/3.5

Первое впечатление: данная связка станет для меня преобладающей при использовании не только цифровика, но и плёночных узкоформатных камер (разумеется с поправкой на съёмочные задачи).

Все снимки конвертировались из RAW в TIFF при помощи конвертора RawShooter Premium 2006. Затем снимки сохранялись в JPEG с максимальным качеством (для больших изображений). Средние и малые изображения сохранялись при помощи команды "Save for Web" с 70% качеством. Часть снимков представлено в полном размере, часть в виде фрагментов (кропов). Все большие изображения показаны в 100% величину. Повышения резкости, как в конверторе, так и в фотошопе не производилось ни на одном из этапов подготовки фотографий к публикации. Цвета снимков, уровни, контраст, шумы и пр., оставлены теми, что были получены на выходе из конвертора.

____________________________________

01. Полный кадр
Диафрагма 3.5
Выдержка 1/2000
Ручной режим
Матричный замер

Изображение

Фотография иллюстрирует получаемое фокусное расстояние объектива: снимок сделан с седьмого этажа практически вертикально вниз.

3038*2022 / 3110 Kb
900*599 / 115 Kb

____________________________________

02. Фрагмент
Диафрагма 5.6
Выдержка 1/1000
Приоритет диафрагмы
Матричный замер

Изображение

Фотография иллюстрирует проработку деталей; расстояние от камеры до двери подъезда приблизительно тридцать метров.

1629*1707 / 1813 Kb
668*700 / 144 Kb

____________________________________

03. Полный кадр
Диафрагма 8.0
Выдержка 1/750
Приоритет диафрагмы
Матричный замер

Изображение

Фотография иллюстрирует... Не знаю, что она иллюстрирует. Просто нравится :) Расстояние до Форда приблизительно 20 метров.

3038*2022 / 3037 Kb
900*599 / 108 Kb

____________________________________

04. Полный кадр
Диафрагма 8.0
Выдержка 1/500
Приоритет диафрагмы
Матричный замер

Изображение

Фотография иллюстрирует одновременно резкость оптики и её пластичность, а так же, отчасти "боке". Расстояние до знака приблизительно 5 метров.

3038*2022 / 3455 Kb
900*599 / 140 Kb

____________________________________

05. Фрагмент
Диафрагма 11.0
Выдержка 1/180
Приоритет диафрагмы
Матричный замер

Изображение

Фотография иллюстрирует рисунок в зоне нерезкости. Расстояние до автомобильного зеркала приблизительно 4 метра.

2406*1638 / 1955 Kb
900*613 / 68 Kb

#2 UriX

  • Пользователь
  • 1582 сообщений
  • Город:spb.ru

Отправлено 17 July 2006 - 11:22

Всё бы хорошо, но картинки не грузятся :)
И, если не секрет - почем обошёлся объектив? :)

#3 UriX

  • Пользователь
  • 1582 сообщений
  • Город:spb.ru

Отправлено 17 July 2006 - 11:31

Эй! Ну сколько можно объяснять уже... я старьём неавтофокусным железным 50/1.4 с удовольствием снимаю.
Не надо меня заочно записывать туда, где я не нахожусь :)
Лиза, пожалуйста!

#4 UriX

  • Пользователь
  • 1582 сообщений
  • Город:spb.ru

Отправлено 17 July 2006 - 13:11

Хорош, чертяка. А как он аккуратненько рисует лейбл focus, просто загляденье! С переходами плавными...

#5 Гость_Prospero_*

  • Гость

Отправлено 17 July 2006 - 13:19

Просмотр сообщенияUriX (17.7.2006, 12:21) писал:

Всё бы хорошо, но картинки не грузятся :)
И, если не секрет - почем обошёлся объектив? :)
Да... Валюхост второй день безобразничает :)
Мне за 300. Но я хотел сейчас и сразу. Набравшись терпения можно и за 250 найти (в состоянии "5").

#6 UriX

  • Пользователь
  • 1582 сообщений
  • Город:spb.ru

Отправлено 17 July 2006 - 14:35

Так это дёшево! Хм... хм... хм...

#7 vkalachev

  • Пользователь
  • 489 сообщений
  • Город:Moscow

Отправлено 17 July 2006 - 17:10

Просмотр сообщенияProspero (17.7.2006, 7:11) писал:

Первое впечатление: данная связка станет для меня преобладающей при использовании не только цифровика, но и плёночных узкоформатных камер (разумеется с поправкой на съёмочные задачи).
Уважаемый Антон, зная Вас как обладателя среднеформатного Пентакса, хотел уточнить ... а разве Вы покупая этот объектив не планировали использовать его с 645? :)

Сообщение отредактировал vkalachev: 17 July 2006 - 17:11

#8 Гость_Prospero_*

  • Гость

Отправлено 17 July 2006 - 17:17

Просмотр сообщенияvkalachev (17.7.2006, 18:09) писал:

.. а разве Вы покупая этот объектив не планировали использовать его с 645? :)
А разве фраза "станет для меня преобладающей при использовании не только цифровика, но и плёночных узкоформатных камер" исключает то, что он уже используется с другими камерами, в частности с 645-м? :)

#9 vkalachev

  • Пользователь
  • 489 сообщений
  • Город:Moscow

Отправлено 17 July 2006 - 17:22

Просмотр сообщенияProspero (17.7.2006, 17:16) писал:

А разве фраза "станет для меня преобладающей при использовании не только цифровика, но и плёночных узкоформатных камер" исключает то, что он уже используется с другими камерами, в частности с 645-м? :)
Согласен :) , недоглядел.
А кроме 150/3,5 Вы ничего больше из среднеформатных объективов не попробовали? Или 150/3,5 понравился больше всех?

Сообщение отредактировал vkalachev: 17 July 2006 - 17:22

#10 stepan

  • Пользователь
  • 9800 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 17 July 2006 - 22:39

Просмотр сообщенияvkalachev (17.7.2006, 18:21) писал:

Согласен :) , недоглядел.
А кроме 150/3,5 Вы ничего больше из среднеформатных объективов не попробовали? Или 150/3,5 понравился больше всех?
"...я согласен с Арамисом!" (с)
В смысле - присоединяюсь к вопросу.

#11 Гость_Prospero_*

  • Гость

Отправлено 18 July 2006 - 06:57

Просмотр сообщенияvkalachev (17.7.2006, 18:21) писал:

А кроме 150/3,5...
Пока нет. Попробую ещё SMC Pentax-FA 645 ZOOM 1/4.5 33-55mm. Впрочем, чудес не жду. Всё-таки 6Mp -- это всего лишь 6Mp...

Кстати, есть ли у кого-нибудь M 150/3.5 или K 150/4? Можно было бы попробовать сравнить с 645 150/3.5.

#12 Юрий Бухвалов

  • Пользователь
  • 773 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 18 July 2006 - 10:13

Просмотр сообщенияProspero (18.7.2006, 7:56) писал:

Пока нет. Попробую ещё SMC Pentax-FA 645 ZOOM 1/4.5 33-55mm. Впрочем, чудес не жду. Всё-таки 6Mp -- это всего лишь 6Mp...

Кстати, есть ли у кого-нибудь M 150/3.5 или K 150/4? Можно было бы попробовать сравнить с 645 150/3.5.
Уважаемый Антон!

Вы, кстати, не пробовали 150/2,8 (правда, он относится не к группе "старьё неавфтофокусное и железное", поскольку FA)?

Картинка чудесная...

#13 UriX

  • Пользователь
  • 1582 сообщений
  • Город:spb.ru

Отправлено 18 July 2006 - 10:17

Просмотр сообщенияЮрий Бухвалов (18.7.2006, 10:12) писал:

Уважаемый Антон!

Вы, кстати, не пробовали 150/2,8 (правда, он относится не к группе "старьё неавфтофокусное и железное", поскольку FA)?

Картинка чудесная...
Это 645 или узкий объектив?

#14 Maksim Chicherin

  • Пользователь
  • 899 сообщений

Отправлено 18 July 2006 - 10:19

Просмотр сообщенияUriX (18.7.2006, 10:16) писал:

Это 645 или узкий объектив?
Это 645... SMC-FA 645 150мм f/2.8 (IF)

Прикрепленное изображение: 101136.jpg

http://www.pentar.ru/catalog/product/?prod...247477546090606

:)

Сообщение отредактировал Maksim Chicherin: 18 July 2006 - 10:25

#15 Гость_Prospero_*

  • Гость

Отправлено 18 July 2006 - 11:13

Просмотр сообщенияЮрий Бухвалов (18.7.2006, 11:12) писал:

Вы, кстати, не пробовали 150/2,8 (правда, он относится не к группе "старьё неавфтофокусное и железное", поскольку FA)?
Нет, не сравнивал.
В журнале на M-Format был материал, в котором сравнивали несколько объективов, в том числе и 150/2.8 со 150/3.5. Вывод, который я сделал для себя после знакомства с той статьёй, а также с мнениями фотографов на форуме этого же сайта, следующий: сокрушительной разницы между данными объективами нет. Разумеется, всегда надо сравнивать самому :)
Однако есть моменты, которые могут определить выбор в пользу более старого объектива. Например:
Новый 150мм объектив больше по размеру, чем 150мм f/3.5, и имеет кольцо для фильтра размером 67мм, в то время как у прошлой версии размер фильтра 58мм.

#16 Migel

  • Пользователь
  • 3968 сообщений

Отправлено 18 July 2006 - 14:08

Просмотр сообщенияProspero (17.7.2006, 8:11) писал:

Благодаря любезности одного хорошего человека попал ко мне в руки адаптер K for 645 lens. На выходных "протестировал" на камере *istD объектив SMC Pentax-A 645 150/3.5
Извините за Офф, а где нынче бродят хорошие люди с адаптерами K for 645 lens?

#17 P.Rex

  • Пользователь
  • 763 сообщений

Отправлено 18 July 2006 - 16:47

Антон и Лиза, удачных вам снимков. :)
Уверен, этот объектив на славу поработает в ваших руках.
Такие вещи не покупают только ради того, чтобы было.

#18 Гость_Prospero_*

  • Гость

Отправлено 18 July 2006 - 16:49

Спасибо :)
___________________________

Ветка освобождена от флейма по поводу цен и покупателей.
Пожалуйста, открывайте соответствующую тему в "Просто обо всём" и там беседуйте на здоровье :) А здесь, всё-таки, лучше о технике. А если что лишнее снёс, то не по злобе нарочитой :)

#19 VladK

  • Пользователь
  • 3277 сообщений
  • Город:Kiyv

Отправлено 18 July 2006 - 18:51

Я несколько месяцев назад стоял перед заочным выбором между А150/3,5 и А135/4 (заочным, потому что сранить их напрямую е получилось бы никак). 150/3,5 со всех точек зрения был вроде бы поинтереснее, но первым в нормальном состоянии за сносные деньги попался второй. С опаской взял, тестование на 645 формате как-то меня не вдохновлет. Боялся, что окажется менее резким да еще и с меньшей "дыркой", чем 150/3,5. сейчас, после нескольких съемок и печати пейзажей 30х40 более, чем доволен. Легкий, размывает красиво, фокусное очень востребованное. Теперь мучаюсь адаптером 645/К, хотя именно этот объектив на нем кажется не работает :)

#20 Гость_Prospero_*

  • Гость

Отправлено 18 July 2006 - 20:30

Просмотр сообщенияVladK (18.7.2006, 19:50) писал:

А135/4 <...> Теперь мучаюсь адаптером 645/К, хотя именно этот объектив на нем кажется не работает :)
Это который LS? Тогда да, наверное не работает.

#21 Migel

  • Пользователь
  • 3968 сообщений

Отправлено 18 July 2006 - 20:39

Антон, а не могли бы Вы выложить еще несколько снимков на цифре? И желательно на открытой дырке.

#22 Гость_Prospero_*

  • Гость

Отправлено 18 July 2006 - 21:07

Сейчас выкладывать нечего. Если погода позволит, то на этой неделе продолжу со 150/3.5 и добавлю зум 33-55/4.5, и, разумеется, покажу.

#23 Гость_Prospero_*

  • Гость

Отправлено 18 July 2006 - 21:42

Ещё пара слов о переходнике: уже установленный на камере переходник с объективом можно поворачивать вокруг своей оси с шагом в 90 градусов. Что даёт дополнительное удобство в управлении диафрагмой (при вертикальной съёмке шкала диафрагмы всегда может находиться сверху объектива).

#24 Alsen

  • Пользователь
  • 433 сообщений

Отправлено 18 July 2006 - 22:32

Просмотр сообщенияProspero (18.7.2006, 6:56) писал:

Кстати, есть ли у кого-нибудь M 150/3.5 или K 150/4? Можно было бы попробовать сравнить с 645 150/3.5.
М150/3,5 очень мягкий объектив, хотя это зачастую придаёт снимкам особое очарование. Однако, на мой взгляд, сравнивать его с A 645 150/3.5 не имеет смысла, он проиграет и по рисунку, и по разрешению.
Насколько можно судить по приведенным снимкам, достойным соперником Вашему A 645 150/3.5 будет М120/2,8. Вот с ним было бы интересно сравнить.
У меня есть М150/3,5 и М120/2,8, но я не в Москве.

#25 P.Rex

  • Пользователь
  • 763 сообщений

Отправлено 18 July 2006 - 22:42

Просмотр сообщенияAlsen (18.7.2006, 23:31) писал:

М150/3,5 очень мягкий объектив, хотя это зачастую придаёт снимкам особое очарование. Однако, на мой взгляд, сравнивать его с A 645 150/3.5 не имеет смысла, он проиграет и по рисунку, и по разрешению.
Насколько можно судить по приведенным снимкам, достойным соперником Вашему A 645 150/3.5 будет М120/2,8. Вот с ним было бы интересно сравнить.
У меня есть М150/3,5 и М120/2,8, но я не в Москве.
Вам и карты в руки, рассказывайте. То, что не в Москве, не имеет никакого значения.
А мягкость, рисунок и разрешение всё это очень расплывчатые категории.
Где-то мягкость и плюс, и соответственно выигрыш. :)

#26 UriX

  • Пользователь
  • 1582 сообщений
  • Город:spb.ru

Отправлено 20 July 2006 - 10:33

Просмотр сообщенияmalykh (19.7.2006, 7:26) писал:

Да, хотелось бы еще увидеть примеры, очень желательно на открытой диафрагме и на бесконечности. А то, увы, по приведенным примерам судить мало о чем можно, разве что о работе конвертора RSP, который дал довольно грубый, нарочито цифровой результат.
Как RSP настроишь - такой результат он и выдаст =)

#27 UriX

  • Пользователь
  • 1582 сообщений
  • Город:spb.ru

Отправлено 20 July 2006 - 15:25

Уффф... давайте не будем превращать тему обсуждения объектива в тему сравнения конвертеров. Ладно?
Если будет RAW файл - можно будет говорить о разнице в конверторах.

#28 managger

  • Модератор
  • 2399 сообщений
  • Имя:Дмитрий
  • Город:Москва, САО

Отправлено 20 August 2006 - 23:11

Ну вот, осваиваю связку *ist + 645/К + 645 FA 150/2,8.
Ощущения примерно следующие:
Рычажок фокусировки в ручной режим. Переключатель режимов - в приоритет диафрагмы.
С выбором экспозамера пока не разобрался. Ставил точечный - снимал в основном портреты. Будет ли работать центрально-взвешенный и матричный 16-ти зонный? Точку фокусировки выбирать не даёт - только по центральной.
Так как интересовала открытая дырка прежде всего, то здесь особых неудобств не испытал.
Если нужно прикрыть до 4-5,6-8, то придётся пользоваться экспокоррекцией до 3 стопов с шагом в полстопа, если нужно прикрыть больше (а видоискателе действительно становится темновато) - только замер по открытой, затем переключение в ручной режим с пересчётом выдержки в уме. У объектива почему-то нет диафрагмы 3,5 и 19 - преход между 2,8 и 4, а также между 16 и 22 - одно движение кольца диафрагм. Камера очень помогает подсветкой точки фокусировки и звуковым сигналом в момент наведения на резкость. Оказалось удобно переставить функцию кнопочки AE-L на дублирование полунажатия конпки спуска - фокусируюсь большим пальцем, особенно помогает при вертикальной съёмке с рук: если полунажимать спуск указательным пальцем, то маленькая камера дрожит. Ход кольца фокусировки отличный. А вот со шкалой заморочка: МДФ 1,2 метра, ставлю объект на это расстояние, кручу кольцо до резкости в видоискателе - на шкале почти 2 метра. Это что, кроп 1,61 при переходе с 56х41,5 на 36х24 ?

#29 managger

  • Модератор
  • 2399 сообщений
  • Имя:Дмитрий
  • Город:Москва, САО

Отправлено 21 August 2006 - 20:28

Просмотр сообщенияmanagger (21.8.2006, 0:10) писал:

Если нужно прикрыть до 4-5,6-8, то придётся пользоваться экспокоррекцией до 3 стопов с шагом в полстопа, если нужно прикрыть больше (а видоискателе действительно становится темновато) - только замер по открытой, затем переключение в ручной режим с пересчётом выдержки в уме.

Упс. Слона то я и не приметил. Диафрагма закрывается физически. Так как передать её нечем, то какая именно, камера не понимает. Однако замер проводит. И при изменении диафрагмы изменяет выдержку. Осталось проверить результат - дождаться отпечатков.

Просмотр сообщенияmanagger (21.8.2006, 0:10) писал:

А вот со шкалой заморочка: МДФ 1,2 метра, ставлю объект на это расстояние, кручу кольцо до резкости в видоискателе - на шкале почти 2 метра. Это что, кроп 1,61 при переходе с 56х41,5 на 36х24 ?
Судя по всему я вчера был нездоров, а так как снимал на улице и дистанцию мерил шагами, то в мои расчёты вкралась еретическая ошибка. Сегодня со штативом и сантиметром убедился в том что шкала не врёт.

#30 managger

  • Модератор
  • 2399 сообщений
  • Имя:Дмитрий
  • Город:Москва, САО

Отправлено 22 August 2006 - 22:13

Позволю себе привести пример портретной работы 645 А 150/3,5
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...ndpost&p=177178
Обратно в Оптика с байонетом K · Следующая непрочитанная тема →


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных

  1. Форумы Пента-клуба
  2. → Фототехника
  3. → Оптика с байонетом K
  4. Правила Форума