Сообщений в теме: 1296

[Photolubitel]

На открытой диаметр отверстия равен 28 мм.

Диафрагмы с таким отверстием на дешёвых объективах, как с фотоувеличителей, я не встречал.

[Liukk]

Photolubitel сказал:

На открытой диаметр отверстия равен 28 мм.

У Индустаров И55У и И58У диаметр максимального отверстия диафрагмы 27,1 мм.

Наверняка его можно и немного увеличить.
P.S. Также встречаются ирисовые диафрагмы для осветительной системы микроскопов, причём больших диаметров. Я такую в свой Пеленг 1,8/100 вставил.

Сообщение отредактировал Liukk: 21 October 2024 - 19:41

[Photolubitel]

Посмотрел, действительно и58у может отлично подойти в качестве донора.
На авито есть экземпляры по 500 р. шт.
Спасибо за подсказку.

[Photolubitel]

Собственно мне нужны только лишь подходящие лепестки диафрагмы. Сам корпус и поводок я печатаю без проблем. Отладил этот процесс на Минитаре и Индустаре-95. Выгоднее бывает встроить ее в корпус/линзоблок/геликоид для экономия места и упрощения крнструкции. Пример на фото.

[Liukk]

Photolubitel сказал:

Собственно мне нужны только лишь подходящие лепестки диафрагмы.

Лепестки толщиной 0,3 мм и более можно и напечатать, из двух частей, а потом склеить. Сам правда такие лепестки не печатал, но 0,45 мм у меня неплохо получались. Я и чертеж подобной конструкции здесь выкладывал (пост №95)

[Photolubitel]

Лепестки такой толщины из пластика (даже АБС) при высокой температуре очень быстро потеряют геометрию. Летом стоит оставить ненадолго под солнцем объектив, и более толстые детали бывало портились. Этот аспект приходится также учитывать в конструкции. Для себя конечно можно сделать, но передавать людям ненадежную вещь не стоит.

[Liukk]

Я печатал пустотелые втулки из ABS D=20 мм, d = 10 мм и L= 25 мм стояли при температуре немного выше 100*С более-менее нормально больше полугода, при температуре порядка 120*С (точно никто не замерял) втулки со временем деградировали (становились хрупкими), но не плавились.
А на счёт тонких лепестков из ABS соглашусь, тестировать нужно, хотя объектив, даже летом на солнце, вряд ли выше 80...85*С нагреется

[Photolubitel]

Я из-за температурных ограничений стараюсь не делать толщину стенок деталей менее 1.5мм. Еще столкнулся с тем что на морозе напечатанный пластик становится хрупким, особенно PETG, были случаи рассыпания байонета.

[Liukk]

Я байонет на объектив стараюсь ставить готовый металлический (от переходных и удлинительных колец)

[Photolubitel]

Ну я опытным путем определил что напечатанный байонет уверенно держит нагрузку до 500 гр. Далее действительно лучше использовать металлический.

[Liukk]

Photolubitel сказал:

я опытным путем определил что напечатанный байонет уверенно держит нагрузку до 500 г

Как испытания проводили? Ибо тут много факторов - прочность на срез, на растяжение - сжание, на игзибающий момент, на кручение. Также нужно динамику приложения нагрузки учитывать.
Мои самодельные объективы имеют массу:
Пеленг 1,8/100 - 850 г
от проектора ЛЭТИ 2/92 - 610 г
проекционный 1,8/65 - 490 г

[Photolubitel]

Целенаправленных экспериментов я не проводил, возможно займусь этим. Основываюсь на опыте эксплуатации изготовленных приборов в реальных условиях, на природе, горах, походах и т.д. Были случаи разлома байонета на Обероне-11К и Гелиосе-40 и др. от ударов, падений, тряски в сумке и т.д. Всякие блинчики, полтинники, ширики держатся хорошо.

Учитывать нужно и тип байонета. Кенон ЕФ сам по себе толще и соответственно надежнее. Байонет К ориентировочно вытянет 60%-70% от нагрузки байонета ЕФ.

[Сергей_М]

Привет всем энтузиастам!
Кто-нибудь занимался проектированием стерео объективов?

[Liukk]

Сергей_М,
Думал над этим некоторое время тому назад. В свое время серийно выпускалась стерео насадка . Подобную насадку можно относительно легко переделать под современную камеру, но сейчас это страшная редкость, а делать самому призмы у меня трепения не хватит.

[ivanlabuda]

Есть относительно просто реализуемый вариант и без призмы...

Сообщение отредактировал ivanlabuda: 08 December 2024 - 14:32

[Liukk]

ivanlabuda,
Подобная схема достаточно хорошо подойдёт только для беззеркалок. И меззрачковое расстояние маловато будет (по грубой прикидке ок 15 мм)
Схема с призмами позволяет сделать стереобазу как у человеческого глаза ( 60 +/- 5 мм)

[ivanlabuda]

Liukk сказал:

только для беззеркалок

Да. Зеркалочникам предлагается самостоятельное изготовление зеркальных же призм
(UPD: в принципе, можно порезать зеркало от, например, полароида 636... Но как выверять углы, я не представляю)

А про стереобазу... Есть применение и такой мелкой.
Панасоники одно время выпускали подобное.
Кроме того, есть выше упоминавшийся вариант делать не стереопары, а wigglegram (не знаю, как адекватно перевести). Вот тут обсуждение подобных самоделок было (английский!).

Сообщение отредактировал ivanlabuda: 08 December 2024 - 16:16

[Liukk]

ivanlabuda сказал:

Но как выверять углы, я не представляю

Придётся ставить кучу регулировочных прокладок и винтиков, а так как это пластик, то придётся ещё и гайки ставить, не то можно элементарно сорвать мелкую резьбу в пластике.
Ещё мысль по-поводу стерео: взять две одинаковые цифровые фотомыльницы и поставить их рядом, можно горизонтально (если расстояние между объективаи позволит) или вертикально, дном друг к другу. В последнем случае, при просмотре фото с одной нужно будет переворачивать на 180*

Сообщение отредактировал Liukk: 08 December 2024 - 16:19

[ivanlabuda]

Хм. Не все так плохо с призмами.
Один известный маркетплейс предлагает готовые недорого - и, похоже, даже с зеркальной поверхностью..





Хотя вопрос юстировки остается...


А насчет готовых насадок - есть такая контора Loreo Asia Ltd., они вроде бы выпускают.

Сообщение отредактировал ivanlabuda: 08 December 2024 - 16:58

[pimial]

Liukk (08 December 2024 - 14:26) писал:

В свое время серийно выпускалась стерео насадка . Подобную насадку можно относительно легко переделать под современную камеру, но сейчас это страшная редкость, а делать самому призмы у меня трепения не хватит.

Старые стереонасадки для дальномерок дороги и редки. Лучше поискать стереонасадку СКФ-1, они выпускались гораздо позже (вплоть до 90-х) и для зеркалок. Соответственно, и стоят гораздо дешевле. Даже сейчас на Авито видел.
Вот описание: https://fotoussr.ru/gadgets/skf-1/

[Photolubitel]

Доброго вечера самодельщикам!
Поступил мне заказ на пересадку арсеналовского Мир-20 Автомат на что-то более менее современное.
Просто прикрутить к объективу новый байонет мне было не интересно, поэтому я заморочился и сделал уклон на киносъемку. Соответствующие накатки колец, разметка и прочее. Делюсь результатом. Задумка простая: раскрутил/снял оригинальные ненужные детали, прикрутил новые напечатанные. Без всяких там бубнов и танцев с металлообработкой, напильниками и т.д. 10-15 мин на сборку.

[Photolubitel]

Вот так выглядит вживую.

Сообщение отредактировал Photolubitel: 11 December 2024 - 20:05

[Photolubitel]

Я собственно и раньше имел дело с мирами 20, 10, 1... Честно говоря не понимаю ажиотажа вокруг них. Весьма посредственные... Серия Автомат особенно. Двадцатка не кроет полный кадр, явно это заметно на бесконечности. Кривая пятилепестковая диафрагма. Разрешающая способность низкая, видно даже на первом пятаке. Углы кадра коматозные. Лютые зайцы от бокового света. Цветопередача грязная.
И за это кривопеределанное "чудо" в незаменимый кинообъектив на авито разные умельцы просят 30-40 т.р. За что?
Фото прилагаю.

Сообщение отредактировал Photolubitel: 11 December 2024 - 21:05

[Photolubitel]

Canon 5D

[Михайлович]

Кстати, согласно документации (паспорт на объектив) Мир-20 производства Арсенал имел меньший угол изображения, чем аналог от КМЗ.
94° против 96°
Причём как для Киев-10 или 15, так и под никоновский байонет.
https://zuborobo.liv...com/644685.html
Такая же история с Мир-24 35мм/2
Красногорский имел 66°, а арсенальский - 63°

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал Михайлович: 11 December 2024 - 21:46

[Liukk]

Photolubitel сказал:

Поступил мне заказ на пересадку арсеналовского Мир-20 Автомат на что-то более менее современное. ....Задумка простая: раскрутил/снял оригинальные ненужные детали, прикрутил новые напечатанные.

У "автоматов" кольца диафрагмы нет, ход рычажка управления диафрагмой маленький, так что не всё так просто.
А готовый результат шикарный!

[Photolubitel]

Liukk (12 December 2024 - 10:39) писал:

У "автоматов" кольца диафрагмы нет, ход рычажка управления диафрагмой маленький

Самого кольца нет, но есть все остальные необходимые потроха. Сделать поводок и кольцо под форму этих потрохов оказалось совсем не сложно. Ход кольца диафрагмы действительно короткий - угол повората 18 градусов. Для плавной видеосъемки этого маловато.
А вот сделать этот объектив под киношный байонет ARRI PL с сохранением управления диафрагмой уже сложнее, но возможно. Рабочий отрезок 52 мм, на 8 мм больше чем у Canon EF. Как раз этим планирую заняться.

[Liukk]

Photolubitel,
У меня есть Мир-1 автомат, купил по дешёвке, про запас, вот и подумал, после Вашей статьи, а не перевести ли его на М42 или К?

[Photolubitel]

Liukk (12 December 2024 - 12:52) писал:

Photolubitel,
У меня есть Мир-1 автомат, купил по дешёвке, про запас, вот и подумал, после Вашей статьи, а не перевести ли его на М42 или К?

Я года 3 назад пересаживал всю серию автомат на Canon EF. Мир-1 в том числе. У М42 и К рабочий отрезок на 1.5 мм больше чем у EF. А EF и так впритык становится без изменения конструкции геликоида. Можно уменьшить толщину устировочного кольца, которое на линзоблоке висит, чтобы глубже его посадить и при этом не фрезеровать донышко корпуса.

[KNA]

Если что, то у этих "Автоматов" геликоиды сами по себе поддаются переюстировке. Не слишком в больших пределах, но где-то миллиметрик можно выиграть. Наизусть конструкцию не помню, она несколько ракообразная. Правда, я никогда не пытался пересаживать сами объективы как есть по причине отсутствия интереса. Использовал в качестве корпусов для пересадки всякой странной оптики.