Сообщений в теме: 26

[Сергей Сутормин]

Заказал фон с "Fotogora". Не ожидал что он окажется настолько прозрачным. В аннотации указано, что фон применяется в предметной фотографии. Планировал снимать на нём с задней подсветкой. Но что тут можно наснимать при такой прозрачности? Единственное применение такому фону, что я нашёл - студийное фото со своеобразным эффектом.

Сам фон:
Fotokvant (1202-0712) фон пластиковый 0,7х1,0 м полупрозрачный матовый

Сообщение отредактировал Сергей Сутормин: 18 May 2018 - 20:04

[АНДРЕЙ Л.]

Сергей Сутормин сказал:

Сам фон:

Видимо он совсем уж прозрачный, что его и на сайте не видно.

[Пресвятой Котэ]

) , фон вполне правильный, явно не для таких "эффектов", для чего изначально вы его приобретали?

[АНДРЕЙ Л.]

Сергей Сутормин сказал:

Не ожидал

Да, это издержки интернет торговли, перед покупкой конечно надо посмотреть в живую. А что он из себя представляет, это фирменный ( rosco, lee ) лист фроста или что то самопальное, без номера и характеристик рассеивания?

Ну вот первое фото, вполне уместное применение, только рамы такие ещё в 50 года прошлого века перестали применять, перешли на алюминиевый профиль.

Сообщение отредактировал АНДРЕЙ Л.: 18 May 2018 - 20:17

[Сергей Сутормин]

АНДРЕЙ Л. (18 May 2018 - 20:09) писал:

Видимо он совсем уж прозрачный, что его и на сайте не видно.

Да, неправильно сделал ссылку. Вот правильная:

https://photogora.ru...tovyy-07kh10-m/

gmor (18 May 2018 - 20:12) писал:

для чего изначально вы его приобретали?

Для подсвечивания предметов сзади сквозь фон. Но при такой прозрачности сквозь фон видно всё сзади и под фоном, если снимать с передним освещением. Да и с комбинированным тоже. Был бы он потолще или менее прозрачен, тогда был бы вполне пригоден.

АНДРЕЙ Л. (18 May 2018 - 20:19) писал:

А что он из себя представляет..

Это тонкий лист ПВХ, в фирменной упаковке. Назван на коробке как SUPERIOR PVC SHEET

gmor (18 May 2018 - 20:12) писал:

фон вполне правильный

А в чём правильность? Я вот не понимаю, как его можно использовать в предметной фотографии.

Сообщение отредактировал Сергей Сутормин: 18 May 2018 - 20:49

[Пресвятой Котэ]

Сергей Сутормин (18 May 2018 - 20:51) писал:

А в чём правильность? Я вот не понимаю, как его можно использовать в предметной фотографии.

Всё зависит от задумки, поставьте сзади объект с нужными очертаниями (согласно задуманного) тем самым выделив сам снимаемый предмет.. разноцветную " кашу" накидайте снизу, блымните вспышкой с конусом по низу, и объект на "верху" сыграет интересно.. да блин, тысяча и один способ же)) не все же перечислять)

[Сергей Сутормин]

gmor (18 May 2018 - 20:56) писал:

поставьте сзади объект с нужными очертаниями (согласно задуманного) тем самым выделив сам снимаемый предмет.. разноцветную " кашу" накидайте снизу, блымните вспышкой с конусом по низу, и объект на "верху" сыграет интересно.. да блин, тысяча и один способ же)) не все же перечислять)

Куда сзади? За фон что ли? Если за предмет, то для этого фон не нужен. Хватит простого софбокса. В упор не вижу 1000 способов. И одного способа не вижу. Пример приведите.

[Пресвятой Котэ]

Сергей Сутормин (18 May 2018 - 21:02) писал:

Куда сзади? За фон что ли? Если за предмет, то для этого фон не нужен. Хватит простого софбокса. В упор не вижу 1000 способов. И одного способа не вижу. Пример приведите.

Вы на софтбокс сверху, класть собрались предмет, что ли? Если не понимаете и не видите - то извините, за подробным креативом - платно.. ) в профиле вк.. всегда рад)

[Сергей Сутормин]

gmor (18 May 2018 - 21:07) писал:

Вы на софтбокс сверху, класть собрались предмет, что ли?

Я вообще не понимаю Ваших мыслей. Выразите так, чтобы было понятно, без додумываний. Зачем его класть на софтбокс? Его можно поставить хоть на подставку. Не на фон же его ставить. Предмет сзади должен пропускать свет сверху и снизу и с боков. если я правильно понимаю предложенный вариант использования.

[Сергей Сутормин]

Всё для чего можно использовать этот фиговый фон - рассеиватель между сотовой насадкой, например, сзади предмета за фоном и самим предметом.

Сообщение отредактировал Сергей Сутормин: 18 May 2018 - 21:24

[Сергей Сутормин]

Вот странное объяснение на сайте Фотогоры по способу использования подобного фона:

"Полупрозрачный пластиковый студийный фон применяют для предметной съемки, когда требуется полированная поверхность. С одной стороны фон глянцевый, с другой – матовый."

Кто-нибудь что-нибудь понял? И при чём тут полупрозрачность?

[АНДРЕЙ Л.]

Сергей Сутормин сказал:

когда требуется полированная поверхность

Маленький опыт у Вас видимо. Скорей всего имеется в виду, с учётом описанных характеристик пластика, это "стол" фон, применяется для фотографирования предметов со своим отражением, глянцевой стороной наружу.

[Сергей Сутормин]

АНДРЕЙ Л. (19 May 2018 - 05:49) писал:

Маленький опыт у Вас видимо. Скорей всего имеется в виду, с учётом описанных характеристик пластика, это "стол" фон, применяется для фотографирования предметов со своим отражением, глянцевой стороной наружу.

У Вас, похоже, и того меньше, если и сказать по сути нечего ( "скорее всего" ), опытный Вы наш.. весь на понтах. Для отражения предметов используется белый акрил и уж всяко не подложки с двойным отражением - от глянца и от просвечивающего сквозь фон стола.

Сообщение отредактировал Сергей Сутормин: 19 May 2018 - 09:53

[Сергей Сутормин]

Вопрос ни разу не тривиальный. Никто так и не смог ответить на вопрос:
Как в предметной фотографии используется полупрозрачный фон с высокой прозрачностью?

[АНДРЕЙ Л.]

Сергей Сутормин сказал:

белый акрил

А акрил по вашему не пластик? Из словесных описаний данные вами всё, что угодно можно предположить.

[Пресвятой Котэ]

Сергей Сутормин (19 May 2018 - 09:49) писал:

Для отражения предметов используется белый акрил...

а так же черное стекло, ЛЮБОЙ акрил, разные собственные изыскания (которые в процессе приобретаются).. Вы задали достаточно простой вопрос на форуме, где тусуются разные личности, как просто кнопкожимы, так и серьёзные творцы.. подкованные и обладающие опытом.. это не "фотокто" и ему подобные ресурсы.. наберите в гугле - съемка с полупрозрачным фоном.. посмотрите на европейских ресурсах.. Здесь нет ничего зазорного.. когда то все начинали, только без интернета такого..)
ПыСы - без всякого если что

[rnr]

С помощью прозрачного фона можно реализовать довольно креативную предметную съемку)))
Например,в снимаемом пространстве организовать 2...3 этажа с помощью прозрачных фонов:предметы , находящиеся на 2 и 3 этаже могут отбрасывать тени на нижний этаж ,а сами предметы будут как бы парить в пространстве из за незаметности прозрачного фона
Зы. сама вынашивала эту идею,хоть она и витает в воздухе...
главное со светом правильно прокриативить

[АНДРЕЙ Л.]

rnr сказал:

главное со светом правильно прокриативить

Главное что бы фон был настолько прозрачен, что бы не было его видно. А у ТС фон не на столько прозрачен.

Сообщение отредактировал АНДРЕЙ Л.: 23 May 2018 - 06:30

[S190]

Сергей Сутормин (18 May 2018 - 21:31) писал:

Вот странное объяснение на сайте Фотогоры по способу использования подобного фона:

"Полупрозрачный пластиковый студийный фон применяют для предметной съемки, когда требуется полированная поверхность. С одной стороны фон глянцевый, с другой – матовый."

Кто-нибудь что-нибудь понял? И при чём тут полупрозрачность?

Вам правильно Андрей написал - они продают его как "пол" - с одной стороны с его помощью можно получить отражения , а с другой - нет.
Как именно вы будете его использовать - дело только вашей фантазии.
Кстати , как вы его использовали с моделью на первой фотографии - очень хорошо - получили мягкий свет. Я похожий материал приделал к куску деревяшки и сворачиваю - получается легко и компактно на выездах - что людей снимать , что меню например. Единственное что - у меня диффузная пленка разных плотностей - от 2 ступеней до 0,5 - от задач. Если ставить источник под углом - можно градиенты растягивать.

[MrZu]

Тема напоминает ситуацию, когда кто-то купил себе селёдку, но морочит голову не ей, а другим

Сообщение отредактировал MrZu: 24 July 2018 - 22:41

[ArksonisIntro]

Главное - чтобы селёдке не досталось.

[Эллин]

MrZu (24 July 2018 - 22:40) писал:

Тема напоминает ситуацию, когда кто-то купил себе селёдку, но морочит голову не ей, а другим

Скрытый текст

[Maralex]

С высоты своего небольшого опыта могу предположить только, что его можно использовать для съемки ювелирки... Т.е. формально это не фон а большой отражатель, как раз таки для глянцевых предметов, чтобы не было лишних отражений, и чтобы свет правильно поставить. Если хотите узнать подробности применения - идите к Евгению Лаптеву на мастер-классы или на полный курс, он там подробно все рассказывает и показывает.

Ну, и что бы не быть голословным, вот пример его работы:



фото: Евгений Лаптев

[Alex220v]

Maralex, посмотрел работы Лаптева - красиво, есть чему поучиться. Но приведенный, на мой еще менее опытный взгляд, не самый удачный. Смущает слишком яркий блик на внутренней стороне кольца (там где вензель), переходящий в полную черноту, не дающую информации об остальной поверхности. Возможно это от неудачного сжатия фото.

[Maralex]

Alex220v (26 July 2018 - 09:47) писал:

Maralex, посмотрел работы Лаптева - красиво, есть чему поучиться. Но приведенный, на мой еще менее опытный взгляд, не самый удачный. Смущает слишком яркий блик на внутренней стороне кольца (там где вензель), переходящий в полную черноту, не дающую информации об остальной поверхности. Возможно это от неудачного сжатия фото.

Именно это и есть отражение верхнего рассеивателя, освещенного и установленного определенным образом. А вот как это реализовать - может рассказать Евгений

В противном случае, вы получите "кашу" в отражении... И таки именно по жесткой границе между светом (а не выбитыми светами) и провальной тенью наш мозг понимает, что там глянцевая поверхность. По другому ее не передать.

И еще обратите внимание, что эта игра света и тени сделана на внутренней поверхности обычного кольца!

[Alex220v]

Maralex, то, что отражение конечно же понятно. Я о другом: своей светлотой оно перетягивает взгляд от основного объекта - камня. Но дело даже не в этом. Не видно остальной части кольца в этой черноте. (Но у меня на работе монитор паршивый.)

Сообщение отредактировал Alex220v: 26 July 2018 - 12:03

[Maralex]

Alex220v (26 July 2018 - 12:01) писал:

Maralex, то, что отражение конечно же понятно. Я о другом: своей светлотой оно перетягивает взгляд от основного объекта - камня. Но дело даже не в этом. Не видно остальной части кольца в этой черноте. (Но у меня на работе монитор паршивый.)
9_1.jpg

Все правильно, задумка такой и была, зритель должен был обратить внимание на вензель, а не на камень или какие другие детали. Если бы нужно было показать камень, то его бы Евгений и выделил!

Не забывайте, Евгений рекламный фотограф, с огромным стажем съемки ювелирных изделий! Все чтонадо скрыть - он скроет светом, а все что должно привлечь внимание, будет выделено, и дополнительно отретушировано, чтобы покупатель правильно все оценил и увидел только то, что надо.

P.s. Не работы Евгения мы обсуждаем в этой теме, а применение тонкого пластика для предметной съемки....

Сообщение отредактировал Maralex: 26 July 2018 - 20:33