Сообщений в теме: 869

[fotomehanik]

Продолжу.
немного не объектив, но к нашей теме относится...
Зенит-122 "Lahti-95"
Что это за чудо? Самопал, или чей то заказ?
Цена - как принято, "гуманная"

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 
• 

[Михайлович]

Прототип (образец) памятного подарка по поводу лыжных гонок на известном месте зимних игр в Финляндии.
Символику скорее всего могла наносить сторонняя фирма, а не КМЗ.

Тираж неизвестен, не исключено, что пробный экземпляр.

[Webmaster]

Webmaster (03 November 2019 - 11:27) писал:

Но ни в одном из имеющихся документов нет ни слова про количество лепестков диафрагмы...

Такой документ всё-таки найден. Правда, там просто общее описание разработки «унифицированного блока прыгающей диафрагмы» и речь идёт о двух типах объективов: Гелиосе-44М-1 и Зенитаре-М-1. Говорится, что были отработаны узлы:
1. Двухлепестковой унифицированной группы для формирования геометрических значений диафрагмы;
2. Четырёхлепестковой унифицированной группы для формирования геометрических значений диафрагмы;
Есть указание на то, что для двухлепестковой конструкции разработаны два варианта: с формой отверстия, близкой к шестиграннику (ромб), и с квадратным отверстием.
Оцениваются технические, эксплуатационные и конструкторские преимущества новых схем, указывается, что данные схемы прошли все виды испытаний и приняты к серийному производству в качестве унифицированного блока лепестков для объективов «Гелиос-44М-1», «Зенитар-М-1» и «Зенитар-МE-1». Объективы 1979 года выпуска, судя по серийным номерам испытанных образцов. Базовой фотокамерой указывается ЗЕНИТ-18.

[Photolubitel]

Есть еще пример 4-х лепестковой диафрагмы у МС Зенитар-МЕ1. Фотографии Сергея Елизарова.



Так же 4-х лепестковая диафрагма у Телезенитара-М 4,5/300 от ФС-4. Мои фото.


Правда это реальные объективы, им не место в теме про фейковые поделки.

[Webmaster]

Igor_Porokh (26 December 2019 - 20:57) писал:

Так же 4-х лепестковая диафрагма у Телезенитара-М 4,5/300 от ФС-4. Мои фото.

В упомянутом документе про Телезенитар 4,5/300 тоже было сказано, но отдельно — кратенько разбирались особенности механизма привода диафрагмы...

Сообщение отредактировал Webmaster: 26 December 2019 - 23:48

[Михайлович]

Igor_Porokh (26 December 2019 - 20:57) писал:

Есть еще пример 4-х лепестковой диафрагмы у МС Зенитар-МЕ1.
Правда это реальные объективы, им не место в теме про фейковые поделки.

Спасибо Игорю за качественные фото.
Мне два больших лепестка с этого фото диафрагмы Зенитар-МЕ1 очень напоминают двухлепестковую диафрагму Гелиос-44М-1,
А что касается присутствия этих сабжей в теме про фейковые объективы, то все очень просто и логично.
Пока мемориальный сайт КМЗ высказывает сомнения в количестве лепестков и т.д., то и пусть присутствуют

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал Михайлович: 27 December 2019 - 12:30

[Webmaster]

Михайлович (27 December 2019 - 12:28) писал:

Пока мемориальный сайт КМЗ высказывает сомнения в количестве лепестков и т.д., то и пусть присутствуют

Никаких сомнений мемориальный сайт не высказывает. Варианты «-1» (и Гелиоса-44 и Зенитара) просто пока не обозначены. По имеющимся документам получается, что могло быть и 2 и 4 лепестка диафрагмы. Причём подвариантов варианта с двумя лепестками известно два. Требуется и коррекция информации о MC Зенитаре-МE1.

[Михайлович]

После получения качественных фото диафрагмы Гелиос-44М1 на различных значениях от одного уважаемого московского коллекционера эту тему уже не нужно продолжать в разделе "Фейковые объективы".
Я эти фото продублировал в раздел "КМЗ и продукция".

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 
• 

[Михайлович]

Продолжая фейковую тему.
По следам "ФЭД Сибирь" и "FED Siberia" с оленями (пост #65 на этой ветке).
Появился у них конкурент из Украины с более ветвистыми рогами.
Называется FED Canada.
Очевидно олени из Сибири стали встречаться реже...

Прикрепленные изображения

• 
• 

Сообщение отредактировал Михайлович: 30 March 2020 - 16:37

[Alexander_46]

Михайлович (30 March 2020 - 16:34) писал:

Продолжая фейковую тему.
По следам "ФЭД Сибирь" и "FED Siberia" с оленями (пост #65 на этой ветке).
Появился у них конкурент из Украины с более ветвистыми рогами.
Называется FED Canada.
Очевидно олени из Сибири стали встречаться реже...

Если не ошибаюсь, видел этого зверя года 3 назад, а то и больше. Может, не конкретно этого, но в такой же раскраске ).

Сообщение отредактировал Alexander_46: 30 March 2020 - 16:42

[sergtum]

Михайлович (30 March 2020 - 16:34) писал:

Продолжая фейковую тему.

спасибо за поднятие настроения!!!

веселенькая красненькая камера ...

[kreisser]

Михайлович (30 March 2020 - 16:34) писал:

FED Canada..

Сувенир для канадских туристов)))

[Михайлович]

В одном известном московском интернет-магазине подержанной фототехники появились Таиры японского производства под резьбу м42.
Вероятно 70-х годов прошлого века.
По поводу 135 мм/2,8 более или менее все понятно, даже размер резьбы под фильтр такой же как у оригинала.
А вот называть широкоугольник Таиром это уже косяк.
Вероятно ценность бренда "Таир" в то время в глазах шустрых японцев явно перевешивала бренд "Мир".

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 

[KNA]

Михайлович, то, что обозвано Таиром 135/2.8, я совершенно точно видел под другими названиями. По оптической схеме это было обычным Эрностаром. С советским Таиром разве что по ФР и диафрагменному числу сходится.

А вообще, похоже, лепить на продукцию производителей третьего эшелона славные имена было частым явлением.

[Михайлович]

KNA (23 June 2020 - 15:33) писал:

А вообще, похоже, лепить на продукцию производителей третьего эшелона славные имена было частым явлением.

Боюсь, что это не случайный выбор громкого имени каким-либо корейцем или японцем в 70-80-е годы.
А следствие заказа крупного дистрибютора, торгующего Зенитами за рубежом.
Чтобы закрыть дырки в ассортименте советской оптики.
См. мои последние посты в теме "КМЗ и продукция"

[KNA]

Михайлович сказал:

Чтобы закрыть дырки в ассортименте

Не исключено. Хотя мы сейчас можем только гадать на эту тему.

Но то, что одна и та же продукция продавалась под самыми разными именами - факт. И там уже компот из торговых марок ушедших из бизнеса, но некогда славных производителей, крупных торговых сетей etc.

[Михайлович]

Одно радует.
Что новоиспечённый японский Таир 135мм ушлый российский продаван поставил по цене в 1,5 раза меньше оригинала от КМЗ б/у.
Боюсь, что реально продастся в два раза дешевле...

[sergtum]

офф-топ

сегодня кому то удалось продать замечательный фэд-2 с и-22 под жалким именем лейка, типа для подводного флота.

[Zlыdenь]

Михайлович (23 June 2020 - 15:57) писал:

А следствие заказа крупного дистрибютора, торгующего Зенитами за рубежом.

Времена были простые. Подобное было в порядке вещей. http://forum.mflense...ame-t79978.html Там в комментариях история: одна и та же британская фирма торговала и Сигмами,и Пентаконом. И заказала у Сигмы ряд объективов под маркой Prakticar.

[fotomehanik]

Zlыdenь (23 June 2020 - 21:57) писал:

Времена были простые. Подобное было в порядке вещей. http://forum.mflense...ame-t79978.html Там в комментариях история: одна и та же британская фирма торговала и Сигмами,и Пентаконом. И заказала у Сигмы ряд объективов под маркой Prakticar.

Да как бы давно известный факт что зум-объективы на заказ делала Пентакону Сигма...
http://www.praktica-...zoom_lenses.htm

[Zlыdenь]

Ладно бы зумы - но 200/2.8, который Сигмав, а не ГДР-овский с такими же основными параметрами.

[Dmitriy-98]

barns (07 October 2019 - 18:54) писал:

Наверное стоит указать завод и год выпуска все таки)

Эти Гелиусы 44-2 выпускались в 70-е года. Первые 2 фото Минский завод (1974), 2 -два фото - Красногорск (1971). 1983 год Валдай - уже 10 ∞

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 
• 

Сообщение отредактировал Dmitriy-98: 24 August 2020 - 22:21

[Dmitiry.D]

Михайлович (23 June 2020 - 15:57) писал:

Боюсь, что это не случайный выбор громкого имени каким-либо корейцем или японцем в 70-80-е годы.
А следствие заказа крупного дистрибютора, торгующего Зенитами за рубежом.
Чтобы закрыть дырки в ассортименте советской оптики.
См. мои последние посты в теме "КМЗ и продукция"

Сейчас попался очень похожий обьектив, но уже под названием Helios auto 135 2,8 (хитрые японцы похоже вовсю использовали и этот бренд)

https://www.ebay.com...4.m46890.l49292

[Михайлович]

Dmitiry.D (17 November 2020 - 23:21) писал:

Сейчас попался очень похожий обьектив, но уже под названием Helios auto 135 2,8

Это заказ зарубежного дистрибютора советских фотоаппаратов у корейских или японских фирм второго эшелона.
Для расширения линейки сменной оптики для экспортных Зенитов.
А название позаимствовали у штатного Гелиос-44.

Прикрепленные изображения

• 

[fotomehanik]

На известном аукционе всплыл вот такой экземпляр...
Фокусное расстояние указано как 50 мм, не стандартная накатка на кольце фокусировки...
Как считаете, что это за чудо?

Прикрепленные изображения

• 
• 

[Alexander_46]

fotomehanik (25 January 2021 - 16:47) писал:

На известном аукционе всплыл вот такой экземпляр...
Фокусное расстояние указано как 50 мм, не стандартная накатка на кольце фокусировки...
Как считаете, что это за чудо?

Не самоделка ли на базе Гелиоса? Меня ещё цвет просветления смущает -- такой насыщенный зелёный видел только у Юпитера-37а МС-Н-30.

[sergtum]

жаль такую коллекцию драконить, пускай у владельца остается.

[Shuare]

Alexander_46 (25 January 2021 - 17:27) писал:

Не самоделка ли на базе Гелиоса? Меня ещё цвет просветления смущает -- такой насыщенный зелёный видел только у Юпитера-37а МС-Н-30.

У меня МС Г-77М4 примерно такого оттенка, и он именно 50мм. Может это предсерийник какой-нибудь?

Сообщение отредактировал Shuare: 25 January 2021 - 20:56

[Михайлович]

fotomehanik (25 January 2021 - 16:47) писал:

На известном аукционе всплыл вот такой экземпляр...
Фокусное расстояние указано как 50 мм, не стандартная накатка на кольце фокусировки...
Как считаете, что это за чудо?

А я бы присмотрелся к другим объявлениям этого продавца.
Вроде всё нормально, но просить за Гелиос-44М 80-го года выпуска 42000 рублей только ввиду непривычной накатки на фокусировочном кольце и округлению фокусного расстояния на шильдике весьма лихо!
Но вот бросилось в глаза:
https://meshok.net/i...%BD%D1%8B%D0%B9
Таир-11А выпуска 1965 года!
Такого не может быть, поскольку решение о переходе Зенитов с 39 резьбы на 42 мм началось осуществляться в 1967 году.
И уже затем начинает выпускаться линейка сменной оптики (А) со сменными адаптерами.
И то, некоторое время выпускался Таир-11-2 (только на резьбу 42 мм).

Сообщение отредактировал Михайлович: 25 January 2021 - 21:25

[sergtum]

коробочка классная! со знаком качества.