Сообщений в теме: 58

[UriX]

Как говорится, "он сказал "Поехали!" - и запил водой".

Начнём с фишайки. Объектив мне безумно понравился. Ни к чему не придерёшься. Металлический, стеклянный, крышечка с бархаткой внутри (правда, вот ведь незадача - пластиковая )
Ничего не напоминает?
Лимом его не назвали видимо из-за принципа - зумы лимовыми не бывают.
Кстати - о принципах. Мне совершенно неясно, из каких соображений его вообще делали зумом.
Ибо разница между 10 и 17мм для фишая - очень невелика, в середине рассказа увидите сами.
Разве что - можно предположить, что проектировщики Пентакса настолько круты, что смогли сделать зум без потери качества, дабы перед остальным миром бахвалиться - у вас такого нет, а у нас есть
Ибо снимать им хочется только на 10 мм! На 17 мм он показывает угол обзора примерно такой же, что из Зенитар фишайный, для тех, кто им снимал на цифре - поймёт.
И из-за зумности цена его, гм... не будем о грустном

Продолжаем общие впечатления. Просветление - супер. Зайца я смог поймать только когда солнце появилось в кадре и влезло в верхнюю/левую треть кадра. Если оно с краю (и тем более за кадром) - зайцев нет. Учитывая, что охватывает он безумно широко - это огромнейший плюс, можно не бояться за блёклость кадров. До определённого момента, конечно. Солнце рядом с центром покажет нам зелёного зайца, но даже в этом случае - засветки кадра не будет.

(NB: всё снято на 10мм, если не указано специально)

Первый кадр - ну куда ещё пойти, как не во дворик?



http://slil.ru/22977555 - полный кадр
Заворачивает. Завораживает...
Понятное дело - по краям лезут ХА. Но куда от них деться


http://slil.ru/22977605


http://slil.ru/22977620

Сообщение отредактировал UriX: 02 August 2006 - 01:18

[UriX]

10 мм

http://slil.ru/22977624

17мм

http://slil.ru/22977629

Обратите внимание - несмотря на засветку, кадр не становится блёклым.

[UriX]

Естественно, я нашёл для себя модель


http://slil.ru/22977637

Сначала хотел забраковать кадр - но потом специально оставил, чтобы показать - как аккуратно нужно следить за разными частями тела, чтобы они не влезали куда не надо
На самом деле - я сидел на расстоянии чуть больше полуметра, и рукой опирался на камень.

Грустная сторона - минимальная дистанция фокусировки полметра
Те, кто не снимал фишаем - не поймут, как это много...
И даже зажатие диафрагмы не улучшает ситуацию


http://slil.ru/22977639

"Где фокус? А кто его знает"
Ситуация, когда и хочется снять красиво - но ничто не поможет.

http://slil.ru/22977645

[UriX]

http://slil.ru/22977652

Я долго пытался отодвинуться от кота настолько, чтобы он оказался в зоне резкости. Очень жаль отодвигаться - каждый сантиметр приближает котейку настолько сильно...
В итоге - вот он и сидит на полуметре дистанции (даже чуть ближе, как мне показалось)
Диафрагма - 10

http://slil.ru/22977653

[UriX]

http://slil.ru/22977657

Фишаем можно и пейзажи снимать, только линию горизонта надо по центру ставить. И потом кадрировать для того, чтобы господа критики не бурчали по поводу центральной композиции


http://slil.ru/22977663

Тесты зайцеловлести на разных диафрагмах. Солнце - в верхней части кадра, над мостом

http://slil.ru/22977688 @3.5

http://slil.ru/22977692 @4

http://slil.ru/22977696 @5.6

http://slil.ru/22977699 @8

http://slil.ru/22977701 @11

[UriX]

http://slil.ru/22977711

На этом с фишаем закончили, и переходим к 21 Лиму
Честно говоря - я сглупил. Надо было мне сначала одеть 21, потом фишай. Потому что после безумных завороченных красот трудно было вернуться на землю и оценивать прорисовку полутонов, зону нерезкости, тональный баланс... Но попробую.
Сразу скажу - гайкообразное боке я не смог поймать - не было такого света. Всё-таки полдевятого вечера, тучки...
21 лим и 40 лим - близнецы-братья. По рисунку - почти одинаковые, везде та же тенденция - рисовать пластично. Границы чёрных и белых областей очень точно рисуются, ничего никуда не наплывает. Аберрации... какие такие аберрации?

Диафрагма 3,2. Многие объективы не могли бы похвастаться такой детализацией и микроконтрастом даже на 5,6...

http://slil.ru/22977714

Диафрагма 10. Я отчаянно начал понимать - что мне не хватает этой матрицы.
Точно так же я это ощутил, когда купил 40 Лим

http://slil.ru/22977716

[UriX]

Какая водичка... какие мелкие деталюшечки... дырка 7.1 (кстати, моя любимая диафрагма и для 40 лима)

http://slil.ru/22977722


http://slil.ru/22977732

Очень хорошо (как и 40-ником) фотографировать им от пуза
Фокусируется замечательно, ошибок не делает, маленький, лёгкий, фотоаппарат не перевешивает к земле.

http://slil.ru/22977735

[UriX]

Для сравнения. 21 повыше - потому и кольцо фокусировки удобней, и шкала ГРИП появилась.


Квадратная бленда (на снимке не видна) крепится с помощью внутреннего байонета! А на неё одевается традиционная для 77 лима крышечка с бархаткой внутри.

[auhin]

Что-то меня название темы наводит на мысль о мании величия
DA 10-17 был на первой встрече, и многие им пощёлкали. А у Артура должны быть уникальные кадры с плёночной MZ-S.

Из нескольких кадров, что я им сделал, на одном великолепная пурпурная засветка от солнца. Но это хорошо было видно и в видоискатель.

Сообщение отредактировал auhin: 02 August 2006 - 09:53

[BatYa]

auhin (2.8.2006, 10:44) писал:

Что-то меня название темы наводит на мысль о мании величия
DA 10-17 был на первой встрече, и многие им пощёлкали. А у Артура должны быть уникальные кадры с плёночной MZ-S.

Из нескольких кадров, что я им сделал, на одном великолепная пурпурная засветка от солнца. Но это хорошо было видно и в видоискатель.

Вот-вот... Добавлю, что с первой встречи в Петропавловке у меня тоже осталось несколько кадров с 10-17 на пленочной mz6... По которым, кстати, можно было определить размер матрицы, с которой можно использовать этот объектив, где-то тут я об этом уже упоминал... Так что про уникальность и "первость в России" -- это уж как-то слишком громко и не совсем похоже на правду.

[UriX]

Где они, эти снимки? Где?
Да, у меня мания величия - но потому что кое-кто не соизволил их выложить в сеть
Реклама - двигатель торговли +)

Сообщение отредактировал UriX: 02 August 2006 - 11:16

[P.Rex]

Да-с. Зум очень специфический объектив.
И требует очень тщательного выбора сюжета и композиции.
Всё подряд и кое-как им особо не поснимаешь. Разглядывание фотографий такого рода, уж не знаю, кого как, а меня быстро утомляет.

Ну, а в историю и на двигателе торговли можно въехать. Главное успеть первым. Ну и конечно оповестить об этом остальных.

Поздравляю с первыми в России снимками.

[UriX]

P.Rex (2.8.2006, 11:31) писал:

Да-с. Зум очень специфический объектив.
И требует очень тщательного выбора сюжета и композиции.
Всё подряд и кое-как им особо не поснимаешь. Разглядывание фотографий такого рода, уж не знаю, кого как, а меня быстро утомляет.

Конечно специфический. А посмотрев на его цену - снова призадумаешься - а так ли оно мне нужно?

P.Rex (2.8.2006, 11:31) писал:

Ну, а в историю и на двигателе торговли можно въехать. Главное успеть первым. Ну и конечно оповестить об этом остальных.

Извините, больше не буду

[czz]

Вот если бы этот 21 лим работал на пленке, цены бы ему не было

[czz]

UriX (2.8.2006, 2:30) писал:

attachment

Супер кадр!!!

[SmartFox]

czz (2.8.2006, 12:14) писал:

Вот если бы этот 21 лим работал на пленке, цены бы ему не было

Присоединяюсь. И про зум-фишай - аналогично с поправкой на диапазон ессесно
Я уж лучше 43-й и 31-й прикуплю

[UriX]

SmartFox (2.8.2006, 12:55) писал:

Присоединяюсь. И про зум-фишай - аналогично с поправкой на диапазон ессесно
Я уж лучше 43-й и 31-й прикуплю

Потому я и посматриваю в сторону К20 - ибо ну вдруг всё-таки следующая зеркалка будет полнокадровой... чем чёрт не шутит?..

[Starshoy]

Уважаемый UriX!
А Вы не могли бы выложить где-нибудь полноразмерные файлы, сделанные 21/3,2 ?
Хотелось бы взглянуть на картинки где самые мелкие детали.
И ещё, Вы часом с 16-45/4 не сравнивали эту линзу?
Мне сильно не хватает детальности от этого зума на коротком конце.

[czz]

Цитата

Присоединяюсь. И про зум-фишай - аналогично с поправкой на диапазон ессесно

Зум-фишай есть и на полный кадр:
http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/zooms/s...5-4.5-Fish.html

[UriX]

Starshoy (2.8.2006, 22:53) писал:

Уважаемый UriX!
А Вы не могли бы выложить где-нибудь полноразмерные файлы, сделанные 21/3,2 ?
Хотелось бы взглянуть на картинки где самые мелкие детали.
И ещё, Вы часом с 16-45/4 не сравнивали эту линзу?
Мне сильно не хватает детальности от этого зума на коротком конце.

Так приглядитесь повнимательней - под каждым кадром есть ссылка на его полный размер (на слил.ру)
С 16-45 не было времени сравнить - у меня был ровно час и два объектива. И пасмурный питерский вечер

czz (3.8.2006, 0:20) писал:

Зум-фишай есть и на полный кадр:
http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/zooms/s...5-4.5-Fish.html

Есть... но найти его, как мне кажется - нереально

Сообщение отредактировал UriX: 03 August 2006 - 10:43

[auhin]

UriX (3.8.2006, 11:38) писал:

Есть... но найти его, как мне кажется - нереально

Было бы желание.
За год я два раза видел объявление о продаже (но как всегда Москва)

[Mink]

auhin (3.8.2006, 17:53) писал:

Было бы желание.
За год я два раза видел объявление о продаже (но как всегда Москва)

На молотке видел (продавец - stbog) - дооооолго висел. Ка сейчас его судьба сложилась - ктулху его знает.

[Momous]

auhin (3.8.2006, 17:53) писал:

Было бы желание.
За год я два раза видел объявление о продаже (но как всегда Москва)

Ну да... Стоит у меня тут в соседнем магазине за 17000 рублей хоть и новый. А что толку? Я уже полтора года мимо когда прохожу всё ломаю голову, надо оно мне или нет. Я попробовал его на цифре и не пришёл в неописуемый восторг. Ну исказил он всё, что только можно и никаких других ощущений, угол-то не тот. Брать его под плёнку... Не знаю, лучше напрокат

[Momous]

czz (2.8.2006, 13:14) писал:

Вот если бы этот 21 лим работал на пленке, цены бы ему не было

Да будет он работать на плёнке, куда ему деться-то. Только скорее всего так же, как и 16-45. При съёмке на 16 мм границы виньетирования прекрасно видны, просто снимаешь сразу с прицелом на квадратный кадр и только. А квадрат чем плох? Так и 21 лим ПМСМ будет, если не лучше.

[Elwood]

Забавные фото. Это снято в камерный JPEG?

[UriX]

Elwood (3.8.2006, 22:08) писал:

Забавные фото. Это снято в камерный JPEG?

RAW, обижаете!

[UriX]

Сегодня проверили - 21 Лим на плёнке виньетирует. Сканы будут на днях...

[Starshoy]

Уважаемый UriX!
А нет ли у Вас возможности, выложить где-либо RAW-файлы, сделанные 21/3,2.
Особенно тот, который Вы откомментировали, что мелкие детали там, камушки и всё такое.
Потому, что, как мне каджется, Вы не всё вытянули из РАВа, что можно вытянуть. Во всяком случае, я бы попробовал вытянуть больше. Thank you in advance

[Coyote]

Кадр с зевающим котом - СУПЕР! -

[UriX]

Starshoy (6.8.2006, 15:31) писал:

Уважаемый UriX!
А нет ли у Вас возможности, выложить где-либо RAW-файлы, сделанные 21/3,2.
Особенно тот, который Вы откомментировали, что мелкие детали там, камушки и всё такое.
Потому, что, как мне каджется, Вы не всё вытянули из РАВа, что можно вытянуть. Во всяком случае, я бы попробовал вытянуть больше. Thank you in advance

Ок, не вопрос =)
Ссылка будет жива месяц...
http://slil.ru/22992053