Сообщений в теме: 84

[Teod]

Предыдущий снимок с 100% уровнем коррекции кожи. А следующий с 50 % уровнем.

[Teod]

Для сравнения с монитора картинку привожу. Первая исходная, вторая Luminar AI с 50 % уровнем кожи, и третья с 100%.
По моему отличный результат. Детализация не хуже, мелкая структура кожи не сглажена. Пара крупных дефектов на дефектов на лбу сглажена.
А там возможностей гораздо больше. В том числе маски. здесь ничего этого не трогал.

Сообщение отредактировал Teod: 04 March 2021 - 14:43

[Sego]

В принципе это все можно и в С1 сразу делать, маску на лицо, структурой, кларити (Neutral - это важно, там 4, если нужно еще одну маску и Punch) Ретушь спокойно делается на Heal слое. И в новом обновлении (сейча бэта), добавятся новые "быстрые" кисти (например глаза подправить). Работает это так - выбираешь чего (например осветлить - заткмнить, глазки-губуи, детали - хозе и т.д.), оно само включает кисть с настроенными параметрами и размером, ну и водишь где надо (разумеется настройки кисти меняются), создается новый слой, к которому можно применить всю обработку.

Люминар АИ хорош, но .. болтаться туда - сюда..., уж лучше тогда в нем сразу RAW открывать, ну или с ФШ, как плагином, просто удобней.

Разумеется все мое глубокое ИМХО.

[Teod]

Sego (04 March 2021 - 15:21) писал:

Люминар АИ хорош, но .. болтаться туда - сюда..., уж лучше тогда в нем сразу RAW открывать, ну или с ФШ, как плагином, просто удобней.

Разумеется все мое глубокое ИМХО.

Делаю всю обработку в С1. И только крупноплановые портреты требуют дополнительной ретуши кожи, чего нет в С1. Я запускаю Luminar AI из С1, получается как плагин в Фотошопе, только через отдельный TIFF. Автоматически делается TIFF и он запускается в Luminar.
Сейчас мне не хватает в С1 именно ретуши. Совершенно ясно, что Luminar AI делает ретушь кожи с частотным разложением, поэтому мелкие поры остаются видимыми, кожа не пластмассовая.
В фотошопе делать это дольше сложнее, даже с экшенами. Хотя можно достичь гораздо лучшего результата.
Вообщем, отдельные фотографии людей гораздо быстрее ретушировать в Luminar AI. Но у каждого свой выбор.

Сообщение отредактировал Teod: 04 March 2021 - 18:22

[Teod]

Вот как выглядит вызов из С1

[Sego]

К С1 ни чего не плагинится, ибо оно с RAW работает, . Это просто типа такой костыль, для удобства. Разумней в ФШ (psd), и там все тоже самое и Люминар и все остальное, но уже как плагины настоящие. Тот же psd останется в директории С1, как и TIFF для Люминара.

[Teod]

Sego (04 March 2021 - 21:00) писал:

К С1 ни чего не плагинится, ибо оно с RAW работает, . Это просто типа такой костыль, для удобства. Разумней в ФШ (psd), и там все тоже самое и Люминар и все остальное, но уже как плагины настоящие. Тот же psd останется в директории С1, как и TIFF для Люминара.

Вот уж нет. запускать ФШ и потом из него Luminar как плагин - это неразумно. Ну есть там промежуточный TIFF? и чем он мешает? В ФШ свои внутренние файлы.
Я же написал "Я запускаю Luminar AI из С1, получается как плагин в Фотошопе, только через отдельный TIFF. Автоматически делается TIFF и он запускается в Luminar." Поскольку всё автоматизировано, разницы с настоящим плагином нет. Я думаю, что можно и готовые jpg пропускать через Lum, там не нужно 16 бит.
Мне вообще не хочется связываться с ФШ. По времени разницы нет.

[Sego]

Вы сделали тиф, обработали люминаром, не понравилось, удалили тифф, обработали люминаром, не понравилось и т.д.
В psd на отдельном слое применили люминар, не понравилось слой удалили, сделали новый, не понравилось слой удалили сделали портретурой, не понравилось, слой удалили разложили по частотке, отретушировали, схлопнули, ресайзнули, шарп, сохранили, в С1 довели до ума и выгнали в джепег. Там история в слоях, и редактировать и возвращаться к редактированию можно бесконечно. И psd это не графический формат, а контейнер, где графические, исполняющие, файлы предосмотра и т.д., разницы псд и тифф ни какой в качестве быть не может априори. Разговор не про что, года три назад я делал, как и вы сейчас, пока с ФШ толком не познакомился. Это вариантивней, мобильней, удобней в плане откатов и версий + горизонты свои расширяете гораздо...

[Schwanz]

Sego сказал:

отретушировали, схлопнули, ресайзнули, шарп, сохранили, в С1 довели до ума

c1 тут лишний )
а вообще да

[Sego]

... имелось ввиду в контексте обсуждаемой логики.. При сохранении psd после всех операций, он разумеется такой и будет в браузере С1, раз оттуда в ФШ отправили.+)

Сообщение отредактировал Sego: 04 March 2021 - 23:48

[Teod]

Sego (04 March 2021 - 22:08) писал:

Вы сделали тиф, обработали люминаром, не понравилось, удалили тифф, обработали люминаром, не понравилось и т.д.
В psd на отдельном слое применили люминар, не понравилось слой удалили, сделали новый, не понравилось слой удалили сделали портретурой, не понравилось, слой удалили разложили по частотке, отретушировали, схлопнули, ресайзнули, шарп, сохранили, в С1 довели до ума и выгнали в джепег. Там история в слоях, и редактировать и возвращаться к редактированию можно бесконечно. И psd это не графический формат, а контейнер, где графические, исполняющие, файлы предосмотра и т.д., разницы псд и тифф ни какой в качестве быть не может априори. Разговор не про что, года три назад я делал, как и вы сейчас, пока с ФШ толком не познакомился. Это вариантивней, мобильней, удобней в плане откатов и версий + горизонты свои расширяете гораздо...

К чему это всё говорите? Я в Фотошопе работаю больше 10 лет. И всё это давно знаю. Но он очень громоздкий и неудобный. С1 это Лайтрум+Бридж+Фотошоп в одном флаконе. Даже запись готового материала Фотошоп не сумел сделать правильно. В С1 сразу выбираешь все нужные форматы. в том числе штуки 3 jpg с разным размером и записываешь в соответствующие папки одним нажатием на кнопку. А выбор фото и тут же пакетное редактирование? В ФШ я больше не хочу работать. Всё, что мне нужно, быстро и качественно делает С1. А при необходимости можно вызвать Luminar.

Сообщение отредактировал Teod: 05 March 2021 - 16:50

[Teod]

Но кардинальный недостаток ФШ - это раздельная обработка RAW БЕЗ СЛОЁВ в ACR, что делает его неприемлемым для меня. Первоначальную например экспозицию в С1 я делаю в новом слое, а в ACR не могу. Только потом в ФШ или если вернуться назад в ACR как к фильтру. Так что самый настоящий костыль, да ещё в другом помещении. это ACR. Его придумали потом и этим испортили всю программу для фотографов.
Вообщем, ФШ создавался для художников и дизайнеров, а фотографов подключили по остаточному принципу. И это так и остаётся.
А вот С1 создавался для фотографов высшей профессиональной категории для работы с аппаратурой Phase One, прежде всего среднего формата. Поэтому и стал номер один.
Я вообще не считаю профессиональными программы, которые нельзя переключить в двухэкранный режим. В ФШ это только перетаскиванием окна каждой картинки. А в С1 просто выбором рабочего пространства.

Сообщение отредактировал Teod: 05 March 2021 - 16:53

[Sego]

....я извиняюсь, как нельзя, можно, локальные коррекции есть, сколько угодно, и как угодно, только организовано оно, в смысле пользовательский интерфейс несколько иначе, просто визуально вы их не видите в панели, как в С1.

Кардинальное преимущество обработки ACR-Photoshop состоит в том, что из камеры рав в ФШ можно отправить как смарт объект, и на любом этапе редактирования вернуться в ACR и поправить RAW, к которому применится вся обработка , сделанная в ФШ до того. А все остальное ... от лукавого, и не знания ФШ. (имхо)

пс я проявляю и пользую С1, не Лайтрум, ни Камера Рав, но по своим причинам))

Сообщение отредактировал Sego: 05 March 2021 - 17:24

[Sergii]

Господа, тут вообще-то тема про Luminar, а не С1 vs ACR-Photoshop...

[Sego]

Мы это и не обсуждали, речь шла о якобы плагинах в (к) С1))

[Sego]

del

Сообщение отредактировал Sego: 06 March 2021 - 12:53

[Sergii]

Sego (06 March 2021 - 12:19) писал:

Мы это и не обсуждали, речь шла о якобы плагинах в (к) С1))

Luminar вполне самостоятельная программа. В которой можно получить очень неплохой конечный результат. Я думаю, рассматривать её только как плагин не совсем правильно. Инструментов для серьёзной обработки фото в ней немало. И в случае с нормальным исходником, их, на мой взгляд, достаточно.

[Teod]

Вышла новая программа Luminar Neo 1.0.0 (9188). В ней есть некоторые улучшения, но есть и новые вещи, например слои. Правда, пока я нашёл только возможность добавить новый слой из существующего шаблона. Есть и прозрачность слоя.
В целом мне программа нравится.
Для установки в виде плагина надо нажать на логотип и в меню выбрать установку плагинов. Но так вроде и раньше было. Автоматически они не устанавливаются.

Сообщение отредактировал Teod: 11 February 2022 - 17:57

[Dn3]

А вот касательно Luminar Neo у кого то получается нормально бороться с хроматическими аберрациями средствами самого Люминара? Вот с этим, на мой взгляд, у программы не решаемые, из версии в версию, проблемы. Пользуюсь этим софтом часто из любопытства и порой не ожиданных результатов. Хотя провода с неба и вычитание фона делает часто просто отлично. Да и небо заменяет, то же отлично.

[Teod]

Вышла Luminar Neo 1.5.0. Пока наиболее интересно применять это как плагин к Фотошопу. Вроде отдельное приложение имеет гораздо больше функций, чем плагин в Фотошопе.
Похоже, что самые интересные функции типа сшивки панорам получаются при покупке расширений.

Сообщение отредактировал Teod: 01 November 2023 - 21:08

[Dn3]

Teod сказал:

Пока наиболее интересно применять это как плагин к Фотошопу

Нет. Там некоторые интересные функции, типа "Студийный свет" активизируются только с raw открытыми через сам Люминар. Да и всё что накрутили (настройки обработки) через Люминар сохраняется, а вот через плагин, только результат в виде снимка.

Teod сказал:

Вышла Luminar Neo 1.5.0.

Странно, наверное вместо 5, должно быть 15.

[Teod]

Dn3 (01 November 2023 - 20:54) писал:

Странно, наверное вместо 5, должно быть 15.

Конечно Вы правы. вышла 1.15.0.

[manntis]

Приобрел лицензию Luminar Neo где-то три года назад и в целом доволен покупкой.
До этого от разработчиков юзал падающий Luminar 4, а затем Luminar AI, который уже был быстрее, стал работать лучше, но всё равно имел серьезные косяки.
То что с релизом Luminar Neo разработчики вообще сначала обманули покупателей и заявленный функционал отсутствовал, я особо рассказывать не буду))

Для быстрой обработки с достижением каких-то эффектов - чудесный софт.
Он очень освежил фотографии и подход к обработке.
Быстрая ретушь кожи, подчеркивание глаз, губ, вытягивание неба в нужную мне экспозицию, работа с детализацией, добавление солнца и зелени - мой любимый функционал в программе.
JPG с несчастных дешевых мыльниц, типа Nikon L31 начинает сиять и получать объём. А сколько программа спасла фотографий с ужасно мыльной Canon SX210IS - не сосчитать)
В общем лоск для простых каких-то фотографий задать можно в два счёта, прямо удовольствие играться с картинкой.

Однако как полноценный серьезный редактор, к сожалению, рассматривать этот софт не могу, потому что кривая и работа со слоями реализованы достаточно неудобно.
Есть еще другая проблема, и тут либо дело опять в моей видеокарте, как в случае с Capture One, либо реально софт просто такой: в случае с обработкой RAW-файлов у меня Luminar Neo со временем начинает отображать картинку какой-то плоской и перешарпленой. Причем это касалось любых равок, хоть с Sony Nex-5T, Nikon Coolpix A, Pentax K-S1.
После экспорта, конечно, фотография смотрится хорошо, но получается что в редакторе ты видишь другую картинку и до конца не понимаешь что получишь в результате.

Тут Luminar помог добавить свечения/неона всякого, контраста.


Тут просто покрасить приятный пейзаж

Dn3 (01 November 2023 - 20:54) писал:

Там некоторые интересные функции, типа "Студийный свет" активизируются только с raw открытыми через сам Люминар.

Интуитивно не смог разобраться как он работает.
Вы поняли как использовать этот функционал?

Dn3 (31 October 2023 - 15:15) писал:

А вот касательно Luminar Neo у кого то получается нормально бороться с хроматическими аберрациями средствами самого Люминара?

У меня хроматику автоматически программа из равок удаляла вполне нормально, другое дело что вместе с этим автоматическим исправлением еще и исправляла искажения объектива таким образом как мне не надо)

[Dn3]

manntis сказал:

Интуитивно не смог разобраться как он работает. Вы поняли как использовать этот функционал?

Да там всё просто - условно, это как работа с источником света. Выбираете точку на фото откуда будет он "светить", в меню регулируете силу света, цвет если надо, маски габо если надо и всё это можно двигать в реальном времени визуально наблюдая за изменениями. Прикольно, такой себе симулятор световых схем. Источников света может быть несколько, там плюсиком их добавлять. Вот, как пример накинул полоски чтоб чуть оживить скучный портрет (хотел на фон, но что то по быстрому не получилось, свет постоянно норовил "светить" на модель)



Вообще, на Ютубе есть уроки от представителей Люминара где они рассказывают что и как.

[manntis]

Dn3, круто, пасибо.