Сообщений в теме: 84

[Maшa]

Luminar 2018 (Обработка фотографий)
Сегодня рассматривая фотографии своего одноклубника, решила поинтересоваться, чем обрабатывает. Оказалось Luminar 2018.
Слышала, но не бралась, а вот сейчас заинтересовалась, да и стоимость гуманна в сравнении с Capture One.
Понравился интерфейс, практически никакого обучения не требуется, всё понятно, но посмотреть примеры не помешает.
Можете попробовать сами

[Maшa]

Пример наверно лучше вынести наружу.

[Sego]

Оно кстати плагинится с CaptureOne, "редактировать с чем" - выбираешь не сжатый *tiff, он разумеется остается в каталоге (или сессии), ну и потом его же в люминаре сохранять после обработки.

[Roma Noskov]

Maшa (20 December 2018 - 09:06) писал:

Luminar 2018 (Обработка фотографий)
Сегодня рассматривая фотографии своего одноклубника, решила поинтересоваться, чем обрабатывает. Оказалось Luminar 2018.
Слышала, но не бралась, а вот сейчас заинтересовалась, да и стоимость гуманна в сравнении с Capture One.
Понравился интерфейс, практически никакого обучения не требуется, всё понятно, но посмотреть примеры не помешает.
Можете попробовать сами

Adobe нет конкурентов. Там еще и системный подход.

[Teod]

Roma Noskov (26 December 2018 - 17:20) писал:

Adobe нет конкурентов. Там еще и системный подход.

У Adobe полностью отсутствует системный подход. Он не работает на многих ОС, прежде всего на ОС Linux. Это машина по выкачиванию денег.

[V777]

Буквально на этой неделе вышла новая версия - Luminar 3...

[Maralex]

Teod (27 December 2018 - 02:49) писал:

У Adobe полностью отсутствует системный подход. Он не работает на многих ОС, прежде всего на ОС Linux. Это машина по выкачиванию денег.

А сколько, в процентном соотношении, компьютеров с ОС Linux? А сколько Linux-пользователей в мире потенциально хотят использовать Adobe-продукты, по сравнению с Win+Mac? После этого посчитайте затраты на перевод всего парка ПО Adobe на Linux, и сами ответьте себе на вопрос - окупится ли этот перевод?! Оплатят ли всю работу линуксоиды? Или Adobe должен сделать это бесплатно?!

А на счет скупердяйства - это камень в ваш собственный огород! Вы же сами бесплатно не работаете? Тогда с чего вы взяли, что Adobe будет продавать хороший продукт за копейки?! Вас же не удивляет 8-значный ценник за автомобили представительского класса? Вы же не кричите почему 600-ый Мерседес не стоит, как Жигули?! Тогда и не стоит обвинять уважаемую компанию в том, что она просить деньги за хороший продукт и свою работу!

Сообщение отредактировал Maralex: 27 December 2018 - 07:50

[V777]

Maralex (27 December 2018 - 07:48) писал:

Тогда и не стоит обвинять уважаемую компанию в том, что она просить деньги за хороший продукт и свою работу!

Просить она может сколько угодно, хоть миллион. Другой вопрос сколько купят (оставим вопрос пиратства в стороне). И если подходить к вопросу рационально, без понтов, то любителю вполне посильно приобрести нечто более дешёвое - тот же Luminar или Affinity Photo. Для любительских нужд этого вполне достаточно. Ну и продукт будет легальный.

[Maralex]

V777 (27 December 2018 - 08:13) писал:

Просить она может сколько угодно, хоть миллион. Другой вопрос сколько купят (оставим вопрос пиратства в стороне). И если подходить к вопросу рационально, без понтов, то любителю вполне посильно приобрести нечто более дешёвое - тот же Luminar или Affinity Photo. Для любительских нужд этого вполне достаточно. Ну и продукт будет легальный.

Это выбор каждого! Вопрос целесообразности - каждый решает для себя сам...

[Teod]

V777 (27 December 2018 - 08:13) писал:

Просить она может сколько угодно, хоть миллион. Другой вопрос сколько купят (оставим вопрос пиратства в стороне). И если подходить к вопросу рационально, без понтов, то любителю вполне посильно приобрести нечто более дешёвое - тот же Luminar или Affinity Photo. Для любительских нужд этого вполне достаточно. Ну и продукт будет легальный.

Гораздо проще легально скачать GIMP, который по многим параметрам превосходит PS ( а по многим может и уступать PS). Вот у GIMP системный подход - работает везде. И намного превосходит Luminar. Достаточно посмотреть частотный разбор в GIMP, чтобы понять, насколько он ушёл вперёд. И сравнить с аналогичными манипуляциями по частотной ретуши у других. Я показывал картинку в ветке про GIMP.

[Пароконный]

Teod сказал:

У Adobe полностью отсутствует системный подход.

...но следующие 10 лет gimp-овцы будут прикручивать корректирующие слои

[donvostok]

Roma Noskov сказал:

Adobe нет конкурентов. Там еще и системный подход.

А зачем вы холодильник с кондиционером сравниваете?

[iktin]

Этот Luminar на некоторых компах под управлением W10 не работает. Ставил пробник. Идет вроде загрузка, а потом- тишина. О чем писали пользователи на фотомонстре. Прополка реестра и прочее не помогает. Техподдержка ничего путного не пишет. Заниматься танцами с VPN нет желания. Плюнул-забыл!

[Teod]

Maralex (27 December 2018 - 07:48) писал:

А сколько, в процентном соотношении, компьютеров с ОС Linux? А сколько Linux-пользователей в мире потенциально хотят использовать Adobe-продукты, по сравнению с Win+Mac? После этого посчитайте затраты на перевод всего парка ПО Adobe на Linux, и сами ответьте себе на вопрос - окупится ли этот перевод?! Оплатят ли всю работу линуксоиды? Или Adobe должен сделать это бесплатно?!

А на счет скупердяйства - это камень в ваш собственный огород! Вы же сами бесплатно не работаете? Тогда с чего вы взяли, что Adobe будет продавать хороший продукт за копейки?! Вас же не удивляет 8-значный ценник за автомобили представительского класса? Вы же не кричите почему 600-ый Мерседес не стоит, как Жигули?! Тогда и не стоит обвинять уважаемую компанию в том, что она просить деньги за хороший продукт и свою работу!

Я говорил о несистемном подходе. По поводу скурпедяйства - я вообще не работаю, я пенсионер со стажем 46 лет. Получаю только пенсию. Так что сбавьте тон.
На оборонном предприятии я сделал программу, результаты которой используют 20 лет. Я за неё не получил ни копейки. Реальная работа у меня, за которую я получал зарплату, была совсем другой. Так что закройте свой некомпетентный рот.
Терпеть не могу некомпетентных гусаров.

Сообщение отредактировал Teod: 27 December 2018 - 18:59

[Alex220v]

Teod сказал:

На оборонном предприятии я сделал программу, результаты которой используют 20 лет. Я за неё не получил ни копейки.

Ну вообще-то, Вы в это время получали зарплату.

[Teod]

Alex220v (28 December 2018 - 14:27) писал:

Ну вообще-то, Вы в это время получали зарплату.

Я отвечал за "важнейшее направление в оборонной промышленности", и в мои задачи вообще не входило программирование. Я получал зарплату за другие работы. Если бы в моей должностной инструкции было бы хоть слово о программировании, тогда Вы были бы правы.

[Alex220v]

Минусовать можно было бы, если бы Вы этим занимались за свой счет или в отпуске, а так получается, что в рабочее время вместо того чтобы заниматься тем, что входит в должностные обязанности, занимались посторонними вещами (при этом я ничуть не умаляю ценность созданными Вами продукта).

[Maralex]

Teod (27 December 2018 - 18:58) писал:

Я говорил о несистемном подходе. По поводу скурпедяйства - я вообще не работаю, я пенсионер со стажем 46 лет. Получаю только пенсию. Так что сбавьте тон.
На оборонном предприятии я сделал программу, результаты которой используют 20 лет. Я за неё не получил ни копейки. Реальная работа у меня, за которую я получал зарплату, была совсем другой. Так что закройте свой некомпетентный рот.
Терпеть не могу некомпетентных гусаров.

И на этом основании, вы хотите, что Adobe предоставила вам фотошоп бесплатно?

И не вам судить о моей компетенции!

[sontic]

!	Коллега, Teod получает неделю ридонли за оскорбительное выражение в адрес собеседника (п.3.8 правил форума)

[Sego]

В люминар подгружаются адобовские профили *dcp (камера рав, что почти соответствует родному проявщику). Это на всякий. По наличию инструмента, неколторые возможности композа (наложение др. изображения например, или штамп) - этот проявщик делает С1.+)

[Sergii]

Sego (20 March 2019 - 18:42) писал:

возможности композа (наложение др. изображения например, или штамп)

Простите, а на фига это в проявщике?

[Sego]

... да откуда я знаю), зачем мне пятно убрать лезть в фш? Пройтись масками с любым фильтром по зонам, рожам и т.д. туда же? Потом вернуться и поправить бб, без всяких смарт объектов и переходов в проявщик. Это просто удобно. Не верите..., так попробуйте!

[Sergii]

Sego (20 March 2019 - 23:59) писал:

Не верите..., так попробуйте!

Попробовал. И правда, вроде все удобно. Но цвет не понравился. Сравнивал с PDCU 5. Разница не в пользу Luminar

PDCU 5 + GIMP





Luminar 3

[Sego]

А профили адобовские подгружали? (которые если в камера рав - соответствие камере, и там пентакс модель).
Я к сожалению сравнить не могу (если только в камере камджепег сделать), обновил мак (переборол лень) до хай сиеры, а DCU на нее вставать отказался (брал последнюю, с оф сайта)....

[Sergii]

Sego (21 March 2019 - 13:54) писал:

А профили адобовские подгружали?

А смысл? Они, насколько я слышал, по цвету уступают родным. К тому же Adobe не пользуюсь.

Sego (21 March 2019 - 13:54) писал:

обновил мак (переборол лень) до хай сиеры, а DCU на нее вставать отказался (брал последнюю, с оф сайта)....

А до Mojave обновиться нельзя? На оф сайте, кстати, только обновления. Саму программу нужно ставить с оригинального диска, либо образа.

[Sego]

а это поможет?)

[Sergii]

Sego (21 March 2019 - 15:38) писал:

а это поможет?)

Что именно? Mojave, оригинальный образ диска, или установка PDCU 5?

[Sergii]

Программа чем-то напоминает Zoner. В сравнении с С1 проигрывает по детализации.

[Sego]

Фильтр там для деталей, аж три педали плюс резкость,ясность и четкость!.

Мне не нравится одно там, контрастность, как буд то хитрый сатурейшен крутишь...

[Sergii]

Sego (21 March 2019 - 18:03) писал:

Фильтр там для деталей, аж три педали плюс резкость,ясность и четкость!.

Пробовал эти фильтры, игрался и так и этак. Результат, в сравнении с С1, хуже. Видимо все же дело в дебайере.