Сообщений в теме: 22

[Alex220v]

Недавно посмотрел обучающий ролик, где автор, для получения более равномерных результатов съемки при работе со вспышкой в режиме TTL, рекомендует следующий алгоритм работы: фокусировка, фиксация экспозиции (при этом вспышка делает оценивающий предвспых), а дальше уже перекадрирование, перефокусировка ну и сама съемка. Показано все это было на другой системе. Решил в качестве эксперимента попробовать на нашей К-1, учитывая, что фиксация производится по кнопке AE-L. И … ничего не произошло. Т.е. аппарат фокусируется, экспозицию фиксирует без предвспыха, а потом снимает как обычно со вспышкой. За неимением родных вспышек, пробовал на METZ 50 AF-1 и YN585EX. Меня не смущают полученные при этом результаты, просто стало интересно почему при фиксации экспозиции не происходит оценочной вспышки. Вот и возникает вопрос: я что-то делал не так? На неродных вспышках это недостижимо? Наша система не позволяет так снимать?

[skyer]

Alex220v, а какой в этом смысл? Чтобы от предвспышки люди не успевали моргнуть?

[Alex220v]

skyer, кстати, да - моргание тоже может быть одной из причин. Кроме того, более одинаковое экспонирование при съемки одного сюжета, т.к. автоматика уже не работает. Ну и небольшая экономия аккумуляторов вспышки. Но я делал этот эксперимент чисто из спортивного интереса. Согласитесь, что раз уж вспышка установлена, то и экспозицию надо фиксировать с ней, иначе не логично получается. У параллельной-то системы все так выполняется, как я и хотел бы получить.

[StarPer]

На Пентакс этого нет. На Канон у меня есть. Отдельной кнопкой.

[Alex220v]

StarPer, да уж ... Недружественен Пентакс ко вспышкам. И ведь кнопка есть соответствующая. Описанная мной ситуация больше похожа на программную недоработку или косяк.

[skyer]

Я в последнее время всё больше пользуюсь режимом А. Не потому, что P-TTL плохо работает, а как раз из-за того, что люди меньше моргают и мощность вспышки больше.

[StarPer]

Я постоянно пользуюсь только им. Не только из за моргунчиков, еще из за того что Метц постоянно кочует на Фудж и иногда на Канон. Родную каноновскую( она тоже может в А только наз по другому) внучеку отдал на обучение. В режиме А автоматика адекватно работает вне зависимости от камеры.

[StarPer]

Alex220v,Экспопамять вспышечная это проф. фича, на младших камерах её нет, не часто нужна. В основном для репортеров когда объект не в центре и надо перекадрировать. На перекадрирование еще и время надо, кадр может убежать.

[Alex220v]

StarPer сказал:

Экспопамять вспышечная это проф. фича, на младших камерах её нет, не часто нужна.

Да я до недавнего времени и не задумывался над этим, просто увидев пример, захотел повторить. Тут-то меня сюрприз и ожидал. По любому считаю это недоработкой Пентакса, т.к. кнопка фиксации экспозиции есть, а при установленной вспышке аппарат экспозицию фиксирует без её учета. Всего лишь небольшая, чисто программная, недоработка.

[Roma Noskov]

При использовании любых осветительных приборов с модификаторами (а они нужны в любом случае- софт, стрип, зонт, отражатель) всякие Е ттэлы теряют смысл. Только м режим на камере и на приборах.

[Maralex]

Alex220v (02 January 2019 - 11:47) писал:

для получения более равномерных результатов съемки при работе со вспышкой

Для стабильности и предсказуемости результатов проще снимать в полностью ручном режиме, как на камере, так и на вспышке...

[Alex220v]

Roma Noskov сказал:

всякие Е ттэлы теряют смысл

Вопрос был не столько о смысле этого режима, сколько о его корректной реализации в камере. С неродными вспышками он реализован некорректно, точнее неправильно. Вот я и спрашивал о ситуации с родными вспышками.

[Roma Noskov]

Alex220v (28 January 2019 - 15:43) писал:

Вопрос был не столько о смысле этого режима, сколько о его корректной реализации в камере. С неродными вспышками он реализован некорректно, точнее неправильно. Вот я и спрашивал о ситуации с родными вспышками.

Ну ответили Вам. Ничего дистанционно решить нельзя, по определению. Есть накамерная вбок, или потолок-она отработает. Остальное от лукавого. Им все и занимаются

[Alex220v]

Roma Noskov, Вы мой вопрос в первом посте читали или сразу решили объяснять, что я неправ?

[Roma Noskov]

Alex220v (28 January 2019 - 20:07) писал:

Roma Noskov, Вы мой вопрос в первом посте читали или сразу решили объяснять, что я неправ?

Я решил пояснить. Дистанционно мало что сможете решить. Дерзким дорога открыта. !!! Будем посмотреть.

Сообщение отредактировал Roma Noskov: 29 January 2019 - 22:13

[Roma Noskov]

И что мешает 3-4 теста сделать в различных режимах?. Для себя выбрать нужный. Троллинг. Дебилы мы хорошие

Сообщение отредактировал Roma Noskov: 29 January 2019 - 22:24

[Ambaa baa]

Roma Noskov (28 January 2019 - 13:59) писал:

При использовании любых осветительных приборов с модификаторами (а они нужны в любом случае- софт, стрип, зонт, отражатель) всякие Е ттэлы теряют смысл. Только м режим на камере и на приборах.

Как раз напротив.
Так как замер идет по реальному освещению, с учетом когда свет проходит через все модификаторы, отражается и возвращается назад в датчик, используемый для определения освещенности, то никак зонты и пр. не обманывают экспозамер.

[Ulixes]

Ambaa baa (19 June 2024 - 08:35) писал:

Как раз напротив.
Так как замер идет по реальному освещению, с учетом когда свет проходит через все модификаторы, отражается и возвращается назад в датчик, используемый для определения освещенности, то никак зонты и пр. не обманывают экспозамер.

Если с одной вспышкой, то можно, хотя не всегда. С двумя и более, никак. Только в ручном режиме.

[Эллин]

Ambaa baa (19 June 2024 - 08:35) писал:

Как раз напротив.
Так как замер идет по реальному освещению, с учетом когда свет проходит через все модификаторы, отражается и возвращается назад в датчик, используемый для определения освещенности, то никак зонты и пр. не обманывают экспозамер.

Экспозамер не умеет распознавать светотеневой рисунок.

[Ambaa baa]

Эллин (22 June 2024 - 18:15) писал:

Экспозамер не умеет распознавать светотеневой рисунок.

Важно ли это?
Хотя с матричным экспозамером автоматика пошла уже дальше - умеет распознавать типовые сюжеты и вносить под них корректировку. Однако и это даже не обязательно при съемке со вспышкой.

Достаточно не допускать пересветов, а уж с этим автоматика уже много лет как справляется

Сообщение отредактировал Ambaa baa: 23 June 2024 - 13:34

[Эллин]

Ambaa baa (23 June 2024 - 13:33) писал:

Важно ли это?
Хотя с матричным экспозамером автоматика пошла уже дальше - умеет распознавать типовые сюжеты и вносить под них корректировку. Однако и это даже не обязательно при съемке со вспышкой.

Достаточно не допускать пересветов, а уж с этим автоматика уже много лет как справляется

Попробуйте снять объект, освещенный Солнцем, сбоку и чуть спереди.
Подсветив при этом тени вспышкой, но не убив их.

[Ambaa baa]

Эллин (23 June 2024 - 15:43) писал:

Попробуйте снять объект, освещенный Солнцем, сбоку и чуть спереди.
Подсветив при этом тени вспышкой, но не убив их.

А при чем тут автоматика экспозамера?
Ведь в вашем примере только человек-фотограф может знать насколько именно ему нужно подсветить тени. И человеку придется подсказать автоматике свою задумку.
За вас автоматика кадр не придумает.

Сообщение отредактировал Ambaa baa: 23 June 2024 - 18:30

[Эллин]

Ambaa baa (23 June 2024 - 18:29) писал:

И человеку придется подсказать автоматике свою задумку.

То есть вручную ввести поправки?

Я автоматикой пользуюсь редко. В основном на улице в светлое время при съёмке телевиками.
Пример:

Вспышка позволяет увеличить микроконтраст.
И, один хрен, приходится вручную устанавливать ИСО, что б обеспечить баланс света-тени...