0
/>). Оная Сигма уделывает 80-320 по всем статьям даже на 10х15, посоревноваться они могут разве в держании контрового света, этот вопрос еще толком не изучен, но тестовые снимки обнадеживают. Проигрывает Сигма и по разрешению на длинном конце 270 мм (фактически там около 72-192) с конвертером Сигма х1,4, но при этом очень хорошо видно, что оптика действительно АРО. Даже не подозревал, что 80-320 такой хроматичный:biggrin: . Встал ребром вопрос выбора телеконвертера. Выбор между Сигма х2 и Пентакс х1,7. В пользу первого то, что он разработан именно под этот объектив, ну и прельщает большая кратность (понимаю, что бОльшая кратность влечет бОльшую потерю качества). В пользу второго имя производителя и надежда на несколько лучшее качество на сходных фокусах за счет меньшей кратности. Присутствует еще такой нюанс, что этот объектив наивысшее разрешение выдает на фокусе около 135 мм, т.е. по идее максимум качества с х1,7 будет где-то около 230 мм, а с х2 около 270, что приятнее.
Понимаю, что вряд ли кто-то найдется в клубе, кто вживую сравнивал эти два дивайса, потому приветствуются теоретические выкладки. Отдельно интересно мнение пользователей одного или другого дивайса.
Сроки не жмут, жду рекомендаций.
.
