Сообщений в теме: 68

[UriX]

Понятно. Вычёркиваем.

[var-alex]

А ведь есть еще Сигма 28-70/2.8 ее то что никто не вспомнил??

[UriX]

Как-то Сигмы все сторонятся, и правильно делают
Ибо её цена полностью соответствует её качеству

[Nevermind]

UriX (17.8.2006, 17:27) писал:

б) ОГРОМНЫЙ

Да нет, довольно небольшой, я бы сказал. Просто на всех фотках в сети он почему то с прикрученной блендой, а бленда там сильно здоровая. У Кенона 24-70.2,8 с надетой блендой тоже в монстра превращается, хотя это и не так


Да, и кстати. Диаметр фильтра у этого объектива Пентакса 67 мм. У остальных фирм 77мм. Какой же он большой?

UriX (10.9.2006, 23:52) писал:

Как-то Сигмы все сторонятся, и правильно делают
Ибо её цена полностью соответствует её качеству

Вы где нибудь слышали нарекание на качество Сигмы 70-200/2,8?

Сообщение отредактировал Gremlin: 11 September 2006 - 00:33

[UriX]

Gremlin (11.9.2006, 0:33) писал:

Вы где нибудь слышали нарекание на качество Сигмы 70-200/2,8?

И только.

Boris (13.9.2006, 10:27) писал:

Извините, у Тамрона 28-75 тоже 67 мм... Я им снимал в Норвегии... Пару кадров всего, но в руке он лежит ой как удобно. У меня *истД без батарейного блока, и с Тамроном эргономика под мои руки в самый раз.

Аналогично. Хотя носить на шее тяжеловато, после дня прогулок с камерой - шея побаливает

[VladK]

Да Вы батенька, предубеждены. Сколько у Вас Сигм? У меня три, две из них ЕХ и у меня уже около 3 лет. Ни одного не планирую продавать. И поверьте далеко не только из-за цены, сравнивать качество у меня есть с чем и отпечаток 20х30 я рассматриваю, как стартовый в плане определения качества оптики.
Да и у уважаемого Артура Гроховского, тоже припоминается, сигмовская линейка будь здоров, и тоже человек далеко не одной ценой руководствовался. Хотя если речь зайдет о Сигме уровня 28-105/2,8-4 - я первый посоветую с ней не связываться.

Сообщение отредактировал VladK: 15 September 2006 - 15:16

[Nevermind]

UriX (15.9.2006, 13:02) писал:

И только.

Почему... уменя 24-70/2,8 мне он весьма нравится. Я бы с чистой совестью его рекомендовал как штатный. Так ведь мало кто послушает, это же Сигма.

[UriX]

Gremlin (15.9.2006, 15:34) писал:

Почему... уменя 24-70/2,8 мне он весьма нравится. Я бы с чистой совестью его рекомендовал как штатный. Так ведь мало кто послушает, это же Сигма.

Вот и выросла тема следующего тестирования
"Светосильные штатники для Пентакса"
Как образец будет выступать FA*28-70/2.8, притащим Токину, мой Тамрон, Вашу Сигму.
Не против?

[Nevermind]

UriX (15.9.2006, 16:11) писал:

Вот и выросла тема следующего тестирования
"Светосильные штатники для Пентакса"
Как образец будет выступать FA*28-70/2.8, притащим Токину, мой Тамрон, Вашу Сигму.
Не против?

Если будет время, то можно попробовать ....

Сообщение отредактировал Gremlin: 15 September 2006 - 16:16

[Юрий Питерский]

Уважаемые коллеги,


подумываю купить замену китовому объективу 18-55.
Пока остановился на Tamron SP AF28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) - http://www.tamron.co...prod/2875mm.asp
Кто-нибудь использовал этот объектив, какие мнения? Какие можно подыскать аналоги?

[DenisD]

Юрий Питерский (26.2.2007, 13:41) писал:

Уважаемые коллеги,
подумываю купить замену китовому объективу 18-55.
Пока остановился на Tamron SP AF28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) - http://www.tamron.co...prod/2875mm.asp
Кто-нибудь использовал этот объектив, какие мнения? Какие можно подыскать аналоги?

Поиском по форуму:
http://www.penta-clu...showtopic=21150
http://www.penta-clu...showtopic=19764
http://www.penta-clu...showtopic=17737
http://www.penta-clu...showtopic=16315

[Aлеф]

Юрий Питерский (26.2.2007, 15:41) писал:

Кто-нибудь использовал этот объектив, какие мнения?

недавно он у меня, т.е. я - неофит...

очень нравится... рабочая диафрагма уже 2.8, размытие приятное, цвета естественные,
конструктив - пластик, но достаточно приличный...
сравнивал его с 28-105, который на К10Д мне очень понравился...
Тамрон лучше...

З.Ы. говорят есть засады по качеству инстансов, т.е. желательно выбирать
экземпляр руками и головой из группы объективов...

[kreisser]

Юрий Питерский (26.2.2007, 13:41) писал:

Уважаемые коллеги,
подумываю купить замену китовому объективу 18-55.
Пока остановился на Tamron SP AF28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) - http://www.tamron.co...prod/2875mm.asp
Кто-нибудь использовал этот объектив, какие мнения? Какие можно подыскать аналоги?

Вот обсуждался "типа" аналог http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...64&hl=28-70
Сам купил, и Вам желаю!
А вообще такой Тамрон мой кум пользует на цифронайконе, очень хвалит за резкость, что нужно еще свадебному клиенту!

[GriZZly]

но время видимо так и не нашли

[A.Kharlamov]

GriZZly (12.4.2007, 0:56) писал:

но время видимо так и не нашли

Да..., а может не нашли образец

[Дмитрий Е.]

100% характерные кропы с Токины AF AT-X PRO 28-70/2.8

[khton]

раз уж подняли..

UriX (17.8.2006, 18:24) писал:

в) Тяжёлый - 800 грамм супротив 510 грамм Тамрона. И так-то шею оттягивает, а уж эта дура трижды заставит подумать - взять её сегодня на прогулку или 40 лим?

да, металл тяжелее пластика.
но тут уж надо определяться, как было неоднократно замечено - либо шашечки, либо ехать. кажется мне, что этот объектив не для того, чтобы "цифрозеркалка была маленькая как мыльница, можно с собой везде таскать" - и задумывался, и используется большинством..

а по поводу прогулок - некоторые энтузиасты таскают с собой что-нибудь (например) 645-ое, да еще и со штативом в придачу. но эти люди точно знают зачем и куда они идут. что лично мне скорее симпатично чем наоборот

[Кир]

Почитал всё, что здесь написано и опять о том же... Уже спрашивал, есть ли более дешёвая альтернатива родному 50-200. Как уже говорил, еду вскорости в Андалуссию, там и жарко и кроме фототехники, прямо скажем, будет, что на себе таскать. Так что вопрос веса важный. М.б. Тамрон 28-75 взять, в т.ч. вместо родного кита 18-55 и попробовать обходиться им одним. Портретов-то художественных я там снимать не собираюсь. Так, дорожные заметки, но качество важно... Уж запутался совсем, а время поджимает!

[Дмитрий Е.]

Кир (13.4.2007, 19:32) писал:

Уже спрашивал, есть ли более дешёвая альтернатива родному 50-200. Как уже говорил, еду вскорости в Андалуссию, там и жарко и кроме фототехники, прямо скажем, будет, что на себе таскать. Так что вопрос веса важный.
...Так, дорожные заметки, но качество важно... Уж запутался совсем, а время поджимает!

А чем Самс 50-200 за 100-120 уе не устраивает?

[aen]

Кир (13.4.2007, 18:32) писал:

Почитал всё, что здесь написано и опять о том же... Уже спрашивал, есть ли более дешёвая альтернатива родному 50-200. Как уже говорил, еду вскорости в Андалуссию, там и жарко и кроме фототехники, прямо скажем, будет, что на себе таскать. Так что вопрос веса важный. М.б. Тамрон 28-75 взять, в т.ч. вместо родного кита 18-55 и попробовать обходиться им одним. Портретов-то художественных я там снимать не собираюсь. Так, дорожные заметки, но качество важно... Уж запутался совсем, а время поджимает!

А что Тамрон 28-75 дешевле, чем Пентакс 50-200?

[zbdima]

Кир (13.4.2007, 18:32) писал:

Почитал всё, что здесь написано и опять о том же... Уже спрашивал, есть ли более дешёвая альтернатива родному 50-200. Как уже говорил, еду вскорости в Андалуссию, там и жарко и кроме фототехники, прямо скажем, будет, что на себе таскать. Так что вопрос веса важный. М.б. Тамрон 28-75 взять, в т.ч. вместо родного кита 18-55 и попробовать обходиться им одним. Портретов-то художественных я там снимать не собираюсь. Так, дорожные заметки, но качество важно... Уж запутался совсем, а время поджимает!

Я когда ездил в отруск, тоже оставил 18-55 в надежде обойтись 28-200. В итоге жалел, иногда очень не хватало ширины. Так что 18-55 прихватите, там небось куча пейзажей красивых будет

[Кир]

Дмитрий Е. (13.4.2007, 18:58) писал:

А чем Самс 50-200 за 100-120 уе не устраивает?

Просто ничего о нём не слышал...

[Дмитрий Е.]

Почти полный аналог родного.

[Кир]

И чего я "недополучу" по сравнению с пентаксовским аналогом? Как я понял, он для GX-10 идёт, т.е. совсем негодный быть не должен.

[aen]

Кир (13.4.2007, 21:20) писал:

И чего я "недополучу" по сравнению с пентаксовским аналогом? Как я понял, он для GX-10 идёт, т.е. совсем негодный быть не должен.

Как написали выше фирменный SMC. Но эти объективы вроде бы не плохие, и на них тоже наверняка есть просветление - на форуме есть примеры и 18-55 и 50-200 - попробуйте поискать.