Сообщений в теме: 43

[maxjeg]

АНДРЕЙ Л. сказал:

Ссылку бы на РАВ дали бы.

Epigon сказал:

был бы рав пункты 1 и 2 не потребовались

Его нет с нами... . Он на другом компе, доберусь до него только в субботу.

Alexander_46 сказал:

Насчёт лица, не с любым выражением стоит человека фотографировать, а если уж сняли, то выкладывать в сеть.

Про листья понял, хотя на мой взгляд они не мешают и даже придают объем кадру.
Т.е. далеко не все эмоции и мимические их отражения можно фотографировать?

Schwanz, Спасибо, Ваш вариант понравился больше всех предложенных. Атмосфера очень точно передана.

Epigon сказал:

Вреде стало не таким мыльным?

Очень круто сделано. Резкость выше всяких похвал!
Пурпурный ББ не нравится. Желто-зеленый сильно приятнее лично мне.

Bronko сказал:

Мои извинения автору, что забыл про написанное.

Да ну бросьте. Спасибо Вам за развернутый комментарий. Собственно, вчерашние эксперименты с ловушкой полностью подтвердили Ваши выкладки. Каждое второе-третье фото в корзину. Слишком маленькая ГРИП на открытой. Меньше двух сантиметров. Причем чаще попадаешь, когда настройку резкости ведешь издалека, а не от себя. Не знаю с чем это связано, но вот такой эффект имеет место быть.

[wowk]

Epigon сказал:

был бы рав пункты 1 и 2 не потребовались, бы и качество было бы лучше... Да и рефокусировка иногда на оригинале проходит почти без изъяна...

Золотые слова.

[Alexander_46]

maxjeg (12 September 2019 - 11:19) писал:

Т.е. далеко не все эмоции и мимические их отражения можно фотографировать?

Да кто ж запрещает? Фотографируйте себе на здоровье ), у меня у самого подобное частенько получается, когда снимаю детей, но я такие кадры сразу в корзину отправляю, благо, хватает других.

[Bronko]

Epigon (12 September 2019 - 07:34) писал:

убрать нерезкую маску и и сделать рефокус в граф редакторах нельзя... (вроде как)
это написано вручную для себя , давно уже...

Алгоритмы сами разрабатывали, или можно где подсмотреть?
Не могли бы источники привести?
Спасибо!

maxjeg (12 September 2019 - 11:19) писал:

..Собственно, вчерашние эксперименты с ловушкой полностью подтвердили Ваши выкладки. Каждое второе-третье фото в корзину. Слишком маленькая ГРИП на открытой. Меньше двух сантиметров. Причем чаще попадаешь, когда настройку резкости ведешь издалека, а не от себя. Не знаю с чем это связано, но вот такой эффект имеет место быть.

Молитва и пост. Не, это БГ.
Штатив и LV. Во всяком случае сам так делал. С ребетенком, конечно, всё равно сложно будет.

[wowk]

Всё это увлекательно и познавательно. Но зачем? Детей на К5 и автофокусный кит - с лучшим результатом можно снимать. Серией. Потом выбирать.

Бакенбардоподобная тень на щеке от локона не оставляет этой картинке шансов быть лучшей в домашнем альбоме.

[Bronko]

wowk (12 September 2019 - 14:59) писал:

Всё это увлекательно и познавательно. Но зачем?..

1) Помучиться.
2) Наработать практику работы с объективом.
3) Разобраться в том, что делаешь
4) Получить интересный портрет не на кит.

[АНДРЕЙ Л.]

Bronko сказал:

Штатив и LV

А монопод не подойдёт?

[maxjeg]

wowk сказал:

на К5 и автофокусный кит - с лучшим результатом можно снимать

Можно, если Вас интересует только результат, который удобно показать. Или Вы получили деньги за этот результат.

В данном же случае...
В старом кофре на антресолях, засунутым туда еще со времен рабочих Марков 1/2/3... было найдено стеклышко. А поскольку намечалась поездка с дочкой на пикник, стеклышко было положено в новый кофр и опробовано во время прогулки. Есть еще фото с этой прогулки, с вполне приличной резкостью. Так что я свой результат получил.
Там, кстати еще нашлось пара зуйковских стеклышек под ОМ. Но их, как я понял из обсуждений на форуме на Пентакс не прикрутить...

Вопрос-то был именно про резкость на конкретном фото...

Bronko сказал:

1) Помучиться.
2) Наработать практику работы с объективом.
3) Разобраться в том, что делаешь.
4) Получить интересный портрет не на кит.

Ну как-то так.

[Bronko]

АНДРЕЙ Л. (12 September 2019 - 15:52) писал:

А монопод не подойдёт?

Навострившись и с рук можно через LV. Потом.

[wowk]

maxjeg сказал:

Вопрос-то был именно про резкость на конкретном фото...

Ну, изначально выглядело как резкость вообще на портрете. Ладно.

Тут на оптической оси при съёмке оказались листья, ветки. Отсюда мягкое изображение. Примерно такой же эффект, как тут:



Что до отсутствия в художественной фотографии той резкости, за которую обычно при каждом удобном случае трут "фотографы" - никакого значения для неё этот параметр не имеет. Всё зависит от авторского замысла. Так что - забейте.

[alexsis]

В портрете настроения момента, да.

[Альфред]

Как портрет - брак.
Как фото - норм.

[alexsis]

Альфред (14 September 2019 - 02:41) писал:

Как портрет - брак.
Как фото - норм.

Отнюдь, тренд. Норма уже. Я такое на стене видел, и не такое видел. Главное настроение. А оно есть.

[alexsis]

Сообщение отредактировал alexsis: 14 September 2019 - 20:01