Сообщений в теме: 23

[Alter Hase]

Добрый день. Подскажите, пожалуйста, оптимальную модель Пентакса и оптику для любительской съёмки. Пока рассматриваю КР и К-70. Что лучше и с какой оптикой? Другие варианты? Заранее спасибо.

[kreisser]

Вам в этот раздел!
https://www.penta-cl...89%d0%b8%d0%bc/

[Don Quijote]

Alter Hase (14 December 2019 - 13:38) писал:

Добрый день. Подскажите, пожалуйста, оптимальную модель Пентакса и оптику для любительской съёмки. Пока рассматриваю КР и К-70. Что лучше и с какой оптикой? Другие варианты? Заранее спасибо.

К-70 дешевле почти в 1,5 раза. Какой смысл переплачивать за КР? Если нужен более мощный стаб, возможно. Но на сэкономленные деньги лучше купить себе небольшой штатив и у вас будет стабилизатор до 30 секунд.
В остальном KP - обгрызок. Дешманский затвор, дешманский аккумулятор и т.д. Я бы точно взял к-70 и на сэкономленное взял бы недорогой небольшой штатив и объектив.

[Alter Hase]

Don Quijote (14 December 2019 - 13:45) писал:

К-70 дешевле почти в 1,5 раза. Какой смысл переплачивать за КР? Если нужен более мощный стаб, возможно. Но на сэкономленные деньги лучше купить себе небольшой штатив и у вас будет стабилизатор до 30 секунд.
В остальном KP - обгрызок. Дешманский затвор, дешманский аккумулятор и т.д. Я бы точно взял к-70 и на сэкономленное взял бы недорогой небольшой штатив и объектив.

Спасибо. Если остановиться на к-70, какой объектив рекомендуете?

[Sapiens]

Alter Hase сказал:

какой объектив рекомендуете?

Если без претензий, то, что-то китовое. Если желание не сильно много платить, но получить что получше 16-45 б/у. Я бы для себя, если один объектив взял-бы 16-85, дороговасто, зато универсально и качественно (и пейзаж и сюжет и портрет, фотозоне посмотрите обзор).

[Don Quijote]

Alter Hase (14 December 2019 - 14:18) писал:

Спасибо. Если остановиться на к-70, какой объектив рекомендуете?

Смотря для чего. Я не сильно заморачиваюсь по поводу что кашерно, что нет. Мне пофик какой марки объектив, лишь бы выполнял свою работу. Поэтому у меня в качестве штатного зума Tamron 17-50/2.8. Дешёвый, светосильный, с отвёрточным приводом. Есть свои недостатки. Автофокус с ним работает на моей камере К-5 странно. Но я пробовал этот объектив с к-70 в магазине. Автофокус работал довольно шустро. Вот два снимка для примера на к-70+тамрон 17-50/2.8.
http://ixbt.photo/?id=album:65237
Для съёмки портретов этот объектив точно не подходит. Рисунок жёсткий, резкий, контрастный. Для портретов из дешёвых я бы взял родной пентакс 50/1.8. Всё равно стоит копейки, чуть больше 100 евро. Самый дешёвый родной от пентакс новый объектив.

Сообщение отредактировал Don Quijote: 14 December 2019 - 15:32

[ZVlad]

Я не знаю Ваших предпочтений и предполагаемых сюжетов. Потому позволю себе предложить универсальный комплект: PENTAX К-70, HD PENTAX DA 16-85mm f/3.5-5.6 ED DC WR, HD PENTAX DA 55-300mm F4.5-6.3 ED PLM WR RE. Да, это недорогой и соответственно темноватый комплект, но всё компенсируется высокими ИСО камеры (Автовыбор, ручная установка: ISO100 - 102 400 (с шагом 1EV, 1/2EV или 1/3EV).
.

Сообщение отредактировал ZVlad: 14 December 2019 - 16:03

[Blooming Soul]

Те зумы, которые здесь перечислили, скажем так, - ими можно снимать, но как первые, я бы их не советовал, - ввиду их максимальной цены, либо же того, что это не Pentax.
Я бы для начала ограничился двумя штатными, недорогими зумами (что-то вроде 18-55 + 50-200), и в придачу к ним приобрёл бы доступный родной фикс - 40 2,8, 50 1,8, или 50 1,4.
Именно на этих объективах получится увидеть пентаксовский характер, рисунок. На зумах, даже дорогих, особо ничего такого не увидишь, они просто предлагают удобство.

Сообщение отредактировал Blooming Soul: 14 December 2019 - 16:23

[Антон Бондаренко]

Есть такое нераспространённое мнение. Связываться с "кропом" от пентакса стоит - только из-за "звёзд". Самые "правильные" варианты: DA*16-50 и DA*50-135. Это лучший выбор из зумов, и он во многом себя оправдывает, и только он и может быть действительно интересным - если вас интересуют действительно качество изображения и общее удобство съёмки. В вариантах немного б\у - цены вполне приемлемые. Если нужна светосила - звёзды-фиксы: 24, 55, 85 или FA лимы (31, 43,77). Все остальные варианты будут всего лишь полумерами, не раскрывающими плюсов системы пентакс.

Если недорогие зумы - тамроны (с разными фокусным и светосилой).

Компромиссный вариант - но с удобным весом и габаритами: DA лимы (21, 40, 70). Стоит рассмотреть фиксы серии FA с нужным вам фокусным.

Новые "недорогие темнозумы" от пентакса - во многом напрасная трата средств (если нет понимания для чего оно).

Для творческих людей, кому нужно хорошее качество, и не нужны капиталовложения в оптику - мануальная (неавтофокусная) оптика, лучше с байонетом-К.

[rakurs]

Я бы такие взял: DA35 2.4 + DA50 1.8 по 10.000р новые, если б.у, то можно по 6-7 тысяч найти.

[Teod]

Антон Бондаренко (14 December 2019 - 18:22) писал:

Есть такое нераспространённое мнение. Связываться с "кропом" от пентакса стоит - только из-за "звёзд". Самые "правильные" варианты: DA*16-50 и DA*50-135. Это лучший выбор из зумов, и он во многом себя оправдывает, и только он и может быть действительно интересным - если вас интересуют действительно качество изображения и общее удобство съёмки. В вариантах немного б\у - цены вполне приемлемые. Если нужна светосила - звёзды-фиксы: 24, 55, 85 или FA лимы (31, 43,77). Все остальные варианты будут всего лишь полумерами, не раскрывающими плюсов системы пентакс.

Новые "недорогие темнозумы" от пентакса - во многом напрасная трата средств (если нет понимания для чего оно).

Для творческих людей, кому нужно хорошее качество, и не нужны капиталовложения в оптику - мануальная (неавтофокусная) оптика, лучше с байонетом-К.

А вот у меня другое мнение. DA 16-50* неплохой зум, но я бы его не считал выдающимся. К тому же у него ненадёжная конструкция мотора, я его продал. А вот DA50-135* действительно хороший зум. Правда, мне его доводили в гарантийной мастерской в США, но он прекрасно работает.
Но вот новые темные зумы 16-85
https://www.ephotozi...wr-review-27561
и 55-300 PLM
https://www.ephotozi...re-review-30837
- очень хорошие по качеству и по цене. Главное, они ещё и компактные. Я бы рекомендовал именно их выбирать на первое время. Потом можно добавить и фиксы.

Сообщение отредактировал Teod: 14 December 2019 - 19:53

[Don Quijote]

Не очень понимаю людей советующих китовый объектив. То что он тёмный это ладно, можно пережить если не снимать им в помещении а только на улице в солнечную погоду зажимая диафрагму до 8. Ладно, это всё понятно.
Но ведь этот объектив должен будет раскрыть потенциал 24-х мегапиксельной камеры? Как кит это может сделать?
Предлагая человеку кит, вы его сразу обрекаете на лишнюю трату времени и денег. По вашему мнению человек должен сначала взять кит, помучиться, пострадать и потом ещё раз потратить деньги, которые сразу мог потратить и купить уже резкий и светосильный объектив?

[Blooming Soul]

Don Quijote (14 December 2019 - 19:48) писал:

Не очень понимаю людей советующих китовый объектив. То что он тёмный это ладно, можно пережить если не снимать им в помещении а только на улице в солнечную погоду зажимая диафрагму до 8. Ладно, это всё понятно.
Но ведь этот объектив должен будет раскрыть потенциал 24-х мегапиксельной камеры? Как кит это может сделать?
Предлагая человеку кит, вы его сразу обрекаете на лишнюю трату времени и денег. По вашему мнению человек должен сначала взять кит, помучиться, пострадать и потом ещё раз потратить деньги, которые сразу мог потратить и купить уже резкий и светосильный объектив?

А в чём там мучение и страдание то состоит?
Проскакивала статистика, что где-то 90% покупателей фотоаппаратов со сменной оптикой, снимают только на кит, не покупают дополнительные объективы.
Кроме того, использование недорогого кита предполагается для того, чтобы купить к нему добротный фикс.
А эти перечисленные зумы 16-85 и 55-300 PLM стоят как два FA лима. На мой взгляд спорное приобретение для новичка, не говоря уж о звёздах 16-50 и 50-135, кои и вовсе предназначены для про-съёмки.
Tamron 17-50 у меня был, цвета подвирают в сторону жёлтого. Если сразу брать его как первый объектив, то зачем вообще система Pentax тогда? Можно пойти по пути наименьшего сопротивления и взять Canon.

Сообщение отредактировал Blooming Soul: 14 December 2019 - 20:16

[lucky_loser]

Купил бы 18-135 б/у. Если совсем новичок и некому помочь, все равно купил бы б/у на свой страх и риск, просто по внешнему состоянию. Даблкит - это здорово и сильно расширяет возможности, но на практике подавляющее большинство быстро остывает к перестегиванию туда - сюда стекол, а 18-135 весьма универсальный диапазон. 16-85 мало одного. Сам в свое время взял камеру с 18-55. Даблкитов не было в тот момент в продаже, а 18-135 - это ж мне было мало, хотя он тогда в ките шел и вообще в разумные деньги обходился. Я и даблкит не искал, потому что 200 ни о чем, мне ж 300 было подавай, не меньше. Много раз пожалел потом. На начальном этапе мне и для понимания и для развития и для съемки котомимопробегизмов хватило бы этого объектива с головой. Да, он слабее 16-85, но заметно дешевле и длинее. Фикс конечно нужен. Сорокет или полтос. Но можно и немножко обождать, дабы определиться - какое из этих фокусных чаще используется. За это время как раз можно и подыскать потихоньку нужный экземпляр, ибо, опять же, любой из этих фиксов купил бы б/у. Их достаточно проскакивает в хорошем состоянии, они недорого стоят, чтоб бояться рисковать, и они не зумы, соответственно меньше с ними заморочек изначально. А может и зума в итоге достаточно будет, такое тоже не редкость.
з.ы. Ни о каких звездах пока бы не думал и посты о Пентаксе, как о системе фиксов, читай фалимов, обходил бы за три версты.

Сообщение отредактировал lucky_looser: 14 December 2019 - 21:08

[Don Quijote]

Blooming Soul (14 December 2019 - 19:59) писал:

Tamron 17-50 у меня был, цвета подвирают в сторону жёлтого. Если сразу брать его как первый объектив, то зачем вообще система Pentax тогда? Можно пойти по пути наименьшего сопротивления и взять Canon.

А с какой камерой? У меня с к-5 всё нормально с ББ на этом тамроне. Вот тут больше 70 моих фоток на него.
http://ixbt.photo/?i...um:52193&page=1
И тысяч 10 на компе. В плане ББ вообще никаких проблем у меня с ним на к-5.
Очень удобный штатный объектив в дороге. Не очень большой и не очень тяжёлый для постоянной светосилы 2.8. Можно брать и на дневные и на вечерние прогулки. Можно снимать в помещении без вспышки. Уже с диафрагмы 2.8 рабочий. Главное в грипп попасть.
Единственный косяк это автофокус. На 17мм может быть фронтфокус или бэкфокус, при этом на 50мм может бить точно в цель. Поэтому я им на широком угле снимаю часто через LiveView.

[whisker65]

Alter Hase (14 December 2019 - 13:38) писал:

Добрый день. Подскажите, пожалуйста, оптимальную модель Пентакса и оптику для любительской съёмки. Пока рассматриваю КР и К-70. Что лучше и с какой оптикой? Другие варианты? Заранее спасибо.

Для любительской? К-70 прекрасно подойдёт, Вам его выше все не просто так советуют.
Что же касается оптики...это вопрос личных предпочтений, задач и всё равно дискуссионный.
Если бы брал для себя, взял бы Tamron 17-50/2.8 и Pentax HD 55-300 PLM.
Плюс, если предполагается время от время съемка в помещении- впридачу к ним недорогую, но хорошую вспышку, с внятно работающим авторежимом, например Shanny SN600FGZ
Поясню свой выбор.
К-70 относительная недорогая камера, которая многое может, умеет и прощает. Всё что надо в ней есть почти ничего лишнего.
Тамрон 17-50 у меня есть, отлично подходит в качестве штатного зума для всего подряд+ снимаю на него концерты (когда открытая диафрагма 2,8 затребована). Объектив отрабатывает каждую копейку, на него потраченную.
Pentax HD 55-300 PLM - закроет на первое время все вопросы по теледиапазону. Маленький, лёгкий, резкий, влагозащищенный, относительно недорогой. У меня такого пока нет по одной причине- весь теледиапазон закрыт фиксами (не одним). И то иногда задумываюсь о его покупке, т.к. таскать целый день на шее 2+ кг здоровья не прибавляет.
На мой взгляд (и опыт)- киты- это временный недолгий компромисс, поснимаете от силы сезон и захочется большего.
Звёзды и лимы- к ним нужно "прийти", понять для чего они тебе нужны, что ты получишь потратившись на это.
Мануальные линзы- это на любителя. Я через это прошёл лет 10 назад. Среди них есть настоящие шедевры, но все равно они создавались для неторопливой вдумчивой съемки и подходят не для всего подряд. Можно будет потом купить какой-то мануальный полтинник (хоть тот же Гелиос-44К), чтобы понять, нужно оно или нет. Но не сначала, не со старта.
В целом- где-то так. Дискутировать ни с кем не буду, все вышенаписанное- сугубо личный (субъективный) выбор. Желаю удачного выбора Вам.

Сообщение отредактировал whisker65: 14 December 2019 - 22:18

[ZVlad]

Данный вопрос уже перелопачен и не раз на этом форуме и в этой ветке, особенно в ветке для начинающих. И по сему абсолютно ни к чему в очередной раз разбирать этот вопрос просто потому, что некоторым лень читать Форум. А ведь на нём исписаны тысячи страниц разборов и впечатлений о камерах и объективах Пентакса и других брендов с примерами. Очередная мёртвая тема для ФЛУДА!!!

Сообщение отредактировал ZVlad: 14 December 2019 - 23:32

[Alter Hase]

Огромное всем спасибо за рекомендации! Я не совсем "начинающий", просто решил попробовать перейти на бренд Pentax. Вы очень помогли мне. Замечательно, что есть такой ресурс на котором можно узнать массу полезной информации о Pentax. Еще раз всем огромное спасибо!

[Sapiens]

Абсолютно соглашусь с Teod(ом). Мне сейчас 16-85 при 15, 35 лимах не нужен (70 в планах), а 55-300 PLM очень интересен, но нет работающих с ним камер. А так еще скажу, что он и для видео из длиннофокуса на системе лучший.

[Blooming Soul]

Sapiens (16 December 2019 - 07:27) писал:

А так еще скажу, что он и для видео из длиннофокуса на системе лучший.

А чем лучше?
Следящий фокус по-прежнему нерабочий, а ручной, - он и на древнем мануальнике будет.

[Sapiens]

Blooming Soul сказал:

Следящий фокус по-прежнему нерабочий, а ручной, - он и на древнем мануальнике будет.

Хотя-бы бесшумная работа мотора. Следящий автофокус тем не менее есть, хоть и работает не без огрехов (сужу по интернету, т.к. сабжа нет). А что из диннофокусного в системе лучше для видео?

[Blooming Soul]

Sapiens (16 December 2019 - 10:30) писал:

Хотя-бы бесшумная работа мотора. Следящий автофокус тем не менее есть, хоть и работает не без огрехов (сужу по интернету, т.к. сабжа нет). А что из диннофокусного в системе лучше для видео?

Тот, у которого окажется удобный ручной режим, и приемлемое разрешение.
Следящий фокус для видео у всех, включая PLM лишь номинальный.

[Don Quijote]

Вчера ходил в зоопарк со своей К-5. Как всегда забыл зарядить аккумулятор. Было около 9-10 градусов тепла. Снимал только в Raw и видео в FullHD. Забил под завязку 16 гигабайт карточки. В итоге дома посмотрел, у меня 410 снимков и 10 видео. Около 100 снимков удалил пока ещё фотографировал. И несколько видео удалил после съёмки. Половину фотографий снимал через LiveView долго фокусируясь. Получается на не заряженный аккумулятор сделал около 500 фотографий и около 15 видеороликов длинной примерно в 1 минуту каждый. И я ни разу даже не вспомнил про аккумулятор. И ещё остался заряд, могу дальше фотографировать. И это родной аккумулятор который был с камерой в момент покупки в 2013 году. Вот за это я и люблю свою к-5. Знаю что она всегда позволит насладиться съёмкой даже если я забыл зарядить аккумулятор.

[Blooming Soul]

Don Quijote (21 December 2019 - 15:21) писал:

Вчера ходил в зоопарк со своей К-5. Как всегда забыл зарядить аккумулятор. Было около 9-10 градусов тепла. Снимал только в Raw и видео в FullHD. Забил под завязку 16 гигабайт карточки. В итоге дома посмотрел, у меня 410 снимков и 10 видео. Около 100 снимков удалил пока ещё фотографировал. И несколько видео удалил после съёмки. Половину фотографий снимал через LiveView долго фокусируясь. Получается на не заряженный аккумулятор сделал около 500 фотографий и около 15 видеороликов длинной примерно в 1 минуту каждый. И я ни разу даже не вспомнил про аккумулятор. И ещё остался заряд, могу дальше фотографировать. И это родной аккумулятор который был с камерой в момент покупки в 2013 году. Вот за это я и люблю свою к-5. Знаю что она всегда позволит насладиться съёмкой даже если я забыл зарядить аккумулятор.

А каким объективом снимали, и что получилось?