Pentax K-3 III
#3783
Отправлено 14 March 2024 - 16:46
imakcon (14 March 2024 - 14:07) писал:
Но из этого не следует, что нельзя снимать ни на что кроме Кэнона и Соньки.
hgfly (14 March 2024 - 13:58) писал:
Просветите нас, как давно Пентакс позицирует себя как репортажную систему?
Сам Pentax к уровню профессиональному относил свои модели LX да 645. Обе - не репортажной специализированности.
На байонете K фирма Pentax продвигает себя как любительскую система с компактными лимами с интересным рисунком, типа "Лейка для бедных".
Причем, дело даже не в автофокусе: тот же буфер кадров, крайне полезный для репортажа, сделать огромным - это же совсем не сложно; и поставить быструю карту памяти для быстрого же опустошения буфера.
А теперь сравните буфер кадров и скорость его опустошения у Pentax K-3 III и Nikon D850, к примеру.
Ну? И кто из них точно заточен под репортаж, а кто нет?
Сообщение отредактировал imakcon: 14 March 2024 - 17:06
#3784
Отправлено 14 March 2024 - 17:00
hgfly (14 March 2024 - 13:58) писал:
зеркалками без этой функции прекрасно снимал репортажи.
Комфортнее стало, не нужно оттачивать репортажный навык такой как ранее - это да.
Насчет невозможности съемки репортажа - не выдумывайте.
Неужели лет 15 назад репортажи были менее репортажными, чем сейчас?
А репортажи середины прошлого века, когда и автофокуса не было?
hgfly (14 March 2024 - 13:58) писал:
И Анри Карьте-Брессон удивился вашим претензиям.
#3785
Отправлено 14 March 2024 - 17:25
Сообщение отредактировал kmzer: 14 March 2024 - 17:31
#3786
Отправлено 14 March 2024 - 18:09
kmzer (14 March 2024 - 17:25) писал:
Не знаю что такое "рабочий" по вашему.
Я как раз слез с автофокуса Кэнон. На зеркалках Кэнона автофокус действительно был шустр. Только вот нередко мимо без предупреждения об ошибке фокусировки.
Сейчас, на беззеркалках, конечно, уже всё иначе.
Но не 8 лет назад.
K-3 первый, согласен, не лучшая камера в плане автофокуса
Мы же сейчас о K-3 III говорим? Эти две камеры небо и земля по автофокусу.
kmzer (14 March 2024 - 17:25) писал:
Сейчас несколько иначе выглядет даже фотография со старинными технологиями
Сообщение отредактировал imakcon: 14 March 2024 - 18:14
#3787
Отправлено 14 March 2024 - 18:17
#3790
Отправлено 26 March 2024 - 14:20
OGL (27 October 2020 - 14:59) писал:
#3791
Отправлено 26 March 2024 - 20:57
JohnWayne (26 March 2024 - 14:20) писал:
OGL (27 October 2020 - 14:59) писал:
#3793
#3794
Отправлено 08 May 2024 - 09:45
hgfly (14 March 2024 - 13:58) писал:
Посмотрел как снимает репортаж коллега на соньке - он лишь кадрирует, а аппарат фокусируется на глазах, в какой бы части кадра они не находились. Я, блин, тоже так хочу, а мне говорят - фокусируйся по центральной точке. Мля, я так и снимаю, а хрен ли мне еще остается..... Ну или джойстиком за глазами объекта двигаю. Но хочется уже переложить это на камеру. В репортаже эти доли секунды много решают.
Доводилось недавно снимать используя Pentax K-3 III при не самом лучшем освещении (ISO 6400, F4, 1/25 сек). Включил центральную группу датчиков (не только центральную точку), AF-C и серийную съемку. Нормально фокусируется, в том числе и при отслеживании движущихся объектов. Брака по фокусу удивительно мало.
Имею камеры и другой системы (Fuji), в том числе самые свежие (где, как уверяет производитель, автофокус достиг новых высот), в том числе именно те объективы, которые производитель рекомендует для лучшего автофокуса. Поведение автофокуса (нахождение объектов в кадре, ошибки в сложных ситуациях и пр.) заметно иное у Fuji и у Pentax. Fuji прекрасно ловит лица, так как беззекркалка это умеет, в том числе и ведет фигуру человека уже после того как человек отворачивается.
Так что могу сравнить.
Поэтому говорю, что при реальной съемке репортажа не сказал бы преимущество за автофокусом у кого-то из них у Pentax или у Fuji. Есть у меня и старые модели Pentax. Вижу, что в K-3 III автофокус значительно улучшили.
Сообщение отредактировал Ambaa baa: 08 May 2024 - 10:03
#3795
Отправлено 08 May 2024 - 10:07
hgfly (14 March 2024 - 13:58) писал:
hgfly (14 March 2024 - 13:58) писал:
#3799
#3804
Отправлено 05 November 2024 - 23:27
#3805
Отправлено 06 November 2024 - 12:16
Константин Южный (05 November 2024 - 23:27) писал:
#3806
Отправлено 06 November 2024 - 12:57
#3807
Отправлено 06 November 2024 - 17:37
Константин Южный (05 November 2024 - 23:27) писал:
А было бы неплохо. Я вчера весь вечер игрался с К1, чтобы увидеть разницу между тонкой настройкой резкости и детализацией. И разница есть! Для птичек было бы самое то установить детализацию в +4, добавить clarity +2 и все пёрышки "звенели" бы сразу в jpeg
#3808
Отправлено 06 November 2024 - 18:30
Картинка конечно с ней совсем другого уровня. Детальная, чёткая и при этом пластичная.
Не знаю хороший ли у вас монитор, где вы просматриваете фото. Размер эффекта бывает и на 0 излишен, смотря какой объектив оптически и на какой чувствительности идёт съёмка.
На высокой чувствительности можно +2 поставить, выше будет иметь небрежный вид.
С моих камер почему то ДНГ и джепег одинаковые получаются. Только для ДНГ нужен кодек чтобы эскизы показывал, ДНГ имеет некоторые артефакты при просмотре, и они тормозят. А джепег сразу даёт идеальные результат.
#3810
Отправлено 30 November 2024 - 10:01
Vladimir Spb (04 November 2024 - 08:36) писал:
И не только в фото. Что-то вроде "подписки подключение смартфона к автомобильной мультимедиа системе и круиз-контроль у Audi".
Добро пожаловать в новый чудный мир.
Константин Южный (06 November 2024 - 18:30) писал:
Константин Южный (06 November 2024 - 18:30) писал:
В DNG зашиваются настройки те же что и в JPEG.
Но в JPEG эти настройки уже применены к изображению.
А при открытии DNG конвертер автоматически настройки применяет.
По крайней мере у меня с Fujifilm и CaptureOne именно так происходит.
CaptureOne умеет сделать цвет "как из камеры". Точно так же умеет сделать и родной конвертер.
Но подхватывать эти настройки и применять их автоматически не умеет более никто их конвертеров RAW.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных