Самая надёжная и беспроблемная цифрозеркалка Пентакс.
#3
Отправлено 21 November 2020 - 22:56
Тут мнений мало будет. Статистика нужна. И определение категорий камер (хотя бы по матрицам), ибо допустим пентакс-сотку и К-3 сравнивать не очень корректно.
Сообщение отредактировал Антон Бондаренко: 21 November 2020 - 23:01
#4
Отправлено 22 November 2020 - 08:30
ZVlad (21 November 2020 - 22:42) писал:
Нет. После того, как мне надоело периодически(раз 5 ) ремонтировать К-30, я задался вопросом замены. Для себя сделал выбор K-5IIs. Осмелюсь предположить, информация о надёжности и распространённых проблемах камер Пентакс может оказаться полезным многим. Если же Вы считаете тему бесполезной - ликвидируйте. Я не в обиде .
#8
Отправлено 22 November 2020 - 10:41
pentajazz (22 November 2020 - 10:25) писал:
А вообще, на авито встречаются в продаже К5 и К3 с конскими пробегами в несколько сотен тысяч кадров.
#9
Отправлено 22 November 2020 - 11:50
10-ка и 20-ка бэк фрон фокус неизлечимый с моими светосильными зуммами, поэтому строчил как из пулемета, чтоб выбрать хоть что то.
Хорошие воспоминания от *istD крутая камера, ну и сейчас вторая версия К1.
#10
Отправлено 22 November 2020 - 12:19
GX-10 - неизлечимый бэк-фокус.
K-10D - неизлечимый бэк-фокус.
K-20D - неизлечимый бэк-фокус.
K100D super - неизлечимый бэк-фокус.
K200D - неизлечимый бэк-фокус.
К-Х - неизлечимый бэк-фокус.
K5-2S - без проблем.
K3 - без проблем.
K1 - без проблем.
K1-M2 - без проблем.
Там, где неизлечимый бэк-фокус, надо лезть в сервис-меню и настраивать. Но настройка только под один объектив.
Сообщение отредактировал ZVlad: 22 November 2020 - 12:20
#14
Отправлено 22 November 2020 - 15:15
На сегодняшний день 3 проблемы: сел внутренний аккум, иногда заедает колесо выбора режимов, есть небольшой перекос байонета после падений.
Вопрос с питанием решился раз и навсегда использованием аккумов на 1,5в (NiZn)
Буду менять аккум, сделаю колесо. Байонет поменяю с умершей к-5
* + самый маленький из всех, - LV можно сказать условно рабочий.
К-5 - досталась почти убитой. Такое впечатление что ей гвозди забивали. На сейчас - ошибка слота карты памяти.
К-200д - Танк. Вообще никаких проблем, кроме тормознутости и шумов на высоких ИСО. АФ медленный но точный.
К-30 - проблем нет.
Сообщение отредактировал donvostok: 22 November 2020 - 15:23
#15
Отправлено 22 November 2020 - 15:17
1. 100d (сотка, без супер) - вообще всё хорошо, а после коррекции АФ даже прекрасно (кит, тамрон 24-135 на всех фокусных, Гелиос-44). Изумительная картинка по цвету и чёткости (из всех камер что были). Слабые места: чувствительно к АА-аккумуляторам (надо энелупы или лучше литиевые), немножко пылесос (нет WR), 6Мп - маловато на определённых сюжетах, но иногда и плюс. Плюсы сильно перекрывают все минусы. Для своего уровня камера - отличная.
2. GX-10 - жуткий бэк-фокус из коробки. После коррекции всё хорошо, но для определённого диапазона фокусных, и это так и не вылечилось, даже последней прошивкой. В плюсах: брызгозащита, ССДшный цвет (но сотка красивее), надёжный как кирпич, полезные плюшки в управлении, "вечный" аккумулятор. Для любителя и сегодня - вполне себе вариант.
3. К-30 - размер и эргономика класс (!), автофокус шустрее и толковее, видоискатель, пылезащита, матрица, управление. Цвет уже по-проще (но лучше систем конкурентов).
Большие и жирные Минусы: чёрный кадр к 10тыс "пробега" на всех камерах семейства (это уже явный показатель регресса системы), бестолковый механизм извлечения аккумулятора - иногда заедает (у людей стопор ломается), иногда при смене аккумулятора - глюк при включении (не включается), лечится шевелением АКБ и повторным высунул-всунул (наверно контакты), слабенькое видео (у всех пентюков такое).
Выводы: "раньше" камеры были лучше. Если брать относительно беспроблемную - то это поколение 100-200 и 10, если поновее - то К-3 или К-1.
#18
Отправлено 22 November 2020 - 16:10
michael469 (22 November 2020 - 08:30) писал:
K-5IIs, через полтора года перестали читаться карты памяти (слот отремонтирован по гарантии). Через 6 лет перестало работать переднее колёсико, пока думаю, что с этим делать.
Сообщение отредактировал Zlыdenь: 22 November 2020 - 16:10
#19
Отправлено 22 November 2020 - 16:24
Как правило налипает грязь, теряется контакт.
Если разобрать то вылечить не сложно.
Сообщение отредактировал donvostok: 22 November 2020 - 16:25
#22
Отправлено 22 November 2020 - 17:34
K-7 - в принципе всё хорошо, кроме слабой матрицы и ужасного цвета
K-5 - меньшие проблемы с фокусировкой, камера пережила много серьёзных путешествий
K-3 - самая надёжная, фокусировка лучше всех, цвет похуже K-5* и K-1, камера пережила много серьёзных путешествий
K-1 - самая неудобная для серьёзных путешествий, цвет отличный, но фокусировка хуже K-3 (точки явно жирнее)
#23
Отправлено 12 December 2020 - 07:30
На К-5 замечал фронт-фокус на широких углах на некоторых объективах, хотя может это и связка объектив-фотоаппарат, а может просто жирная точка АФ виновата.
Ну и какая-то выдержка (1/125 или 1/100) могла давать шевлёнку на К-5.
#24
Отправлено 12 December 2020 - 10:10
K-M - нормально
K-X - нормально
K20 - нормально
K10 - нормально
K-7 - нормально
K-5 - захлопало зеркало, в сервисе сделали
K-5IIS - один просто отказался включаться, до сих пор лежит, у второго привод диафрагмы стал клинить, поменял сам (первый донором выступил)
K-1 - перестал срабатывать затвор около 110 000
про косяки АФ, самый плохой на К-5, дальше все наладилось, на более ранних он просто тормозной, а так довольно точный, ну и проблемы ФФ и БФ при разном освещении тоже конечно доставали
#26
Отправлено 12 December 2020 - 13:33
Какой смысл сравнения надёжности и беспроблемности, если сие сравнение приводится без привязки к интенсивности использования и пробегу аппарата?
Кто то на свадьбах за год 100000 срабатываний затвора за год произведёт при разных погодных условиях, а кто то за 8 лет 3,5 тысячи фото не снимет в сухую теплую погоду.
#27
Отправлено 12 December 2020 - 20:08
К7- всё ОК, за исключением цветов и частично АФ
К5 - всё прекрасно, кроме АФ
К5ІІs- нет проблем, кроме отсутствия АФ в сумерках
К01- очень медленная фокусировка с некоторыми стёклами (например, с телевиками)
К3- изредка снимал "чёрный квадрат" (примерно раз на 1000 снимков, умер при пробеге в 206 000 (не затвор).
К-70- "чёрный квадрат" (привод диафрагмы меняли по гарантии, после этого всё ОК), ЖПЕГ мне показался попроще чем в К5 и К3, цвет- тоже. Ещё один недостаток- НЕ емкий аккум (после К5 и К3 сильно напрягало).
#28
Отправлено 12 December 2020 - 20:34
K200D до смены материнской платы - автофокус так себе, периодически бэк и фронт фокусы. цвет хуже DS, но лучше K-5.
После ремонта - точный, но медленный автофокус, при слабом освещении иногда неточный.
K-5 - автофокус хуже K200D. цвета не нравились. толстый АА фильтр.
K-5IIs - все хорошо, кроме того, что при слабом освещении дурит автофокус. но опять же не всегда. подсветка аф и якобы улучшенный аф при пониженной освещенности - полумиф.
в целом все нравится.
наверное, для меня это пока лучшая камера.
Сообщение отредактировал OGL: 12 December 2020 - 20:36
#29
Отправлено 12 December 2020 - 20:39
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных