0
Репутация PENTAX под угрозой. Спасайте!
Автор yazek, 17 Jan 2003 10:08
Сообщений в теме: 136
#124 Гость_Prospero_*
Отправлено 21 January 2003 - 19:13
О выборе...
<div align="justify">Соглашусь с уважаемым KosKor'ом. Выбор техники вообще и оптики в частности зачастую находится в зависимоcти от очень, на первый взгяд, странных вещей, что подтверждает признание самого yazek'а: "Коллеги! (Похоже, таким обращением я уже вправе распоряжаться...) Коллеги, в пользу приобретения PENTAXa у меня родился еще один аргумент. Столь активного обсуждения "родной" техники, такого количества полезной информации и трезвого взгляда на аппарат еще надо поискать (пишу и краснею от собственного пафоса)! :wink:".
Мне знаком человек, который выбрал PENTAX только от того, что при прочих равных, на его взгляд, характеристиках мягкое звучание слова PENTAX было приятнее его слуху, чем имена других брендов.
Когда я выбирал себе макробъектив, то дизайн SIGMA 105/2.8 Macro сыграл весьма значимую роль. Да, мне было известно про этот объектив - "зайцы" и прочее; но из-за недостатка на тот момент средств успокоил себя мыслью что и "неконтровых" сюжетов более чем достаточно.
И как? Сильно пожалел? Нет, не очень; более того - резкий/сухой рисунок Сигмы мне симпатичен, симпатичен настолько, что он стал практически штатным. Это мой вкус и я не собираюсь утверждать, что в оптике Сигма круче Пентакса и прочих.., просто пример того, как может формироваться рейтинг объективов на обсуждаемых ресурсах.
И что нам после этого все эти рейтинги?! </div>
______________________________
С уважением, Антон.
<div align="justify">Соглашусь с уважаемым KosKor'ом. Выбор техники вообще и оптики в частности зачастую находится в зависимоcти от очень, на первый взгяд, странных вещей, что подтверждает признание самого yazek'а: "Коллеги! (Похоже, таким обращением я уже вправе распоряжаться...) Коллеги, в пользу приобретения PENTAXa у меня родился еще один аргумент. Столь активного обсуждения "родной" техники, такого количества полезной информации и трезвого взгляда на аппарат еще надо поискать (пишу и краснею от собственного пафоса)! :wink:".
Мне знаком человек, который выбрал PENTAX только от того, что при прочих равных, на его взгляд, характеристиках мягкое звучание слова PENTAX было приятнее его слуху, чем имена других брендов.
Когда я выбирал себе макробъектив, то дизайн SIGMA 105/2.8 Macro сыграл весьма значимую роль. Да, мне было известно про этот объектив - "зайцы" и прочее; но из-за недостатка на тот момент средств успокоил себя мыслью что и "неконтровых" сюжетов более чем достаточно.
И как? Сильно пожалел? Нет, не очень; более того - резкий/сухой рисунок Сигмы мне симпатичен, симпатичен настолько, что он стал практически штатным. Это мой вкус и я не собираюсь утверждать, что в оптике Сигма круче Пентакса и прочих.., просто пример того, как может формироваться рейтинг объективов на обсуждаемых ресурсах.
И что нам после этого все эти рейтинги?! </div>
______________________________
С уважением, Антон.
#125
Отправлено 21 January 2003 - 21:43
Вот ведь запудрили мозги спрашиваюшему />
Можно мне внести свои пять копеек по существу вопроса???
MZ-5N - очень удачная модель у Пентакса. С другой стороны, EOS33 тоже достаточно удачен, функционально гораздо более наворочен, да и конструктив у него лучше (правда, стоит баксов на 60-70 дороже). Но мне, например, EOS33 не ложится в руку абсолютно - хоть убейся. Неудобно и все тут (руки у меня небольшие с длинными пальцами).
Наверное, это кажется маловажным фактором в Вашем нынешнем состоянии, но все таки очень рекомендую подержать аппараты в руках.
Что касается технической стороны покупки, то мне кажется, что если сейчас и покупать Pentax, то или 6-ку, или S-ку.
28-105 Пентаксовый несколько лучше чем аналогичный Кэноновский ИМХО (я достаточно снимал и тем, и другим), но не настолько, чтобы из-за этого предпочитать одну систему другой. Скажу банальность - не бойтесь покупать тот аппарат, который Вам больше понравится после 10 мин кручения в руках /> Если что-то потом не понравится, то систему поменять совсем не так сложно и дорого, как об этом любят говорить />
P.S. Я тут единственный никонист, перед этим снимал и кэноном, и пентаксом, и переодически снимаю аппаратами друзей всякие корпоративные вечеринки - таким образом и пробовал 33-й, и 6-ку.
(Edited by MPG at 9:44 pm on Jan. 21, 2003)
Можно мне внести свои пять копеек по существу вопроса???
MZ-5N - очень удачная модель у Пентакса. С другой стороны, EOS33 тоже достаточно удачен, функционально гораздо более наворочен, да и конструктив у него лучше (правда, стоит баксов на 60-70 дороже). Но мне, например, EOS33 не ложится в руку абсолютно - хоть убейся. Неудобно и все тут (руки у меня небольшие с длинными пальцами).
Наверное, это кажется маловажным фактором в Вашем нынешнем состоянии, но все таки очень рекомендую подержать аппараты в руках.
Что касается технической стороны покупки, то мне кажется, что если сейчас и покупать Pentax, то или 6-ку, или S-ку.
28-105 Пентаксовый несколько лучше чем аналогичный Кэноновский ИМХО (я достаточно снимал и тем, и другим), но не настолько, чтобы из-за этого предпочитать одну систему другой. Скажу банальность - не бойтесь покупать тот аппарат, который Вам больше понравится после 10 мин кручения в руках /> Если что-то потом не понравится, то систему поменять совсем не так сложно и дорого, как об этом любят говорить />
P.S. Я тут единственный никонист, перед этим снимал и кэноном, и пентаксом, и переодически снимаю аппаратами друзей всякие корпоративные вечеринки - таким образом и пробовал 33-й, и 6-ку.
(Edited by MPG at 9:44 pm on Jan. 21, 2003)
#130
Отправлено 24 January 2003 - 12:55
Основная или нет?
Если не основная, то и я иногда снимаю на Никоне. Как на своем ФМ10 (который по злым слухам не совсем Никон), или Киев - 19, который совсем не Никон. Так чужими, 90 который один из самый правильных Никонов и COOLPIX 5700.
Правда я Кэнонами снимаю. 500N и EOS D60.
Если не основная, то и я иногда снимаю на Никоне. Как на своем ФМ10 (который по злым слухам не совсем Никон), или Киев - 19, который совсем не Никон. Так чужими, 90 который один из самый правильных Никонов и COOLPIX 5700.
Правда я Кэнонами снимаю. 500N и EOS D60.
#131
Отправлено 24 January 2003 - 14:11
Филипп, это другое дело. Время от времени я тоже снимаю аппаратами других систем. Но рабочая система у меня теперь - Никон (две коробки и пять объективов), боюсь что у Павла (на которого была неявная ссылка) это не так (пока /> ) так что мое высказывание вроде остается в силе />
(Edited by MPG at 2:11 pm on Jan. 24, 2003)
(Edited by MPG at 2:11 pm on Jan. 24, 2003)
#132
Отправлено 24 January 2003 - 14:22
Я же не спорю, что система у меня не основная. Хотя 5 объективов у меня есть на Никоне, с родным байонетом. Правда не все родные. /> И коробки тоже две. Родная и не родная, как и с Пентаксом. /> И за последнее 2 недели я снимаю исключительно Никоном. /> Как пленочным, так и цифровым.
Да и своей любви к Никону я не когда не скрывал. Так все таки мне можно хоть каким-то боком прописатся к Никонистам?
(Edited by Philipp at 4:00 pm on Jan. 24, 2003)
Да и своей любви к Никону я не когда не скрывал. Так все таки мне можно хоть каким-то боком прописатся к Никонистам?
(Edited by Philipp at 4:00 pm on Jan. 24, 2003)
#137
Отправлено 04 February 2003 - 22:54
А почему бы не оценить качество объективов не по физическим критерям, которые доказывают всё время как могут свою необъективность, а по "субъективным" ОЩУЩЕНИЯМ?
Ведь наверняка кто-то замечал, что объектив такой-то - с ним всё всегда классно получается, а такой-то, хоть и хороший должен быть, но рука к нему часто не тянется - то снимки с него "случайно" плохо отпечатают, то ещё что-то.
Кто-нибудь может рассказать, что наиболее полное удовлетворение у него от такого-то объектива, им ХОЧЕТСЯ снимать, а вот с таким-то - всё время что-то не лучшим образом выходит, хотя по характеристикам этого не скажешь? В конце концов важна удачливость модели, не только характеристики, и это, мне кажется, действительно истина (при условии наличия в распоряжении некоторого количества моделей, конечно). Ведь за тестами действительно мозги растянуть можно />
Ведь наверняка кто-то замечал, что объектив такой-то - с ним всё всегда классно получается, а такой-то, хоть и хороший должен быть, но рука к нему часто не тянется - то снимки с него "случайно" плохо отпечатают, то ещё что-то.
Кто-нибудь может рассказать, что наиболее полное удовлетворение у него от такого-то объектива, им ХОЧЕТСЯ снимать, а вот с таким-то - всё время что-то не лучшим образом выходит, хотя по характеристикам этого не скажешь? В конце концов важна удачливость модели, не только характеристики, и это, мне кажется, действительно истина (при условии наличия в распоряжении некоторого количества моделей, конечно). Ведь за тестами действительно мозги растянуть можно />
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных