Сообщений в теме: 465

[OGL]

Roman SA (28 December 2021 - 15:26) писал:

Хороший обзор, но есть замечания:

1. Про скорость
Про скорость автофокуса: если рассматривать весь диапазон фокусировки 18см - бесконечность, то да, D FA 21/2.4 медленнее его пробегает, чем FA 20/2.8.
Правда МДФ у FA 20/2.8 - 25 см.

При фокусировке от 50 см до бесконечности - D FA субъективно быстрее чем FA, при том, что FA 20/2.8 действительно быстр. При фокусировке на дистанции 18 см - 50 см D FA существенно более медленный.

И от меня замечание
А причем тут FA20?????? Логично сравнивают с FA лимами, так как никакого FA20 уже давно не существует.

[Roman SA]

OGL (28 December 2021 - 18:20) писал:

И от меня замечание
А причем тут FA20?????? Логично сравнивают с FA лимами, так как никакого FA20 уже давно не существует.

По фокусному сравнивать нужно было бы именно с FA 20/2.8

А насчёт остальных FA Lim: новый 21-й - самый быстрый из линейки 21-31-43-77. И это явно заметно. Специально сейчас сравнивал.

[OGL]

Roman SA (28 December 2021 - 19:53) писал:

А насчёт остальных FA Lim: новый 21-й - самый быстрый из линейки 21-31-43-77. И это явно заметно. Специально сейчас сравнивал.

Может вводить в заблуждение меньшая шумность. Вы думате, что американские товарищи обманывают?

У них замеры по времени при разном освещении





Можно сравнить с другими
31-й


43-й


77

[Roman SA]

Я проверял при комнатном освещении и при дневном свете на улице.
И шумность тут мало влияла. Разве что 43-й и 31-й близки по скорости.
77-й при этом был самым медленным.
А график 31-го вообще для меня загадка. У меня в LV он всегда медленнее чем при фокусировке в видоискателе.

А так да, у меня ведь нет "точного оборудования". И графики, конечно, сделаны в одних и тех же условиях, в одно и то же время и на одной и той же тушке.

P.S. В общем, мне достаточно комфортно работать с новым 21-м, а остальное можете воспринимать как угодно.

Сообщение отредактировал Roman SA: 28 December 2021 - 22:50

[Roman SA]

Немножко "кружочков".


https://photos.app.g...xRaFhHDjixonVP9

[ZAleVic]

1/250, 2,4, iso 320

[ZAleVic]

1/200, 2,8, iso 160

[ZAleVic]

1/250, 2,4, iso 100

[Roman SA]

Старые игрушки.


https://photos.app.g...Yr9rwZjMEzECcx7

[OGL]

https://www.dpreview.../dfa-21-2-4-ltd

33 фото на открытых

[OGL]

При всех положительных сторонах этого объектива, мне все-таки кажется цена очень и очень высокая. Вау эффекта все-таки я не вижу.
Это хорошая, добротная работа, но без всякой изюминки. Разве что мизерная дисторсия.

Самый дорогой беззеркалочный автофокусный
Nikon NIKKOR Z 20mm f/1.8 $1,046
самый дорогой зеркалочный
Sigma 20mm f/1.4 $899

Жаль, что Рико стал брендом элитным, а не общедоступным.

[DynamicF]

OGL (08 January 2022 - 19:01) писал:

При всех положительных сторонах этого объектива, мне все-таки кажется цена очень и очень высокая. Вау эффекта все-таки я не вижу.
Это хорошая, добротная работа, но без всякой изюминки. Разве что мизерная дисторсия.

Самый дорогой беззеркалочный автофокусный
Nikon NIKKOR Z 20mm f/1.8 $1,046
самый дорогой зеркалочный
Sigma 20mm f/1.4 $899

А какой вау эффект там вообще возможен у ширика?

OGL (08 January 2022 - 19:01) писал:

Жаль, что Рико стал брендом элитным, а не общедоступным.

Пора вводить термин "лейкоизация бренда"

[Réaumur-Sébastopol]

OGL (08 January 2022 - 19:01) писал:

При всех положительных сторонах этого объектива, мне все-таки кажется цена очень и очень высокая. Вау эффекта все-таки я не вижу.

Ну, это Limited (что бы это ни значило). Я бы спросил иначе - не происходит ли "инфляция" всех этих специальных серий? Есть "лимы", обычно фиксы(кроме 20-40). Есть "звезды", чаще зумы. А что еще остается-то? 28-105, 70-200/4, и полтинник?

[VitaliyP]

28-105 + K1 покроет 80% потребностей

[EUGENE_99]

VitaliyP (09 January 2022 - 16:35) писал:

28-105 + K1 покроет 80% потребностей

Лучше бы 24-120 как у Никона!

[kep]

VitaliyP (09 January 2022 - 16:35) писал:

28-105 + K1 покроет 80% потребностей

Sigma выпускала сейчас весьма не часто попадающийся объектив 24-135 DG. Вот он перекрывает

Сообщение отредактировал kep: 09 January 2022 - 17:12

[Roman SA]

EUGENE_99 (09 January 2022 - 16:48) писал:

Лучше бы 24-120 как у Никона!

В тех же габаритах, что и 28-105.
А так новый 21-й как раз в комплект к D FA 28-105 "ложится".

Сообщение отредактировал Roman SA: 09 January 2022 - 21:47

[OGL]

DynamicF (09 January 2022 - 10:58) писал:

А какой вау эффект там вообще возможен у ширика?

бритвенная резкость с открытой. боке - хорошее, но у 43-го-то прикольней...

вот FA*24/2 был в этом смысле интересный

Сообщение отредактировал OGL: 10 January 2022 - 00:53

[Галыч]

OGL сказал:

вот FA*24/2 был в этом смысле интересный

Вот только бритвенной резкости там и на прикрытых не было, а рисунок да красивый

[OGL]

Галыч (10 January 2022 - 10:29) писал:

Вот только бритвенной резкости там и на прикрытых не было, а рисунок да красивый

я написал про боке.

времена меняются, сделать и резкий, и красивый реально.

Сообщение отредактировал OGL: 10 January 2022 - 12:51

[Галыч]

OGL, В сообщении не только про боке

[OGL]

Галыч (10 January 2022 - 13:08) писал:

OGL, В сообщении не только про боке
Снимок экрана 2022-01-10 в 13.06.19.png

но если бы речь шла о резкости, то я бы привел в пример FA*24 после слов о резкости, а не о боке.

[Aleksandr_III]

OGL (10 January 2022 - 17:20) писал:

но если бы речь шла о резкости, то я бы привел в пример FA*24 после слов о резкости, а не о боке.

Я с Максимом согласен, не однозначно можно трактовать. Потом 21 и 43, а У Ромы он тоже есть, это совсем разные истории.

[OGL]

Я уже объяснил и не нужны трактования.

[ZAleVic]

Если б у 21-го было боке 43-го, это было бы прекрасно, но оно другое и тоже хорошее )

[OGL]

фоточки
https://www.ricoh-im.../hd-dfa-21.html
https://www.ricoh-im.../hd-dfa-21.html

[Aleksandr_III]

OGL (15 January 2022 - 00:10) писал:

фоточки
https://www.ricoh-im.../hd-dfa-21.html
https://www.ricoh-im.../hd-dfa-21.html

В дополнение https://m.youtube.co...h?v=kyyCVXZQ2dQ

[OGL]

Aleksandr_III (15 January 2022 - 07:30) писал:

В дополнение https://m.youtube.co...h?v=kyyCVXZQ2dQ

не стал это выкладывать из почти нулевой информативности этого ролика

[Aleksandr_III]

OGL (15 January 2022 - 14:41) писал:

не стал это выкладывать из почти нулевой информативности этого ролика

У каждого свой подход к информации..

[올드보이]

https://petapixel.co...camera-support/

Вдруг ещё не было... Много фоток.