Сообщений в теме: 849

[Aлеф]

Blooming Soul (25 December 2022 - 14:58) писал:

Например?)

18/2, который является основной моей линзой. Ширик таких фокусных с характером - это большая удача. Можно сказать (в терминах пентакса), что это современный кроповый 31Lim

[Blooming Soul]

No one (25 December 2022 - 15:03) писал:

18/2, который является основной моей линзой. Ширик таких фокусных с характером - это большая удача. Можно сказать (в терминах пентакса), что это современный кроповый 31Lim

Я попросил пример)
Покажете этот характер 31 лима?)

[Aлеф]

Blooming Soul (25 December 2022 - 15:05) писал:

Я попросил пример) Покажете этот характер 31 лима?)

[Blooming Soul]

Может быть на 21 лим ещё как-то похоже.
На 31 не тянет.

Сообщение отредактировал Blooming Soul: 25 December 2022 - 15:12

[Aлеф]

Blooming Soul (25 December 2022 - 15:11) писал:

На 31 точно нет.

Я все время забываю, что Ваше мнение является мерилом всех вещей. В прошлый раз Вы отказали беззеркалкам в состоятельности до 2018 года, сейчас решаете состоятельно или нет мое мнение по поводу той оптики, которую я использую.

И я не говорил, что это 31лим, я говорил, что это 31лим в ТЕРМИНАХ ПЕНТАКСА, ссылаясь на мифический характер этой линзы в определенных кругах. В 2022, конечно, 31лим устарел, это ординарный не очень резкий ширик, вся соневская линейка шириков много лучше его.

[Blooming Soul]

No one (25 December 2022 - 15:14) писал:

Я все время забываю, что Ваше мнение является мерилом всех вещей. В прошлый раз Вы отказали беззеркалкам в состоятельности до 2018 года, сейчас решаете состоятельно или нет мое мнение по поводу той оптики, которую я использую.

Я не отнимаю у Вас Ваше мнение).
Но оставляю себе право на своё).
Мне вообще картинка напомнила характер Тессара от Смены 8м 40/4.
21 тоже есть некое сходство.

[Aлеф]

Blooming Soul (25 December 2022 - 15:20) писал:

Но оставляю себе право на своё).

Конечно. Если при этом не забывать, что мнение имеют разный вес и здесь снова возникнет типичный американский вопрос: "если вы такой умный, то почему... (далее по тексту)" Я не имею ввиду Вас как персону, я имею ввиду Вашу способность по одному снимку определить насколько характер одной линзы ближе к другой. Это удивительные способности.

Сообщение отредактировал No one: 25 December 2022 - 15:30

[Blooming Soul]

No one (25 December 2022 - 15:22) писал:

Конечно. Потому, что мнение имеют разный вес и здесь снова возникнет типичный американский вопрос: "если вы такой умный, то почему... (далее по тексту)"

Каждый раз подобное чванство и высокомерие, как последний аргумент от Вас, не выдаёт в Вас умного человека, вот уж поверьте.
Как Вы там живёте мне вообще по-барабану если честно).

No one (25 December 2022 - 15:22) писал:

Я не имею ввиду Вас как персону, я имею ввиду Вашу способность по одному снимку определить насколько характер одной линцы ближе к другой. Это удивительные способности.

Да я и не увидел по этому снимку характера 31. О чём честно и написал).
Ответом была Ваша бомбёжка).

[Aлеф]

Blooming Soul (25 December 2022 - 15:31) писал:

Каждый раз подобное чванство и высокомерие, как последний аргумент от Вас, не выдаёт в Вас умного человека

Это не последний аргумент, напротив, это приглашение к беседе. ))
Повторю: Ваша способность по одному снимку определить характер линз и насколько она к какой ближе - удивительна.
Мне обычно требуется год съемок, чтобы решить, нравится мне эта линза или нет и в каких ситуациях как она себя проявляет.

Сообщение отредактировал No one: 25 December 2022 - 15:35

[Blooming Soul]

No one (25 December 2022 - 15:33) писал:

Это не последний аргумент, напротив, это приглашение к беседе. ))
Повторю: Ваша способность по одному снимку определить характер линз и насколько она к какой ближе - удивительна.
Мне обычно требуется год съемок, чтобы решить, нравится мне эта линза или нет и в каких ситуациях как она себя проявляет.

С Вашим направлением запросто такое возможно.
У сильных шириков разглядеть что-то, помимо резкости, дисторсии, особенно если снимаешь широкие планы, довольно трудно подчас).

31 лим это ширик на грани нормального объектива.

Сообщение отредактировал Blooming Soul: 25 December 2022 - 15:42

[Aлеф]

Blooming Soul (25 December 2022 - 15:31) писал:

Да я и не увидел по этому снимку характера 31. О чём честно и написал).

Вы с 2009 по 2018 год и наличие беззеркальных камер не видели. О чем честно написали.
И вопрос здесь не в том, были ли БЗ в 2009 - 2018, а в том, как именно настроена Ваша способность видеть то, что Вам не нравится

[Blooming Soul]

No one (25 December 2022 - 15:41) писал:

Вы с 2009 по 2018 год и наличие беззеркальных камер не видели. О чем честно написали.
И вопрос здесь не в том, были ли БЗ в 2009 - 2018, а в том, как именно настроена Ваша способность видеть то, что Вам не нравится

Скорее они не представляли для меня интерес в том виде.
Да, наш мозг очень много лишнего фильтрует.
Что-то около 95% от реальной картинки окружающего мира.

Сообщение отредактировал Blooming Soul: 25 December 2022 - 15:44

[Aлеф]

Blooming Soul (25 December 2022 - 15:41) писал:

31 лим это ширик на грани нормального объектива.

Еще раз: 31лим - это в 2022 довольно посредственная оптика... я говорил о 31лим как мифе о сверхширике

Blooming Soul (25 December 2022 - 15:43) писал:

Да, наш мозг очень много лишнего фильтрует. Что-то около 95% от реальной картинки окружающего мира.

Вы еще и по мозгу специалист. Вау.

[Blooming Soul]

No one (25 December 2022 - 15:44) писал:

Еще раз: 31лим - это в 2022 довольно посредственная оптика... я говорил о 31лим как мифе о сверхширике

Довольно витиеватая конструкция).
Похожа на самоиллюзию, но если Вам больно от её обсуждения, то не буду спорить).

[Aлеф]

Blooming Soul (25 December 2022 - 15:46) писал:

Довольно витиеватая конструкция).

Ну что Вы, просто это единственное, что осталось у Пентакса - миф о какой-то чудесной оптике. Поэтому такие странные фокусные: 31, 43, 77. В этом смысле компания продолжает свои традиции быть фриком и дурачить своих покупателей.

[Blooming Soul]

No one (25 December 2022 - 15:50) писал:

Ну что Вы, просто это единственное, что осталось у Пентакса - миф о какой-то чудесной оптике. Поэтому такие странные фокусные: 31, 43, 77. В этом смысле компания продолжает свои традиции быть фриком и дурачить своих покупателей.

Зато там характер как раз вопросов никаких не вызывает).

[Aлеф]

Blooming Soul (25 December 2022 - 15:52) писал:

Зато там характер как раз вопросов никаких не вызывает).

У бывших и прошлых покупателей Пентакса. Которых вообще почти не осталось.
Новых покупателей этой уникальной оптики почему-то нет...
В отличии от того же фуджика... ))

Сообщение отредактировал No one: 25 December 2022 - 16:03

[sledz]

Blooming Soul (25 December 2022 - 14:58) писал:

Например?)

Пока могу сказать только о зумах: все зумы Фуджи, что у меня есть, очень хороши: 10-24\4, 16-80\4, 70-300\4-5.6. Говорят, что у них даже китовый 18-55 очень хорош, по крайней мере он точно не является затычкой для байонета, как пентаксовский аналог

Сообщение отредактировал sledz: 25 December 2022 - 16:02

[Tin]

sledz (25 December 2022 - 12:05) писал:

Ой, меня теоретические вопросы не очень волнуют) Мне снимать надо и делать это желательно удобным, современным инструментом). Я посмотрел несколько тестов объективов Фуджи на новой матрице: все показывают увеличение детализации, какие-то больше, какие-то меньше, но мне этого достаточно

Вы уже взяли Fuji X-T5? Почему не FF Sony, Canon, Nikon или не СФ Fuji? Что повлияло на выбор?

sledz (25 December 2022 - 16:02) писал:

Говорят, что у них даже китовый 18-55 очень хорош, по крайней мере он точно не является затычкой для байонета, как пентаксовский аналог

Fujinon 18-55/2.8-4 сложно китом назвать и оптически, и по конструктиву. Киты у них 15-45 и 16-50. Впрочем, не удивлюсь, если все они лучше Pentax 18-55.

Сообщение отредактировал Tin: 25 December 2022 - 16:23

[Blooming Soul]

sledz (25 December 2022 - 16:02) писал:

Пока могу сказать только о зумах: все зумы Фуджи, что у меня есть, очень хороши: 10-24\4, 16-80\4, 70-300\4-5.6. Говорят, что у них даже китовый 18-55 очень хорош, по крайней мере он точно не является затычкой для байонета, как пентаксовский аналог

Возможно. Тут зашла речь о характере.
Пентаксовский аналог 18-55 2,8-4 это 20-40 2,8-4. Он кстати шёл как дорогой кит к некоторым камерам, возможно по инициативе дилеров, не скажу точно.

Сообщение отредактировал Blooming Soul: 25 December 2022 - 16:25

[sledz]

Tin (25 December 2022 - 16:19) писал:

Вы уже взяли Fuji X-T5? Почему не FF Sony, Canon, Nikon или не СФ Fuji? Что повлияло на выбор?

Скажем так: современный Фуджи для меня, это то, чем должен был стать топкроп от Пентакса, если бы он продолжил развиваться, а не стагнировал с выходом у Пентакса полного кадра. Если посмотреть линейку оптики Фуджи, особенно фиксы: это по сути те же DA -лимы от Пентакса. А вот зумы у Фуджи на голову выше пентаксовских кропнутых зумов. (за исключением пожалуй пентаксовского 12-24\4, который хоть и старичок, но очень хорош). СФ у Фуджи конечно классный, но есть ограничения: во-первых финансовые, все-таки несмотря на вполне демократичные цены на тушки, вместе с оптикой получаются серьезные деньги. Во-вторых - массогабариты. В третьих, недостаточный диапазон фокусных. На длинном конце СФ от Фуджи имеет максимум 150 мм в пересчете на 35 мм эквивалент, этого для меня недостаточно.

[Aлеф]

Blooming Soul (25 December 2022 - 16:23) писал:

Тут зашла речь о характере.

Не просто зашла, а хорошо зашла ))), поэтому я поменял пентаксовый кроп на фудживский. У фуджи современная оптика много лучше. Про камеры я вообще не говорю, современной камеры (то есть БЗ) у Пентакса так и не появилось.

[sledz]

Blooming Soul (25 December 2022 - 16:23) писал:

Возможно. Тут зашла речь о характере.
Пентаксовский аналог 18-55 2,8-4 это 20-40 2,8-4. Он кстати шёл как дорогой кит к некоторым камерам, возможно по инициативе дилеров, не скажу точно.

Он никак не может являться аналогом даже чисто по фокусным: 20 это не 18, а 40 ни разу не 55. Не говоря уж про разницу в цене)

[Blooming Soul]

sledz (25 December 2022 - 16:34) писал:

Он никак не может являться аналогом даже чисто по фокусным: 20 это не 18, а 40 ни разу не 55. Не говоря уж про разницу в цене)

Ну Вас разница в цене с пластиковыми китами от Pentax ничуть не смущает, чтобы называть их аналогами.
Здесь всё-таки какое-то соответствие, с поправкой на индивидуальность Pentax.

[sledz]

Blooming Soul (25 December 2022 - 16:37) писал:

Здесь всё-таки какое-то соответствие, с поправкой на индивидуальность Pentax.

Ну какое соответсвие? Вот Вам нужно собрать линейку кропнутых обьективов на Пентакс. Ок допустим взяли Вы 12-24. Он вполне себе хорош. Но 12 это не 10 как у Фуджи, а 10 частенько нужно. (плюс надо не забывать, что 12-24 уже не выпускается и можно взять его только бу).Дальше: купили к нему 20-40. Купили 55-300. А между 40 и 55 что? Дырка. А между прочим это самая середина фокусного диапазона, на который приходится очень много кадров.

Сообщение отредактировал sledz: 25 December 2022 - 16:42

[Blooming Soul]

sledz (25 December 2022 - 16:40) писал:

Ну какое соответсвие? Вот Вам нужно собрать линейку кропнутых обьективов на Пентакс. Ок допустим взяли Вы 12-24. Он вполне себе хорош. Но 12 это не 10 как у Фуджи, а 10 частенько нужно. Дальше: купили к нему 20-40. Купили 55-300. А между 40 и 55 что? Дырка. А между прочим это самая середина фокусного диапазона, на который приходится очень много кадров.

На 50 грех не использовать какой-нибудь фикс. Их там хоть...

[Aлеф]

Blooming Soul (25 December 2022 - 16:42) писал:

На 50 грех не использовать какой-нибудь фикс. Их там хоть...

А вот аналога XF 56/1.2 у пентакса вообще нет... А по меркам цен пентакса он даже не дорогой ))

[sledz]

Blooming Soul (25 December 2022 - 16:42) писал:

На 50 грех не использовать какой-нибудь фикс. Их там хоть...

Ну давайте соберем еще горстку фиксов и будем их пересчелкивать туда-сюда. Нее-это мы уже все проходили, не надо, спасибо). Три хороших, качественных зума, покрывающих весь диапазон фокусных, это оптимально для меня сейчас) И для таких как я у системы должно быть оптика без дырок в диапазоне. Хочешь снимать на фиксы, пожалуйста, но это уже совершенно другая история.

Сообщение отредактировал sledz: 25 December 2022 - 16:47

[Blooming Soul]

No one (25 December 2022 - 16:45) писал:

А вот аналога XF 56/1.2 у пентакса вообще нет... А по меркам цен пентакса он даже не дорогой ))

Да, такого бесхарактерного объектива, у Pentax нет.

sledz (25 December 2022 - 16:46) писал:

Ну давайте соберем еще горстку фиксов и будем их перечелкивать туда-сюда. Нее-это мы уже все проходили, не надо, спасибо). Три хороших, качественных зума, покрывающих весь диапазон фокусных, это оптимально)

У Вас же и так есть 43.

[Aлеф]

Blooming Soul (25 December 2022 - 16:46) писал:

Да, такого бесхарактерного объектива, у Pentax нет.

Ну началось опять. Тактика нерелевантных бездоказательных утверждений.
И мы же вроде бы договорились о том, что все объективы с характером у пентакса остались в глубоком прошлом.