Сообщений в теме: 65

[Aleksandr_III]

Дорогие товарищи, расскажите так ли хрупок данный объектив, как о нём пишут в сетях. Если его сравнивать с нашим FA50/1.4 по надёжности , картинки и другим составляющим заслуживает ли он внимания? Примерам буду рад!

[©Андрей]

Всё врут!
По соотношению цена/картинка идеален. Лет 8 у меня такой. Самая распространенная проблема, умирает диафрагма. Полчаса в сервисе, не дорого. На этом наверное всё, остальное плюсы. Спрашивайте.

[MPashkov]

Не врут!
Лежит прям сейчас передо мной этот полтинник с кончившимся геликоидом.
У алюминиевого геликоида есть с двух сторон два очень тонких места, которые от небольшого давления на тубус или даже просто со временем деформируются и фокус начинает подклинивать. Есть версии этих полтинников с обновленным усиленным геликоидом, но небольшой удар они тоже не очень хорошо выдерживают.
В общем покупать бу этот полтинник можно только свежий в идеальном состоянии, но риск все равно есть. Или брать новым.
Еще одна проблема этого полтинника - может мазать по фокусировке и это не лечится поправками. У меня один из трех экземпляров даже на беззеркалке сильно мазал.
Объектив сильно и неприятно хроматит до F2 примерно, не очень резкий на открытых.
Главный его плюс - рисует красиво, фон моет художественно. На зажатых диафрагмах тоже претензий нет.
Я немного разочаровался в этом объективе и перешел на 50 1.8 STM - он гораздо точнее стабильнее и увереннее в фокусировке, хроматики меньше. Было бы много денег взял бы 50 1.2 L
Если сравнивать с FA 50 1.4 - pentax мне нравится больше чем EF 1.4 USM

Сообщение отредактировал MPashkov: 08 February 2022 - 21:27

[MPashkov]

Пара примеров с EF 50 1.4 USM
полноразмеры
https://disk.yandex..../v4-w7CIEkVc1Wg

[Aleksandr_III]

Может есть альтернатива, там Сигма какая нибудь?

[MPashkov]

Aleksandr_III, sigma 50 1.4 Ex - бу около 15 тыс на кэнон. По резкости и светосиле ее некоторые сравнивают с 50 L. Есть большая тема на Сони форуме по ней, многим очень нравится. Резкая с открытых, рисует неплохо, но боке ближе к гауссовскому размытию, ровненькое такое. Конструктив хороший. И по точности автофокуса лучше проверять экземпляры перед покупкой, но офиц сервис в москве за 3000р юстирует под вашу камеру.

Сообщение отредактировал MPashkov: 08 February 2022 - 22:07

[©Андрей]

Aleksandr_III (08 February 2022 - 21:56) писал:

Может есть альтернатива, там Сигма какая нибудь?

Сигма сильно дороже, минус цвет
Если полтинник незнамо для чего, можно взять 50/1,8, дёшево и сердито
А так надо брать 50/1,4 (не, ну если его перед собой по лестнице пинать, то наверняка он испортится)
50/1,2 несомненно вещь, если денег не жалко
50/1.0 таки дороговат ...

[MPashkov]

Если EF 1.8 то только STM версию.

©Андрей, Sigma Ex 50 1.4 на авито стоит дешевле или так же как EF 50 1.4

[©Андрей]

MPashkov (08 February 2022 - 22:33) писал:

©Андрей, Sigma Ex 50 1.4 на авито стоит дешевле или так же как EF 50 1.4

не спорю, возможно, но с сигмами я больше дела не имею и в их сторону не смотрю, зарёкся

[WerySmart]

Лучше, по моему, всё же смотреть на FL версию. Он железный, как танк. Мой экземпляр был уронен, так что погнулась резба фильтра (никак ен выправлю) и - ничего ему не сталось. Ди и оптически - мне кажется, что они - как земля и небо. FLрезок даже на полной дырке. А вот про оптические качества EF (у меня его никогда не было) люди отзываются не очень.

Вот как работает FL- к примеру:

Прикрепленные изображения

• 

[MPashkov]

©Андрей, у меня к их цветопередаче не было претензий (серия Ex). а с автофокусом надо выбирать экземпляры)

[WerySmart]

Или - вот ещё один пример

Прикрепленные изображения

• 

[MPashkov]

, по конструктиву да, как танк) а про рисунок по первому примеру вообще ничего нельзя сказать (условия непоказательны совсем), sigma даже лучше отработала бы на мой взгляд. и он ведь без автофокуса на современных камерах?

Сообщение отредактировал MPashkov: 08 February 2022 - 23:56

[WerySmart]

MPashkov (08 February 2022 - 23:55) писал:

sigma даже лучше отработала бы на мой взгляд. и он ведь без автофокуса на современных камерах?

Ну да - понятное дело. Только манульно. Но - как на меня оно того стоит. А Sigma Art, что ж, это вообще монстр резкости. Но вот говорить там о каком-то "характерной рисунке".. Ну - не знаю. не знаю.

Хоть он и резкий с открытой - ну просто "убивец", но - всё какое-то у него чересчур правильное, что ли.

Прикрепленные изображения

• 

[MPashkov]

, я про версию арт не говорил, я про всё про версию Ex =)

[WerySmart]

MPashkov (09 February 2022 - 00:48) писал:

я про всё про версию Ex =)

А - нет, этой у меня не было. Ничего не могу сказать

[Aleksandr_III]

Коллеги, про версию "FL" спасибо, но мне она, не интересна. Что "покрутить ручками" у меня и на "Пентакс" имеется.

[WerySmart]

Aleksandr_III (09 February 2022 - 06:26) писал:

Коллеги, про версию "FL" спасибо, но мне она, не интересна.

Тогда советую присмотреться к Sigma Art 50.1.4. Она, понятно, подороже будет. Но - если удачно выловить секондовскую, то, думаю, не так уж и намного. А качество картики несравнимо. Да и по качеству изготовления серия ART (в отличие от прежних поделок этой фирмы) родным каноновским, как мне кажется, не должна бы уступать. Во всяком случае каноновский полтиннник у моегно знакомно был с бакфокусом. А ни с единой из своиъ Сигм этой серии я таких проблем не поимел. Хотя - брал все их на вторичном рынке.

[©Андрей]

Даты начала выпуска кэноновских полтинников можно посмотреть на их сайте: тыц!

А покупая на вторичке, можно достаточно просто определить дату выпуска конкретного экземпляра:

Дата выхода с конвейера скрыта в символах серийника.
Первая буква цифрового кода указывает на один из трех заводов на котором была произведена данная продукция:

U = Utsunomiya, Japan
F = Fukushima, Japan
O = Oita, Japan

Вторая буква кода соответствует году выпуска:

A = 2012, 1986, 1960
B = 2013, 1987, 1961
C = 2014, 1988, 1962
D = 2015, 1989, 1963
E = 2016, 1990, 1964
F = 2017, 1991, 1965
G = 2018, 1992, 1966
H = 2019, 1993, 1967
I = 2020, 1994, 1968
J = 1995, 1969
K = 1996, 1970
L = 1997, 1971
M = 1998, 1972
N = 1999, 1973
O = 2000, 1974
P = 2001, 1975
Q = 2002, 1976
R = 2003, 1977
S = 2004, 1978
T = 2005, 1979
U = 2006, 1980
V = 2007, 1981
W = 2008, 1982
X = 2009, 1983
Y = 2010, 1984
Z = 2011, 1985

Первые две цифры в серийном номере означают месяц, когда объектив сошел с конвейера. То есть 09 означает сентябрь, 02 означает февраль и т.д.
Последние 2 цифры отношения к дате не имеют. Это сугубо производственный код.

[R_Yosha]

Aleksandr_III, нормальный вполне этот полтос ф/1,4
Его баг легко лечится установкой навечно бленды, китайский аналог родной на али стоит в районе бакса.
ф/1,8 рисует паршивенько и грязюку в цветах даёт.
Сигму не советовал бы, кроме резкости там больше не на что смотреть.

[StarPer]

Родной каноновский 50 на один и четыре когда был в старом конструктиве FL и FD с баянетной гайкой был очень приличным стеклом прям с открытой дырки. Софтил конечно до 2.0 но умеренно. Главное что надежный конструктив способствовал стабильности оптических характеристик.
Все последующие усовершенствования постепенно удешевляли корпус это не способствовало сохранению оптических качеств. Нынешний Канон EF 50 на один и четыре как повезет. Если достался удачный с гамазина и на морду сразу одели бленду не роняли и не били то будет служить. Картинка теплая, размытие не раздражающее резкости за глаза. ЕФ 1и8 STM немного синит картинку и имеет не характерный для Канон холодный оттенок а размытие пестрое раздражающее. В результате полтинник для цифро Канон у меня зовут Takumar и проблема решена. А если не охота вертеть ручками то пользую древний пленочный 50 на 2.5 макро. Он хотя бы резкий и с нормальным цветом.

[Blooming Soul]

EF 50 1.4 и EF 85 1.8 - мне понравились, но пластик там как-будто взяли от коробок с йогуртом.

Оптически оба прекрасны.

Сообщение отредактировал Blooming Soul: 10 February 2022 - 16:49

[©Андрей]

StarPer (10 February 2022 - 16:31) писал:

Если достался удачный с гамазина и на морду сразу одели бленду не роняли и не били то будет служить.

Что ж там такое с блендой, что за секрет?

[KNA]

©Андрей, а она крепится не к морде объектива, а к неподвижному корпусу. И, соответственно, защищает морду от случайных ударов.

[©Андрей]

KNA (10 February 2022 - 18:51) писал:

©Андрей, а она крепится не к морде объектива, а к неподвижному корпусу. И, соответственно, защищает морду от случайных ударов.

Спасибо, как-то за 8 лет не пригодилась. Крепить бленду за хобот, так себе идея... поэтому новый 24-70 приму только в подарок )

[WerySmart]

R_Yosha (10 February 2022 - 14:51) писал:

, кроме резкости там больше не на что смотреть.

А разве этого мало?

[MPashkov]

Важно различать стерильную сигму арт и недорогую но очень интересную сигму EX. На сигму EX снимает наш одноклубник (или бывший одноклубник?) Kestrel. Так же на нее много снимал Александр Виноградов (ну если вдруг кто знает такого).
Надеюсь получится в феврале взять еще один полтинник и будет возможность сравнить сразу 3 объектива бок о бок.

[Blooming Soul]

У Sigma EX смещённый цвет к жёлтому.

[MPashkov]

Blooming Soul, это из вашего опыта или вы где-то прочитали? Ни разу не видел желтизны со своего экземпляра.

[©Андрей]

Sigma EX полтинника не встречал, за него не скажу
Sigma EX 24-70/2.8 DG по цвето-передаче рядом с аналогичным кэноном не валялся, да валит в тёплый спектр
Sigma EX 12-24/4.5-5.6 DG II при смешанном освещении скорее говнит, причём непредсказуемо