Сообщений в теме: 96

[Alexander_46]

skyer (22 July 2022 - 13:23) писал:

А сейчас у меня есть фотопринтер формата А3+. Так получилось, что в конце прошлого года успел затариться и бумагой, и чернилами по сходной цене. Это добро даже стало перекрывать мои потребности, поэтому могу печатать без особых ограничений. Качество отпечатков просто необыкновенное!

Какая ж себестоимость отпечатка выходит? 20*30, например.

[skyer]

Alexander_46, себестоимость во многом зависит от конкретных бумаг, принтера и выбранных чернил. В моём случае себестоимость А4 на топовой бумаге с оригинальными чернилами выходит около 70 руб. Это чернила около 40 руб. и бумага около 30 руб. Под топовыми бумагами я имею в виду бумаги от 300 г/м2. Мне нравятся с т.н. "баритовой" основой. То есть отпечатки становятся во многом схожими с традиционными отпечатками на баритовых бумагах. Детализация, цветопередача, плотность бумаги, а особенно фактура... всё настолько здорово, что я даже порой достаю свои тестовые отпечатки и разглядываю их под разными углами снова и снова

Сообщение отредактировал skyer: 22 July 2022 - 17:01

[Alexander_46]

skyer (22 July 2022 - 17:00) писал:

В моём случае себестоимость А4 на топовой бумаге с оригинальными чернилами выходит около 70 руб.

По-моему, очень даже неплохо. У нас в Сивме просят 100р за отпечаток с минилаба на бумаге типа Фуджи Кристал. Варианты со струйников даже не рассматриваю, т.к. качество там просто никакущее по причине использования дешёвых расходников и оборудования.

[skyer]

Alexander_46 (22 July 2022 - 17:21) писал:

По-моему, очень даже неплохо. У нас в Сивме просят 100р за отпечаток с минилаба на бумаге типа Фуджи Кристал. Варианты со струйников даже не рассматриваю, т.к. качество там просто никакущее по причине использования дешёвых расходников и оборудования.

В последние месяцы я потратил изрядное время на изучение возможности струйников. Пришёл к выводу (в том числе и на основе своих многочисленных тестов), что качество отпечатков с хороших моделей принтеров на хорошей бумаге и при использовании оригинальных чернил не хуже, чем отпечатки из лабораторий. Если знать, куда смотреть, разницу можно найти, но это необязательно в пользу традиционного отпечатка. Зачастую наоборот. Цветопередача лучше, детализация выше, стойкость к выцветанию цветных отпечатков лучше. Возможно, традиционная ЧБ печать может иметь некие плюсы. Но это, кстати, возможно, на фоне отпечатков на пигментных чернилах. Оказывается, отпечатки на водорастворимых чернилах также имеют много своих плюсов. И по выцветанию они сейчас приблизились к пигментникам. Вот с чернилами сторонних производителей всё не очень хорошо.

[PPPavel]

IMGP9953 by Pavel Podduev, on Flickr
В архиве DNG с пиксельшифт (IMGP9953) и без. Архив- https://disk.yandex..../p9Eu-3zYotz7Rg

Сообщение отредактировал PPPavel: 23 July 2022 - 18:31

[ivanlabuda]

PPPavel (23 July 2022 - 18:05) писал:

В архиве DNG с пиксельшифт (IMGP9953) и без.

С пиксельшифтом удачнее.

[Alex220v]

PPPavel сказал:

В архиве DNG с пиксельшифт (IMGP9953)

Недопонял. ) 9953 "с" ПШ, а 9954 "без" ПШ. Тогда почему 53 более чем в три раза объемнее?

[PPPavel]

ivanlabuda (25 July 2022 - 07:49) писал:

С пиксельшифтом удачнее.

Снимки сделаны подряд без изменения фокусировки и параметров съемки ( только отключен ПШ). ПШ , на мой взгляд, делает меньше зерно и прорабатывает полутона в тенях.

Alex220v (25 July 2022 - 19:15) писал:

Недопонял. ) 9953 "с" ПШ, а 9954 "без" ПШ. Тогда почему 53 более чем в три раза объемнее?

В кадре с ПШ информация с 4 кадров-отсюда и объем.

[Alex220v]

PPPavel сказал:

В кадре с ПШ информация с 4 кадров-отсюда и объем.

Все правильно. Это я сам себя запутал

[pashazaz]

Мой вариант репродукционной установки: https://www.penta-cl...95#entry2383195

[ivanlabuda]

"Промышленное" решение от Lomography

[Alex220v]

Купил себе упомянутую JJC приставку, как у PPPavel . Качество и удобство использования понравились. Сделал направляющую для крепления самой приставки и аппарата (если у кого-нибудь возникнет интерес могу приложить фото), переснял 1 пленку. После этого начали появляться вопросы:
1. Кто какой выставляет баланс белого?
2. Используете ли в цифровом фильтре "Инверсию цвета" для более простого перевода негатива в позитив? Только сейчас прочитал про эту функцию и опробовать времени не было, решил, что проще спросить. )

[Maшa]

Alex220v (23 November 2022 - 23:56) писал:

Купил себе упомянутую JJC приставку, как у PPPavel . Качество и удобство использования понравились. Сделал направляющую для крепления самой приставки и аппарата (если у кого-нибудь возникнет интерес могу приложить фото), переснял 1 пленку.

Очень интересно посмотреть всю конструкцию.

[Alex220v]

Maшa сказал:

Очень интересно посмотреть всю конструкцию.

Конструкция простая, деревянная. Из затрат оставалось приобрести 3 фотовинта - один на 3/8 и пару на 1/4, рельсы Manfrotto у меня уже были. На данный момент в JJC приставке вижу один недостаток: перекашивание шестикадровой рамки при передвижении. Получаются качели, т.к. более длинный висящий край перетягивает рамку, и пришлось ровнять горизонт каждого кадра индивидуально.

Сообщение отредактировал Alex220v: 26 November 2022 - 12:25

[Maшa]

Здорово!
С доской идея понравилась, решает проблему жёсткости, спасибо.

[Alex220v]

Maшa, Пожалуйста, только это фанера. Такие вопросы каждый решает по своему, у кого что из материалов в закромах есть.

[РыбакШу]

Alex220v, а какое нужно расстояние между этой приспособой и камерой ?

[Alex220v]

РыбакШу, расстояние от резьбы крепления приспособы до резьбы крепления ф/аппарата 310 мм (плюс/минус). Поэтому, что бы уж совсем точно его не ловить и вымерять, я и использовал макрорельсы. Объектив 100 мм.

[РыбакШу]

Alex220v, где-то были у меня макрорельсы ...

[РыбакШу]

Alex220v, диафрагму какую нужно ставить ?

А можете показать сканы, которые получились с этим приспособлением : Ч/б - слайд - негатив ?

[Maшa]

РыбакШу (28 November 2022 - 10:07) писал:

Alex220v, диафрагму какую нужно ставить ?

А вообще, для чего она нужна то, и выдержка тоже.?

РыбакШу (28 November 2022 - 10:07) писал:

А можете показать сканы, которые получились с этим приспособлением : Ч/б - слайд - негатив ?

Конечно, я даже не представляю как без них.

Сообщение отредактировал Maшa: 28 November 2022 - 10:18

[Alex220v]

РыбакШу сказал:

диафрагму какую нужно ставить ?

Я ставил 8. При этом яркость светильника была где-то на минимуме.

[Kenny]

Купил я себе эту китайскую вундервафлю. Но.
Для меня всегда камнем преткновения было обеспечение плоскопараллельности и центровки объектива относительно переснимаемого. И большинство того, что я вижу – это самоделки. Не то, чтобы у меня руки из жопки, но я и пилить, и сверлить не люблю и дома не хочу. А уж потом к этому приделать какой-нибудь держатель. В конце концов, у меня есть диапроектор и увеличитель.
И вот я купил держатель, а как его с камерой сопрягать – не купил. Но раз бабки уплочены, то придётся что-то думать. Макрорельсы Manfrotto стоят 4 тысячи рублей, покупать их я, конечно же, не буду.


Есть у меня такая палка-копалка, купленная хз когда, но всё равно по высоте равнять и / \ придётся на глаз ловить. И с объективами пока непонятно. Есть у меня макро Soligor 100 mm 1:2, с линзой 1:1, как бы 30 см этой шелезяки маловато не оказалось.

[barmaley96]

Kenny сказал:

Есть у меня макро Soligor 100 mm 1:2, с линзой 1:1, как бы 30 см этой шелезяки маловато не оказалось.

Для стационарного макро варианты есть: волна - 9 - не дорого и сердито, можно фикс-полтинник перевернуть.

[Alex220v]

Kenny сказал:

но всё равно по высоте равнять

Плоскость установки светильника приспособы должна быть выше плоскости установки аппарата (в моем случае К-1) мм на 12-13.

Kenny сказал:

Макрорельсы Manfrotto стоят 4 тысячи рублей

Сейчас уже раз в несколько дороже.

Kenny сказал:

30 см этой шелезяки маловато не оказалось

Тут еще МДФ объектива учитывать надо.
Я для начала собрал просто на столе без всяких фиксаций. Для того, что бы определить разность высот аппарата и светильника использовал книги. ) Ну и расстояние между объектами сразу подберете и измеряете.

Сообщение отредактировал Alex220v: 11 December 2022 - 11:48

[Kenny]

barmaley96, Волна на авито от 2,5 тысяч, а реверсивный макроадаптер не могу на алиэкспрессе найти

[barmaley96]

Kenny сказал:

Волна на авито от 2,5 тысяч

Так это почти даром

Kenny сказал:

реверсивный макроадаптер не могу на алиэкспрессе найти

На пентакс, наверное, уже ничего не найти - клеить надо.

[berlioz]

Kenny (11 December 2022 - 12:47) писал:

barmaley96, Волна на авито от 2,5 тысяч, а реверсивный макроадаптер не могу на алиэкспрессе найти

Оно?

Смотри, что есть на AliExpress! Для Pentax K Mount Macro Reverse Adapter Ring 49/ 52/ 55/ 58/ 62/ 67/ 72/ 77 мм для Камеры Pentax K за 111,76 руб. - уже со скидкой 20％
https://sl.aliexpress.ru/p?key=lV6OteM

[barmaley96]

Ок. Надо брать. Пригодит-т-са ©

[Kenny]

да ано
А если взять самое большое и понижающими кольцами ставить другие объективы? Или адаптер посчитан под рабочий отрезок, и толщина переходного кольца будет влиять?