Сообщений в теме: 683

[РыбакШу]

Quentin (22 January 2023 - 12:30) писал:

Вы почему-то считаете, что любая выпущенная камера однозначно будет копией старой.
Поразмыслив, мне кажется, что именно этого не будет.

Нет, не считаю.
Конечно.

Quentin (22 January 2023 - 12:30) писал:

Касательно А50/1.2 - Вы же наверняка пробовали им на ЦЗК наводиться на открытой по штатному экрану? Имхо пусть лучше тогда автофокусный релиз выкатят по такому случаю…

Этого объектива у меня никогда не было, и даже в руках никогда пока не держал. Экран с клином спасёт.

[РыбакШу]

[Quentin]

РыбакШу, наш человек!

[barmaley96]

РыбакШу (22 January 2023 - 13:42) писал:

Хе-хе

Но на МЕ-шке я предпочитаю полтинник, и размытие более предсказуемое и ход фокусировочного кольца значительно больше.

Летом ME-Super меня более чем устраивает, а вот зимой хотелось бы шкальник или дальномерку с чем то типа 35/2.8, но с длинной фокусировочной шкалой и с уверенным хватом и с крупными элементами управления - под перчатки.

Сообщение отредактировал barmaley96: 22 January 2023 - 16:31

[Aлеф]

Честно говоря, не очень понятно, как появился вывод о том, что пленочная камера будет с ручным фокусом. Чтобы было еще труднее и экзотичнее?

Если сдвигаться в сторону экзотике, то я предлагаю пообсуждать возможность появления кропнутой камеры на пол пленочного кадра. Это очень интересный вариант. Оптика нужная есть - блимчики, от 15 до 70. Штатник 20-40, весьма приличный объектив. Опять же - вертикальная ориентация кадра - это тоже элемент экзотики. Плюс к тому - 72 кадра в рулоне - хороший дисконт. Я - за кропную пленочную камеру!

Сообщение отредактировал No one: 22 January 2023 - 17:03

[Quentin]

No one (22 January 2023 - 16:48) писал:

Честно говоря, не очень понятно, как появился вывод о том, что пленочная камера будет с ручным фокусом.

А где Вы вообще этот вывод увидели?

[Aлеф]

Quentin, это был полемический прием для подачи идеи кропнутой пленочной камеры, что же Вы с места в карьер сразу...

Сообщение отредактировал No one: 22 January 2023 - 17:24

[barmaley96]

No one (22 January 2023 - 16:48) писал:

Это очень интересный вариант. ... Я - за кропную пленочную камеру!

Согласен. При сканировании 2700 dpi (это среднее значение для Minolta Elite 5400) на выходе будет около шести мегабайтный снимок, а для мелкозернистой пленки можно вытянуть и все десять.

[Quentin]

barmaley96, давайте уж 8 мм плёнку рассмотрим, чего мелочиться! =)
Алексей как обычно троллит.

[barmaley96]

Quentin сказал:

Алексей как обычно троллит.

Возможно, но я то серьезно .
В нынешней ситуации снимают на узкий в подавляющем большинстве исключительно для фана, отчего же не сэкономить на пленке, раз уж она конски стоит.

[Quentin]

Если хочется сэкономить на плёнке, надо брать цифру. Или не заниматься поливаловом))
Если придётся кропать - разница сразу станет ощутимой, нмв.
И опять же - наснимаете Вы полукадров на слайд - и как это смотреть потом в рамках?

П.с. Любители конечно есть, и тот же Пен замечательная камера, но чёт я не видел, чтобы их бешено скупали, несмотря на дороговизну плёнки) По крайней мере, работы с них в пленочных сообществах проскакивают нечасто.

П.п.с. Патенты на многие уникальные разработки в этой области наверняка истекли.
А там было много чего интересного - прижимной столик с вакуумным выравнивателем плёнки, фокусировка перемещением плоскости плёнки (привет мануальщине) и пр.
С учетом современных технологий у них действительно есть возможность сделать ни на что не похожие камеры.

Сообщение отредактировал Quentin: 22 January 2023 - 21:53

[Aлеф]

Quentin (22 January 2023 - 21:36) писал:

но чёт я не видел, чтобы их бешено скупали

А ME Super бешенно скупают? Вау... Новость для меня...

[Quentin]

No one (23 January 2023 - 00:12) писал:

А ME Super бешенно скупают? Вау... Новость для меня...

Не, бешено скупают только мьюхи отбитые хипстеры.
Но хорошая ME Super, как правило, подолгу в продаже не задерживается (если за неё не ломят ценник, конечно).
А свою так мне вообще пришлось вылавливать долго и упорно.

[©Андрей]

Хм... я год назад купил первый пентакс который у меня был в прошлом веке.... Espio

А так, то зеркалок ещё валом, домашнего хранения, ... работают.

Дочка забрала у меня минольту х700, снимает в своё удовольствие. Проявляет и сканирует в лабе, сканер Noritsu, для посмотреть-показать, идеально. Все довольны, всем в кайф, что ещё надо?

Вот, сходил за хлебушком ...

[vlad21]

kirillka (04 January 2023 - 17:49) писал:

...
Если не затруднит, как-нибудь на досуге разведайте во что Вам обойдется проявка и аналоговая печать (можно считать в любых попугаях). Я как-то начал на широких просторах информацию искать, так блокировки начали всплывать. На данное время некогда заняться их преодолением.

В провинциальном регионе в салоне Кодак, пленка КодакГолд 200/36 -1000 руб., на озоне Фуджиколор 400/36 - от 1500 руб., Проявка - 200 руб., сканирование 10 руб./кадр т.е. 360 руб. за пленку. Итого минимум: 1500 руб. (в идеале). Если кто по старинке печатает то и печать сохранилась.

Если "Оператор" фотоаппарата хоть немного склонен к осмысленному выставлению композиции и настроек фотоАгрегата, а не поливает все что движется сериями, то можете сделать простой арифметический расчет - Сколько пленок Вы сможете купить и через какой срок (в годах) Вы их сможете отснять, чтобы Все это удовольствие было сопоставимо со стоимостью Ваших беззеркалок ?

[vlad21]

Некоторые участники форума как всегда предсказуемо негативно реагируют на инициативы компании, выдавая свое цифро-мнение за всеобщую данность. Есть сегмент, возможно узкий, но есть - тех кто снимает на пленку, люди с разным бюджетом и разного возраста (в анонсе компании правда говорится о молодежи, что тоже бывает). Как правило съемка на пленку это параллельный съемке на цифру процесс.

Примечательно, то что в пленочную эпоху большинство боролось с зерном - считая его злом, а после того как его полностью искоренили цифрой, начали его пытаться, не очень удачно, имитировать в цифре как художественный эффект. А уж про пленочную цветопередачу вообще молчу - возможно на Сигмах она как то сопоставима с пленкой, все остальные цифрокартинки напоминают старую поговорку: "Лучшее - враг хорошего!" (ну вы понимаете, цифра ведь лучше во всех технических отношениях....)

Кто то там писал про абсурд съемки на аналоговую пленку и последующую оцифровку (путем сканирования), логично сразу снять на цифру и не заморачиваться. Тоже так думал пока после нескольких лет лежания фотика на полке не отснял пленочку и не отдал ее на сканирование - удивительно, но факт Объем пленки, Цвета даже после сканирования такие, что не сравнить ни с какой современной цифрой (причем даже по оценке обывателей, даже при обработке в захолустном минилабе на коленке).

P.s. инициатива Пентакс как минимум имеет место быть, что не обещает ее скорой реализации и тем более не совсем понятно зачем им совсем уж бюджетные камеры. Сам вот например периодически пытаюсь найти к1000 в идеале (безуспешно), как вариант - LX - но там свои заморочки...

[sledz]

vlad21 (31 January 2023 - 17:57) писал:

Некоторые участники форума как всегда предсказуемо негативно реагируют на инициативы компании, выдавая свое цифро-мнение за всеобщую данность. Есть сегмент, возможно узкий, но есть - тех кто снимает на пленку, люди с разным бюджетом и разного возраста (в анонсе компании правда говорится о молодежи, что тоже бывает). Как правило съемка на пленку это параллельный съемке на цифру процесс.

Примечательно, то что в пленочную эпоху большинство боролось с зерном - считая его злом, а после того как его полностью искоренили цифрой, начали его пытаться, не очень удачно, имитировать в цифре как художественный эффект. А уж про пленочную цветопередачу вообще молчу - возможно на Сигмах она как то сопоставима с пленкой, все остальные цифрокартинки напоминают старую поговорку: "Лучшее - враг хорошего!" (ну вы понимаете, цифра ведь лучше во всех технических отношениях....)

Кто то там писал про абсурд съемки на аналоговую пленку и последующую оцифровку (путем сканирования), логично сразу снять на цифру и не заморачиваться. Тоже так думал пока после нескольких лет лежания фотика на полке не отснял пленочку и не отдал ее на сканирование - удивительно, но факт Объем пленки, Цвета даже после сканирования такие, что не сравнить ни с какой современной цифрой (причем даже по оценке обывателей, даже при обработке в захолустном минилабе на коленке).

P.s. инициатива Пентакс как минимум имеет место быть, что не обещает ее скорой реализации и тем более не совсем понятно зачем им совсем уж бюджетные камеры. Сам вот например периодически пытаюсь найти к1000 в идеале (безуспешно), как вариант - LX - но там свои заморочки...

Еще один молодой-наивный -целеустремленный. Обычно все эти игрушки с узкой пленкой заканчиваются через полгода-год максимум)

Сообщение отредактировал sledz: 31 January 2023 - 21:06

[Кирилл Че]

Всем привет. Втавлю свои "3 копейки". Надо-не надо вопрос риторический. На пленку снимают, это факт. Достаточно заглянуть на нашем форуме в ветку про СФ. Десятка два точно наберется, еще и молчуны наверное есть. Так-же много просто знакомых (видимо т.к. сам пленочник) снимающих на пленку. Мне просто это интересно, как хобби. От цифрофото никаких эмоций. Ч/б процесс полный, снял-проявил- напечатал (не на принтере). Цвет конечно сам не проявляю, отдаю, потом сканирую. Еще по темн, есть фотолаборатория )" среда", так вот последний раз когда пришел на проявку слайд отдать был 3-м в очереди.
Сам, конечно, на новую пленкокамеру с интересом посмотрю, но покупать врят-эли соберусь, т.к. люблю именно механические камеры и снимать есть на что от 35мм до 8х10 дюймов, хотя чем черт не шутит.
П.с. Насчет "молодой-наивный-целеустремленный", когда первый ребенок появился, было решено купить зеркалку, выбор пал на pentax k5, собственно сюда так и попал. Год попользовался, блин, ну не интересно, был куплен 645n, так и понеслось... было это 11 лет назад. Вот до сих пор не надоело...

Сообщение отредактировал Кирилл Че: 31 January 2023 - 23:30

[Кирилл Че]

Ну и так, пара снимков на узкарь, все-таки фотофорум...

Прикрепленные изображения

• 
• 

Сообщение отредактировал Кирилл Че: 31 January 2023 - 23:32

[sledz]

vlad21 (31 January 2023 - 17:57) писал:

Некоторые участники форума как всегда предсказуемо негативно реагируют на инициативы компании, выдавая свое цифро-мнение за всеобщую данность. Есть сегмент, возможно узкий, но есть - тех кто снимает на пленку, люди с разным бюджетом и разного возраста (в анонсе компании правда говорится о молодежи, что тоже бывает). Как правило съемка на пленку это параллельный съемке на цифру процесс.

Примечательно, то что в пленочную эпоху большинство боролось с зерном - считая его злом, а после того как его полностью искоренили цифрой, начали его пытаться, не очень удачно, имитировать в цифре как художественный эффект. А уж про пленочную цветопередачу вообще молчу - возможно на Сигмах она как то сопоставима с пленкой, все остальные цифрокартинки напоминают старую поговорку: "Лучшее - враг хорошего!" (ну вы понимаете, цифра ведь лучше во всех технических отношениях....)

Кто то там писал про абсурд съемки на аналоговую пленку и последующую оцифровку (путем сканирования), логично сразу снять на цифру и не заморачиваться. Тоже так думал пока после нескольких лет лежания фотика на полке не отснял пленочку и не отдал ее на сканирование - удивительно, но факт Объем пленки, Цвета даже после сканирования такие, что не сравнить ни с какой современной цифрой (причем даже по оценке обывателей, даже при обработке в захолустном минилабе на коленке).

P.s. инициатива Пентакс как минимум имеет место быть, что не обещает ее скорой реализации и тем более не совсем понятно зачем им совсем уж бюджетные камеры. Сам вот например периодически пытаюсь найти к1000 в идеале (безуспешно), как вариант - LX - но там свои заморочки...

Спорить тут действительно нет никакого смысла, тем более, что уже столько споров было на эту тему) Тот, кто серьезно снимает на пленку, понимая для чего он это делает, то обычно снимает и в спорах не участвует. Большинство же просто играется в процесс: купить пленочку, купить фотик, посидеть на форумах, проявить в одной лабе, потом в другой, потом в 3-ей, пожаловаться на форумах на лабы, потом отсканировать в одной лабе, в другой, в третьей. Потом плюнуть и купить себе бушный сканер домой. Полгода с ним возиться и настраивать. Изучать Вьюскан и Силверфастом. Потом плюнуть и продать сканер. Потом.... ну и так далее). В промежутках между всеми этими очень важными и нужными хлопотами, таки умудриться сделать пару-тройку неплохих кадров, которые, впрочем, могли бы быть сделаны и на любой другой фотоаппарат)

Сообщение отредактировал sledz: 01 February 2023 - 09:44

[Quentin]

Те, кто до сих пор снимает на плёнку - "по-взрослому" ли, или развлекухи ради - явственно понимают разницу между процессами. Каждый находит в ней своё - кто-то классный цвет и зерно, кто-то ломографические эффекты, кто-то учится максимально ответственно нажимать на кнопку, кто-то тащится от старых механических камер и огромных видоискателей, кто-то от самого аналогового процесса от нажатия на кнопку до оптического отпечатка - и т.д.
При этом снимающие обычно тельняшку на груди не рвут, никого ни к чему не агитируют и зачастую спокойно снимают параллельно на цифру - сидят себе в своих профильных темах, иногда что-то выкладывают и потихоньку обсуждают результаты.
Но среди тех, кто не снимает и не находит в этом ничего интересного, обязательно находятся те, кто мимо этого спокойно пройти не могут - надо обязательно громко и презрительно фыркнуть. И в адрес снимающих, и в адрес компании, которая решила поддержать энтузиастов - чем бы это действие ни было мотивировано на самом деле. Что ж, "Ваш звонок очень важен для нас" (с) Мужчина из Денвера

[Peter]

Quentin (01 February 2023 - 10:51) писал:

....При этом снимающие обычно тельняшку на груди не рвут, никого ни к чему не агитируют и зачастую .
спокойно снимают параллельно на цифру - сидят себе в своих профильных темах, иногда что-то выкладывают и потихоньку обсуждают результаты.
.....

+100500 !

[barmaley96]

Quentin сказал:

бешено скупают только мьюхи отбитые хипстеры.

У меня их две а было три

[Quentin]

barmaley96, полагаю, Вы не на волне хайпа их по 20 с руками отрывали))

[barmaley96]

Одну почти подарили а две другие по 500 рублей. Брал, когда все массово ломанулись на цифру. А эту камеру я давно заприметил, но в конце девяностых она новая стоила 200 долларов, значительная сумма для того времени. Как появилась возможность - сразу приобрел.

[Cucumus]

Quentin (01 February 2023 - 10:51) писал:

При этом снимающие обычно тельняшку на груди не рвут

Однако, некоторые просто в обязательном порядке делают приписку к фото "снято на плёнку".
Видимо, в их понимании уже сам этот факт добавляет любой, даже самой посредственной фотографии, шедевральности.

Но это в большинстве своём неофиты, конечно)

[sledz]

На самом деле пленка, это идеальный способ снять любую ответственность за итоговый результат перед окружающими и прежде всего перед самим собой. Именно этим она многим и нравится. Что-то не получилось, кадр технически плохой - так это же пленка просроченная, в лабе не в том проявили, камера старая и выдержки не отрабатывает, чего вы от меня-то хотите? Или, к примеру: где результат сьемок, покажи? Ну это же надо доснять катушку, а у меня вдохновения нет, вот в следующем году, когда станет тепло...Или отснял, проявил, посмотрел...Мда...Ну не особо-то и хотелось, зато камеры красивые и процесс прикольный)

Сообщение отредактировал sledz: 01 February 2023 - 21:18

[Quentin]

Cucumus (01 February 2023 - 21:00) писал:

Однако, некоторые просто в обязательном порядке делают приписку к фото "снято на плёнку".
Видимо, в их понимании уже сам этот факт добавляет любой, даже самой посредственной фотографии, шедевральности.

Ну, для неофитов это и правда порой целый подвиг . Кмк, можно понять и простить.
Однако в большинстве случаев, полагаю, подпись "MZ-7, Ilford 400, FA 50/1.4" ничем не отличается от подписи "K-1II, DFA50/1.4"
Также порой данная подпись позволяет сразу отбить доброхотов, которые постоянно просят "пояснить за ЧБ" - с таким комментарием вопрос отсекается автоматом.

sledz (01 February 2023 - 21:17) писал:

На самом деле пленка, это идеальный способ снять любую ответственность за итоговый результат перед окружающими и прежде всего перед самим собой. Именно этим она многим и нравится. Что-то не получилось, кадр технически плохой - так это же пленка просроченная, в лабе не в том проявили, камера старая и выдержки не отрабатывает, чего вы от меня-то хотите? Или, к примеру: где результат сьемок, покажи? Ну это же надо доснять катушку, а у меня вдохновения нет, вот в следующем году, когда станет тепло...Или отснял, проявил, посмотрел...Мда...Ну не особо-то и хотелось, зато камеры красивые и процесс прикольный)

Здорово Вы за всех сразу пояснили и даже по полочкам разложили, вот спасибо! А мужики-то не знають (с)
Так-то если руки не совсем из плеч, плёнка зачастую прощает даже больше, чем цифра... Хотя о чём это я - на плёнку снимают только ломографы и только ради лулзов, проехали...

[Vik_de]

sledz (01 February 2023 - 21:17) писал:

На самом деле пленка, это идеальный способ снять любую ответственность за итоговый результат перед окружающими

Есть у меня несколько пленочных камер. Вот хочу поснимать на пленку как потеплеет и не стоит никакого вопроса по обязательствам. Просто хочу и все. Предвижу ваш скепсис-мазохизм и прочее, отвечаю : я не профи, деньги этим делом не зарабатываю.

[donvostok]

sledz сказал:

На самом деле пленка, это идеальный способ снять любую ответственность за итоговый результат перед окружающими и прежде всего перед самим собой.

Ага: ветка "снято на пленку" наглядно всё это и доказывает. В отличии от всех остальных веток где я наблюдаю прямо мегапоток шедевральных ЦИФРОВЫХ фотографий - не прощающих никому и ничего.
Шапка то, по Сеньке?