Сообщений в теме: 144

[vadim69]

дэн (01 June 2023 - 19:30) писал:

Я так и подумал. Оказывается это не камеры УГ, а просто такое личное оценочное суждение. Ну и слава Богу.

Ещё будет что либо сообщить по теме ветки?

[Tin]

올드보이 (31 May 2023 - 21:08) писал:

Имея и пентакс (К1) и сони (A7RIIIa) на руках не могу с вами согласиться ))

В чем, на Ваш взгляд, Pentax К1 предпочтительнее чем Sony A7RIII?

[올드보이]

Tin (02 June 2023 - 06:19) писал:

В чем, на Ваш взгляд, Pentax К1 предпочтительнее чем Sony A7RIII?

Что? RRhamann сказал, что картинка с К1 плохая, а с сони - хорошая. а я с этим не согласился, мне картинка с к1 иногда нравится больше, иногда их не отличить, но "фото с пентакса даже на минимальных исо кажутся какими то рыхлыми" - не согласен вообще.

[Tin]

올드보이 (02 June 2023 - 08:13) писал:

Что? RRhamann сказал, что картинка с К1 плохая, а с сони - хорошая. а я с этим не согласился

Я просто спросил, как владельца обеих камер, в чем Pentax K1 лучше..

[Aleksandr_III]

Я посмотрел вот так. https://camspex.com/...ny+Alpha+7R+III По итогу, преимущества не значительные, как для владельца парка "К" оптики и для своей практики съёмки.

[Maшa]

Что ещё не выбрали?

Уже похоже на рекламную рулетку, я уже тоже хочу купить К-1, одно останавливает,

нафиг он нужен для мануалов.

[geo-178]

Tin (02 June 2023 - 08:32) писал:

Я просто спросил, как владельца обеих камер, в чем Pentax K1 лучше..

Эргономикой. К-1 великолепно лежит в руке и интуитивно понятен в управлении. Соня куцая, какая-то, как игрушку держишь в руках, только тяжелую. А вот с шумами - на мой взгляд иногда действительно беда. Иногда (частенько) в одинаковых сюжетах мне картинка с К-3 нравилась больше, чище она была как будто бы. Допускаю, что дело все в том, что использовал я и там и там мануальную-A и М оптику и на К-3 просто работала только центральная часть объектива.

А по теме, кстати, за 150 тысяч рублей можно спокойно купить на вторичке К-3 или К-3-2 и к нему три-четыре линзы, одной из которых будет, например, сигма 50-500, второй токина 28-70 или A35-105, или два фикса - A-28 и A(FA)-50, и на широкий угол DA14, Lim15 или sigma 10-20. Этим комплектом и птичек наснимаешься на всю жизнь, и на остальные сюжеты с лихвой хватит.
Вот честно, после K-x заимев К-3 я как будто пересел с лады на бмв, а после покупки K-1-2 я вообще практически не получил прироста в качестве фотографий. Гораздо более существенна разница между кроп камерами разных поколений, чем разница между кропом и фф одного поколения. Не так уж там видна разница в ДД, шумах и прочем, если птичек и котиков снимать. Гораздо важнее умение потом проявлять картинку.
Что же касается сверхширокого угла, который может дать, ФФ - за 5-7 к. кадров, которые я снял на К-1, наверное десятка два было снято на той ширине, которую я не смог бы достичь на кропе.

Так что автору темы, когда советуют действительно дельные вещи, лучше прислушаться к людям, а не уходить в отрицалово и агрессию. Не раз было такое, что я приходил с вопросом "это или это", а в итоге покупал третье, благодаря форуму и мнению соклубников. Уперся рогом в свой ФФ "для всего", да только это вообще не панацея. Повторюсь, на скопленные 150 тысяч можно полностью собрать комплект под требуемые (в стартовом сообщении) и даже более широкие задачи. Это уже не говоря про то, что можно еще оптику кэнон продать, ибо зачем она нужна (не топового уровня) для сони/пентакса не понимаю.

[дэн]

Aleksandr_III (02 June 2023 - 10:13) писал:

Я посмотрел вот так. https://camspex.com/...ny+Alpha+7R+III По итогу, преимущества не значительные, как для владельца парка "К" оптики и для своей практики съёмки.

- там еще не хватает самого главного пункта - сравнения цены. Тогда сразу все встает на свои места

vadim69 сказал:

личное оценочное суждение

- камеры УГ (по сравнению с К1). Сами по себе - снимать можно, пробовал обе. Что еще не понятно?

[№13]

vadim69 сказал:

...Поэтому выход напрашивается один. Личный опыт. Купить б/у тушки от Сони и Пентакс. Обе попользовать. Ненужное - продать с минимальными потерями. И... Купить Кэнон....
Шутка...

и это не шутка Учитывая, что большинство разговоров подразумевает использование тушек пользователями для снимания котиков, детей, цветочков для себя. Перфекционизм наиболее развит у таких пользователей

[vadim69]

дэн (02 June 2023 - 18:12) писал:

камеры УГ

Да всё уже давно понятно. Камеры Условно Гениальные. Убедили, убедили, от чего бы не убедиться?!

[vadim69]

geo-178 (02 June 2023 - 13:01) писал:

Эргономикой.

Когда я хочу насладиться эргономикой, я беру в руки К5. Весчь. Реально. И красивая такая. Чёрная с серебром. Редкая....

А когда собираю сумку в путешествие, кладу туда три тушки Сони с разной оптикой. И... Просто фотографирую. И с ненавистью вспоминаю время, когда таскал с собой две зеркалки с четырмя объективами... Хоть и с эргономикой.

Но если бы я снимал в студии. Одна камера и один объектив. И таскать ничего на себе не надо, то О!!! Эргономика была бы моей страстью! И я продал бы всё и купил бы К1. Или Кэнон шестёрку. Или любой удобный кирпич. И батблок к нему. Всенепременно. Потому что с батблоком это и солидно и ещё более эргономично.


Простите. Ничего личного. Просто небольшой спич про эргономику.

[Buddy]

vadim69 (02 June 2023 - 21:47) писал:

Убедили, убедили, от чего бы не убедиться?!

Ответили Убеждённые Граждане.

[올드보이]

Tin (02 June 2023 - 08:32) писал:

Я просто спросил, как владельца обеих камер, в чем Pentax K1 лучше..

Я понял. Надо подумать.

[올드보이]

Tin (02 June 2023 - 08:32) писал:

Я просто спросил, как владельца обеих камер, в чем Pentax K1 лучше..

Для меня - картинкой. Против других камер - она как слайд против негатива, иногда - как слайд против плохенького отпечатка.
Остальное, по большому счету - либо дело привычки, либо привязанность к имеющемуся парку оптики.

[vadim69]

Buddy (03 June 2023 - 07:17) писал:

Ответили Убеждённые Граждане.

Ну дык. Невозможно же устоять против таких железобетонных аргументов...

[Tin]

올드보이 (03 June 2023 - 08:12) писал:

Для меня - картинкой. Против других камер - она как слайд против негатива, иногда - как слайд против плохенького отпечатка.

Можно спросить, какой программой для проявки пользуетесь? Есть ли какие-нибудь особенности применения. Помнится, один наш уважаемый коллега некоторое время не мог получить красивой картинки, а потом нашел подход, не помню, какой именно..

[올드보이]

Tin (03 June 2023 - 09:53) писал:

Можно спросить, какой программой для проявки пользуетесь? Есть ли какие-нибудь особенности применения. Помнится, один наш уважаемый коллега некоторое время не мог получить красивой картинки, а потом нашел подход, не помню, какой именно..

ACR

[Tin]

올드보이 (03 June 2023 - 14:45) писал:

ACR

На Ваш взгляд, ACR действительно позволяет получить лучший результат для Pentax K1, чем, например, Capture One и другие?

[올드보이]

Tin (05 June 2023 - 07:57) писал:

На Ваш взгляд, ACR действительно позволяет получить лучший результат для Pentax K1, чем, например, Capture One и другие?

Мне (и наверно не только мне) помогает получить лучший результат то, чем я достаточно долго пользуюсь, освоил как следует и привык. Это касается и камеры и ПО и чего угодно. Я подозреваю, что К-1 сегодня не самая лучшая камера в мире, а от ACR многие плюются. Но мне нравится, у меня что-то получается, что устраивает меня и позволяет получить удовольствие от процесса и от результата. Но это не значит, что я не пробую ничего нового - вот пытаюсь с Соней подружиться, посматриваю на ее 50/1.2 и 135/1.8 )))
С С1 у меня как то в свое время не срослось, и думаю виновата была не С1...

[Quentin]

올드보이 (05 June 2023 - 23:33) писал:

Мне (и наверно не только мне) помогает получить лучший результат то, чем я достаточно долго пользуюсь, освоил как следует и привык.

Подписываюсь под каждым словом!
Таким же макаром, несмотря на все объективные недостатки как силки, так и пентакса - предпочитаю применять то, что даёт предсказуемый и устраивающий меня результат без танцев с бубном.
Это не значит, что условные никон, соня или кенон (+ACR/DXO/LR/...) для меня плохие - просто с них у меня ни с наскока, ни после некотого пыхтения, не получается то же самое, что на пентаксе - даже снятое на один объектив при совершенно одинаковом свете. Кмк, лучше один раз попробовать, чем послушать сто советов, что же всё-таки лучше!

[Dobrik_77]

Slesar (04 May 2023 - 17:31) писал:

А что не так? Если я зарегистрирвался, специально, чтобы задать этот вопрос, если у меня насущная проблема, то я виноват, а пользователь со стажем, который пришел, чтобы нагадить в тему - нет?
Я ведь просил помочь мне выбрать полнокадровую тушку для съемки на мануальники, а не требовать от меня сменить парк объективов или снимать на кроп объективами, которые для этого не предназначались.

Мне приятель сейчас сказал, что у третьей соньки еще и фатальный недостаток есть - что-то бликует в байонете в контровом и контраст резко падает... Хоть бы кто-нибудь предупредил.

А еще они ненадежные...

[DERB]

А я таки на днях приобрёл К-1. Хотя последние два года была система Сони А7... Сони конечно с точки зрения технологичности впереди. Перевес был в объективах, цейсы как-то совсем не впечатлили, некоторые Лимы звёзды имеются, а Монстер тоже не вдохновляет..
Моё мнение, объективы решающая роль.

[imakcon_banned]

Slesar (02 May 2023 - 23:51) писал:

Доброго времени суток. Наснимавшись 550-м кеноном, захотел себе ФФ-тушку, чтоб было: больше рисунка и всего остального в кадре и меньше шумов на выских ИСО.

Если оптика только под зеркалки - вполне и K-1
У БЗК Sony A7 и прочих БЗК других фирм есть преимущество в лице меньшего рабочего отрезка, что позволит использовать объективы от дальномерок и новые объективы, которые сейчас массово производят прежде всего на БЗК. Если вам подешевле и по винтажнее - то китайцы делают множество дешевых моделей объективов по старым оптическим схемам.

Tin (05 June 2023 - 07:57) писал:

На Ваш взгляд, ACR действительно позволяет получить лучший результат для Pentax K1, чем, например, Capture One и другие?

Делал часть своих снимков больше 10 лет назад на RawTherapee
Открыл в современной RawTherapee те RAW

Оказалось, что по части работы с цветом и с шумами RawTherapee продвинулась очень далеко за последние 10 лет.
Изображения с тех же RAW выглядят по приятнее.

Особенно заметно насколько улучшилась обработка фотографий, снятых в предельных ситуациях, на высоких ISO с шумами.

Сообщение отредактировал imakcon: 28 January 2024 - 21:27

[imakcon_banned]

Slesar (02 May 2023 - 23:51) писал:

Насколько К1-II на высоких (1600-3200) ИСО мылит детали (перья птиц, например)?

Для современной полнокадровой камеры (пусть даже и Pentax K-1 очень много лет)
указанные вами ISO нельзя назвать предельными-высокими.

У вас с вашими старыми объективами, чье разрешение под плёнку расчитано будет,
а не с матрицей этого фотоаппарата.

[imakcon_banned]

StarPer (03 May 2023 - 13:28) писал:

На Фуджи пикинг так себе, в сравнении с Сони и Канон.

На Фуджи нет полного кадра, который заявлен в исходных требованиях в самом первом сообщении в этой теме.

Slesar (02 May 2023 - 23:51) писал:

Доброго времени суток. Наснимавшись 550-м кеноном, захотел себе ФФ-тушку, чтоб было: больше рисунка и всего остального в кадре и меньше шумов на выских ИСО. Начинал давно, с Зенита-12 и Практики, и с тех пор скопилось некоторое количество стекла под М42, а именно:

Скрытый текст

Пеленг
Pentacon Electric 2.8/29
Мир-1
Мир-24
Индустар-50
Индустар-61
Гелиос-44
Гелиос-77
Pancolar 1.8/50
Soligor 1.7/50
Biotar 2/58
ОКП2-65
Вега-12
ОКП1-100
Эра-12
Таир-11
Юпитер-37
Юпитер-21
Юпитер-36
Таир-3с
Sonnar 4/300
ЗМ-6А
Рубинар 5.6/500

Вкупе со штатным тревел-зумом это покрывает мои потребности на погулять. Хотелось бы продолжить этим пользоваться и дальше. С учетом вышесказанного и после долгого копания в разных блогофорумах, свел выбор к двум вариантам, которые укладываются в мой бюджет: Pentax K1-II и Sony A7RIII.

Слишкам-многа-пикселёв для таких объективов.
У Сони же есть разные версии A7, с разным разрешением. Настолько многопиксельная версия камеры под старые объективы, что могут разрешить только пленку, но никак не матрицу - зачем?

Сообщение отредактировал imakcon: 28 January 2024 - 23:26