Сообщений в теме: 77

[berlioz]

Нет в тасме 42 400. И не было никогда.
Достаточно сравнить номера гостов по которым указана чувствительность.

У меня она как 100 отснята и проявлена, но я ещё не сканировал и не печатал с нее. Наверное в каникулы займусь

В. Владимирович (12 July 2023 - 18:16) писал:

Я просил плотность от 0.1 на 1.3 в право. Можете из ваших измерений написать? Лучше без словоблудия. Просто цифры. Спасибо. Можно в личку.

Эти прекрасные цифры не имеют никакого отношения к фотографии.

[necster]

Мой опыт: снимаю как ISO 400, проявляю в Пирокат HDC 4+4+360мл, 13 минут при 24°.

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал necster: 24 December 2023 - 09:14

[galiaminsn]

Я на ИСО400 отснял пару пленок.
Первую сам проявлял, вторую отдал в лабу, наш питерский Максилаб.
Всё норм.
Если б там была ошибка по экспозициив в 2 ступени, это было б заметно.

Сообщение отредактировал galiaminsn: 24 December 2023 - 12:11

[berlioz]

galiaminsn (24 December 2023 - 12:02) писал:

Я на ИСО400 отснял пару пленок.
Первую сам проявлял, вторую отдал в лабу, наш питерский Максилаб.
Всё норм.
Если б там была ошибка по экспозициив в 2 ступени, это было б заметно.

Увеличение времени проявления не увеличивает чувствительность пленки. Оно увеличивает только контраст.
Втрое. Циферки написанные на шкале выдержек могу иметь, а могут не иметь корреляцию с реальностью.
От метода замера тоже много зависит. Что и где экспонометр замерял.ну и конечно все зависит от того, что и где мы снимаем.

Итого в сухом остатке. ИСО у Тасмы 42л 100.
Отснять и проявить ее как 400 и получить приемлемый результат тоже можно.
Критерии приемлемых результатов у каждого свои
Отснять и проявить ее как 400 вполне можно, как случайно, так и целенаправленно

necster (24 December 2023 - 09:12) писал:

Мой опыт: снимаю как ISO 400, проявляю в Пирокат HDC 4+4+360мл, 13 минут при 24°.

Яркий пример того, что снимая в пасмурную погоду -2 по экспозиции и увеличивая премия проявления мы получаем приемлемый контраст. Это вовсе не означает, что в ней есть 400.

Простите если расстроил

[necster]

berlioz (24 December 2023 - 17:29) писал:

Итого в сухом остатке. ИСО у Тасмы 42л 100.

А у Тасма-25л какое ISO?

[berlioz]

necster (24 December 2023 - 17:37) писал:

А у Тасма-25л какое ISO?

Там что то в районе 50.

Аэро фотопленки не должны быть чувствительными. Они должны быть контрастными. Собственно обе тасмы и есть аэрофото и контрастные. Мне обещали ролика 4 ещё 42й отсниму проявлю попечатаю, там видно будет на сколько она годится под мои требования для пленки на каждый день.

[necster]

Как говорили бородатые классики: «Практика – критерий истины». Тасма-25л я экспонирую как ISO 125, 42л – 400, а вот Fomapan 100 приходилось экспонировать как ISO 80. Я, как только с Тасмой познакомился, сразу сказал – волшебная плёха!!!

[galiaminsn]

berlioz (24 December 2023 - 17:29) писал:

Увеличение времени проявления не увеличивает чувствительность пленки. Оно увеличивает только контраст.
Втрое. Циферки написанные на шкале выдержек могу иметь, а могут не иметь корреляцию с реальностью.
От метода замера тоже много зависит. Что и где экспонометр замерял.ну и конечно все зависит от того, что и где мы снимаем.

Итого в сухом остатке. ИСО у Тасмы 42л 100.
Отснять и проявить ее как 400 и получить приемлемый результат тоже можно.
Критерии приемлемых результатов у каждого свои
Отснять и проявить ее как 400 вполне можно, как случайно, так и целенаправленно


Яркий пример того, что снимая в пасмурную погоду -2 по экспозиции и увеличивая премия проявления мы получаем приемлемый контраст. Это вовсе не означает, что в ней есть 400.

Простите если расстроил

Простите уж, но Вы, кажется, преувеличиваете)
На основе анализа общедоступной информации получается следующее.
Большинство фотолаб прелагают эту Тасму именно как пленку с 400 ISO.

https://foqusstore.c...400_35mm_foqus/

Если пройти по ссылке в описании, то большинство рецептов по проявке тоже для ISO 400.
Я когда проявлял сам - руководствовался самыми общими рекомендациями из сети по времени проявки (использовал тестовые полоски).
Если её мотают для автоматических камер, то тоже используют катушку с DX кодом ISO 400.

Таким образом, ИМХО, в сухом остатке у этой пленки ISO именно 400 для большинства юзеров.

Но никто естественно не мешает вам понимать эту пленку как пленку с ISO 100, если вы знаете, для чего это вам нужно и как с этим работать.

[barns]

Это ошибка выжившего, а а не исо 400

[necster]

«Если что-то выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то это, вероятно, и есть утка».
То есть: снимаем как на 400, проявляем, как рекомендует производитель проявителя и получаем нормальный результат, то это не у нас ошибка выжившего, а у вас диванный экспертизм.

[berlioz]

galiaminsn (24 December 2023 - 18:59) писал:

Простите уж, но Вы, кажется, преувеличиваете)
На основе анализа общедоступной информации получается следующее.
Большинство фотолаб прелагают эту Тасму именно как пленку с 400 ISO.

https://foqusstore.c...400_35mm_foqus/

Если пройти по ссылке в описании, то большинство рецептов по проявке тоже для ISO 400.
Я когда проявлял сам - руководствовался самыми общими рекомендациями из сети по времени проявки (использовал тестовые полоски).
Если её мотают для автоматических камер, то тоже используют катушку с DX кодом ISO 400.

Таким образом, ИМХО, в сухом остатке у этой пленки ISO именно 400 для большинства юзеров.

Но никто естественно не мешает вам понимать эту пленку как пленку с ISO 100, если вы знаете, для чего это вам нужно и как с этим работать.

Во первых написать можно, что угодно.
Во вторых кто то путаеет чувствительность по ISO и EI (exposure index). Таки это две разных вещи

necster (25 December 2023 - 11:57) писал:

«Если что-то выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то это, вероятно, и есть утка».
То есть: снимаем как на 400, проявляем, как рекомендует производитель проявителя и получаем нормальный результат, то это не у нас ошибка выжившего, а у вас диванный экспертизм.

Как Вам будет угодно, но "если на клетке у слона ты прочтешь надпись "буйвол" не верь глазам своим"

[necster]

«В том-то и оно» говорила одна афористичная женщина. Вы читаете, а я фотографирую. Если при указанном производителем проявителя условиях на плёнке Тасма-42л получается хороший результат при экспонировании её как ISO 400, то???
Вариант 1 – Пирокат HDC лучший в мире проявитель фотоплёнки.
Вариант 2 – вы снимаете на Тасму (25л как ISO 50, а 42л как 100) и получаете хороший результат так как проявляете своего слона в плохом проявителе.
Вариант 3 – вы с Тасмой не закомы от слова совсем.
Предложите 4-й.

[barmaley96]

Я все понял, это скрытая реклама данной пленки. Сейчас все бросятся скупать ее и определять реальное ISO.

[necster]

Вы нас раскрыли.
На самом деле, я тоже покупал у продавца указанного в седьмом посте темы (Владимир на Смольной 24). Плёнка очень хороша для зимы. Летом беру Тасма-25л; ещё есть Микрат-300 для съёмки в солнечные дни на диафрагме f/2 и 1/125''.

[barns]

Хороший результат - это не про гост и исо...

[necster]

Вы нас убедили.

[berlioz]

necster (25 December 2023 - 15:48) писал:

«В том-то и оно» говорила одна афористичная женщина. Вы читаете, а я фотографирую. Если при указанном производителем проявителя условиях на плёнке Тасма-42л получается хороший результат при экспонировании её как ISO 400, то???
Вариант 1 – Пирокат HDC лучший в мире проявитель фотоплёнки.
Вариант 2 – вы снимаете на Тасму (25л как ISO 50, а 42л как 100) и получаете хороший результат так как проявляете своего слона в плохом проявителе.
Вариант 3 – вы с Тасмой не закомы от слова совсем.
Предложите 4-й.

Говорят, что пирокат хороший проявитель. Я не пользовался не знаю.тасму 42, я отснял как 100 и проявил в фирменном д76. И примерно как 1000 и проявил в xtol
Но ещё не печатал, так что пока затрудняюсь ответить насколько мои сюжеты снятые на тасму с таким режимом проявки годятся для прямой печати.

necster (25 December 2023 - 16:28) писал:

Вы нас раскрыли.
На самом деле, я тоже покупал у продавца указанного в седьмом посте темы (Владимир на Смольной 24). Плёнка очень хороша для зимы. Летом беру Тасма-25л; ещё есть Микрат-300 для съёмки в солнечные дни на диафрагме f/2 и 1/125''.

Для зимы оно хорошо, потому что при унылой серой погоде пуш поднимает контраст до нормального.
Но это по-прежнему не означает, что в ней есть 400 iso

barmaley96 (25 December 2023 - 16:21) писал:

Я все понял, это скрытая реклама данной пленки. Сейчас все бросятся скупать ее и определять реальное ISO.

А вот и не все. Для этого нужен денситометр и научный подход.
А в наших краях тасму можно купить в фотомаге59 на улице Ленина.
Только вот ценник на 42ю будет зависеть от наклейки, на которой написаны циферки с ISO.

[galiaminsn]

Главное, чтоб там не было ISO 400))))

[Quentin]

Коллеги, ну не путайте Вы фактическую чувствительность с приемлемым результатом.
Kodak 5222, вон, и как 1600 ухитряются отснять и получить приемлемый результат.
Значит ли это, что в ней 1600?
Я прилично просроченную Т25К как 400 снимал и получил вполне приличный результат - значит ли это, что в ней есть 400?))

[necster]

Против таких железобетонных аргументов мне нечего выставить.
Я даже назову ваши аргументы Чеховскими: «Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда».

[galiaminsn]

Простите, друзья, но не удержусь)
Первая фактическая чувствительность этой пленки 1400 единиц такого-то ГОСТ, как написано на упаковке. Написано, это факт, значит фактическая.
Вторая фактическая чувствительность - это 400 ISO. Во всех фотолабах на кассете с намотанной Тасмой 42Л написано: ISO 400. Это факт, значит фактическая.
Третья фактическая -- это ISO 100, выше всё объяснено)

[Quentin]

galiaminsn, для какого контраста - почитайте пожалуйста повнимательнее на бобине

[skyer]

Из просторов Интернета, Тип-42Л, как 800 ИСО. По-моему, очень даже неплохо. В чём смысл себя ограничивать, снимая её как 100 ИСО?

[galiaminsn]

Quentin (29 December 2023 - 09:32) писал:

galiaminsn, для какого контраста - почитайте пожалуйста повнимательнее на бобине

См. пост #19 и около него)
А вообще я рад, что дискуссия вернулась в конструктивное русло, наконец-то)

[necster]

Зоркий, Тасма-42л, CanonLens 28/5.6, 1/20''.
На ISO 100 я в метро даже и не пытался бы снимать.

Прикрепленные изображения

• 

[barns]

Полностью отсутствующие тени намекают...

[В. Владимирович]

исо-ие 800 голубой фильтр, микрофен.



исо-ие 800 без фильтра, микрофен



исо-ие 1600 микрофен.





В 2018г. снималось.

[Serg0176]

berlioz (24 December 2023 - 17:29) писал:

Увеличение времени проявления не увеличивает чувствительность пленки. Оно увеличивает только контраст.

Не совсем правы. Увеличение времени увеличивает не только контраст, но и чувствительность. Только эта чувствительность уже не ISO, а то что обычно называют E.I.

Сообщение отредактировал Serg0176: 31 January 2024 - 14:53

[Serg0176]

galiaminsn (27 December 2023 - 21:21) писал:

Вторая фактическая чувствительность - это 400 ISO. Во всех фотолабах на кассете с намотанной Тасмой 42Л написано: ISO 400. Это факт, значит фактическая.

Не удержусь. На стенах часто тоже пишут неприличное, оно точно там есть?
Во первых не все лаборатории и намотчики пишут чувствительность 400. Во вторых СЕРИФИЦИРОВАНО чувствительность тип-42 в ISO нигде не видел. Некоторые любители измеряли чувствительность в "ISO". Но для этого измеряющий человек должен пройти сертифицированное обучение, и, соответственно, иметь сертификат. Приборы тоже должны быть сертифицированы, и проходить периодическую проверку метрологических служб. Наших или производителя. И, в конечном итоге, должно быть предоставлен результат измерений в виде ХК, по которой вычисляется чувствительность.

[Serg0176]

Чувствительность тип-42 скорее ближе к 200, чем 400. Хотя 400 и может достигаться некоторыми проявителями. Например попытка, возможно удачная, сделать такой проявитель у фотолюбителей, которые давно занимаются Тасмой. Называется KGB-20. У меня неплохие результаты на 400 E.I. были с микратол-2. Но стараюсь все же использовать эту пленку как 200.