Сообщений в теме: 103

[Sego]

офф

Я прошлым летом в отпуске у Родителей был, стало скучно, достал с чердака свой старый Арктур (виниловый проигрывател), усилок ламповый, что сам паял, старые Перлесы (акустика, .... болгарская.., или?), смазал, почистил и т.д., благо башка в норме, запустил и неделю кайф ловил со старого винила...+)

Наверно аналогия уместна.

Сообщение отредактировал Sego: 30 May 2024 - 09:30

[skyer]

Sego, наверное уместна, хотя у меня не было опыта прослушивания высококачественного аналога

Что я хочу сказать, так это то, что привлекательность плёночных сканов зиждется не только на ностальгии или безрассудной любви к аналоговым технике и процессам. Есть в этом что-то и объективное. Сейчас я случайным образом наткнулся на эти "облачка", но, возможно, есть что-то и ещё. Ведь в плёночных ЧБ также встречается нечто, что часто отсутствует на ЧБ, конвертированных из цифры. А многочисленные пресеты, плагины и доп. ПО не меняют визуальной сути изображения, а работают именно как Ухудшатели цифровой картинки (отсылка к Dehancer-у). И это заметно. Почти всегда видно, когда "нормальную" цифровую картинку специально "ухудшили" до "аналогового уровня". А от изначально аналоговых изображений впечатление другое - видно, что изображение такое само по себе.

[donvostok]

Sego сказал:

Наверно аналогия уместна.

skyer сказал:

привлекательность плёночных сканов зиждется не только на ностальгии или безрассудной любви к аналоговым технике и процессам. Есть в этом что-то и объективное.

Конечно есть объективное.
По аналоговому звуку проще объяснить чем по фотографии.
В общем то свыше 90% людей не доступен ни качественный аналоговый звук ни качественная аналоговая фотография, в отличии от цифры.
Им просто не с чем сравнивать.
Наверное, я даже приуменьшил в цифрах.

[skyer]

donvostok (30 May 2024 - 14:02) писал:

По аналоговому звуку проще объяснить чем по фотографии.

Попробуйте объяснить

[donvostok]

skyer сказал:

Попробуйте объяснить

Это нужно знать основы оцифровки звука, дискретность и т.д., хотя.... начнем с того что если человек слышит звуки до 12-18кГц то кто решил что остальные частоты он не воспринимает тем или иным способом?
Далее - что мы будем слушать? Бум-бум закомпрессированный до уровня восприятия улиток? Сэмплы и звуки мерзкой цифры синтезаторов? Или, к примеру, струнные и духовые инструменты, хорошую медь?
*
Нет, не объясню. Для себя - легко, для других - нет.

[Schwanz]

donvostok сказал:

Это нужно знать основы оцифровки звука

а основы обратного преобразования не надо? когда от дискретности не остаётся ровно ничего )))

donvostok сказал:

закомпрессированный до уровня восприятия улиток

этим, кстати, славится всеми любимый винил... за то и любим, наверное...
с плёнкой такая же история.

ну не любит человечий воспринимающий аппарат линейщину, ему покривее приятнее.

[donvostok]

Schwanz сказал:

а основы обратного преобразования не надо? когда от дискретности не остаётся ровно ничего )))

фарш невозможно провернуть назад.

Schwanz сказал:

этим, кстати, славится всеми любимый винил... за то и любим, наверное...

Выше я не о виниле писал. Для массового слушателя - оно понятно. Были особо шикарные варианты записи, закомпрессированные настолько, что где хер инструменты разберешь.

Schwanz сказал:

ну не любит человечий воспринимающий аппарат линейщину, ему покривее приятнее.

Да нет. Возьми хорошую акустическую гитару с классными струнами - там всё есть: и верх и низ, и обертоны.
При этом 95% домотехники этого в жизни воспроизвести не сможет. Вот и накручивает народ искусственные частоты из ничего.
Это если еще записано хорошо, что бывает крайне редко. Компрессор сжирает звук капитально.

[Maшa]

Про герцы, ухо, глаз, луковицы, уже было.
На машины когда будите переходить, а?

[Schwanz]

donvostok сказал:

фарш невозможно провернуть назад

если это про аналоговые носители, то да.

donvostok сказал:

Да нет.

да да.
ты вообще о другом...

donvostok сказал:

Компрессор сжирает звук капитально

когда как, нужно уметь пользоваться.

[Maшa]

Ну, вроде бы спецы угомонились.
Хотела рассказать про свой любимый метод коррекций ББ, но Олег Николаевич классно и подробненько расписал его по косточкам, дай Бог ему здоровья.

[skyer]

Maшa, для копилки метод нормальный, но не всегда помогает.

[Maшa]

skyer (02 June 2024 - 16:29) писал:

для копилки метод нормальный, но не всегда помогает.

Так ведь метод авто ещё нормальней и так же не всегда помогает.
Да и вообще в ФШ нет однозначных решений.
Кстати, у Олега Николаевича в уроках всегда изюминка, но её надо выглядеть и "ковырять".

[Bronko]

Maшa (02 June 2024 - 16:00) писал:

Ну, вроде бы спецы угомонились.
Хотела рассказать про свой любимый метод коррекций ББ, но Олег Николаевич классно и подробненько расписал его по косточкам, дай Бог ему здоровья.

Годный метод. Только перенес бы его в самый конец обработки, поскольку он достаточно деструктивный для изображения. И конечно подумать как прозрачность слоя автоматом вычислять, чтобы сразу серии можно было обрабатывать и не в фотошопе.

[Ambaa baa]

donvostok (17 April 2024 - 16:39) писал:

Как не затрачивая значительных усилий привести цветовой баланс\температуру в норму?

Проблема в том, что такое "норма".
Какого цвета должна быть белая лошадь освещенная закатным солнцем?

А если она на фоне стены из красного кирпича?
А если эта лошадь на фоне белой стены?