Ulixes (06 June 2024 - 23:35) писал:
Среднеформатные камеры Fujifilm GFX, байонет G, объективы GF
#153
Отправлено 07 June 2024 - 00:30
Ulixes (06 June 2024 - 23:29) писал:
Например:
Без-имени-1.jpg
Одна камера, Делаю снимок, распечатываю фотографию, беру ножницы и чуть-чуть обрезаю по краям.
По замерам этих ребят ДД на оставшейся части фото уменьшился.
Нужно немного иначе интерпретировать:
Вы обрезаете ножницами по краям.
После чего растягиваете отпечаток до исходного необрезанного изображения.
Фактически ДД ограничивается соотношением "сигнал/шум". А растягиванием картинки до исходного размера вы эту ситуацию усугубляете, делаете заметнее.
https://www.photonst...namic_Range.htm
Сообщение отредактировал Ambaa baa: 07 June 2024 - 00:34
#154
Отправлено 07 June 2024 - 00:33
Tin (06 June 2024 - 23:42) писал:
#155
Отправлено 07 June 2024 - 09:20
Ulixes (06 June 2024 - 23:21) писал:
Этот алгоритм уже давно используется на многих системах. По крайней мере на К-20 он уже был.
В меню можно включить шумоподавление на длительных выдержках.
На К-1м2 кроме этого сделали не отключаемый шумодав на высоких ИСО.
Ulixes (07 June 2024 - 00:33) писал:
И в Penatx K-1M2 это программный шумодав (accelerator unit, который Ricoh предлагала вставить и в Pentax K-1) хотя бы потому, что сигнал на него поступает с сенсора (матрицы), на котором уже установлен АЦП и сенсор уже выдает сигнал в цифровом виде.
#156
Отправлено 07 June 2024 - 17:10
* | Tin, коллега, будьте любезны, внимательно прочтите название темы. Может быть, хватит засорять тему посторонними разговорами и спорами ни о чём? Хотелось здесь видеть информацию о вполне конкретной системе, а не очередной филиал ветки "Просто обо всём". Исренне надеюсь на понимание. Впрочем, в случае непонимания перейду к репрессиям. |
#157
Отправлено 07 June 2024 - 19:28
skyer (31 May 2024 - 13:19) писал:
Вот куча неродных, но под GFX. Правда, среди них есть и просто полнокадровые которым всего лишь байонет пересадили. Но есть и специально спроектированные под размер кадра СФ.
https://radojuva.com...gf-lenses-list/
Из вышеприведенного списка мой миниобзор Laowa 17
https://www.penta-cl...ost__p__2434866
И хороший видеообзор объектива Mitakon 65/1.4
#158
Отправлено 07 June 2024 - 23:09
Ambaa baa (07 June 2024 - 19:28) писал:
https://radojuva.com...gf-lenses-list/
Сообщение отредактировал Tin: 07 June 2024 - 23:16
#159
Отправлено 09 June 2024 - 11:33
Ambaa baa (18 May 2024 - 20:53) писал:
Пусть даже и в теории это и так понятно, но вот уже который раз на практике с небольшими промежутками времени сталкиваюсь, что беззеркальный Fujifilm разряжается "на самом интересном месте", причем при использовании зеркального Pentax с подобным неудобством, напротив, сталкиваюсь крайне редко, поэтому отдельно отмечу:
Как бы ни были к настоящему времени беззеркалки развиты. Какое бы далеко не первое поколение сейчас было выпущено. Но по одному параметру они до сих пор заметно отстают от зеркалок.
Если с зеркалкой я могу взять 1 аккумулятор камеры и 1 запасной и поехать в турпоход с палаткой без возможности зарядки аккумулятора на неделю и быть совершенно спокоен, что мне хватит заряда в аккумуляторах и еще останется много резерва,
то с беззеркалкой в подобном нельзя быть уверенным даже при путешествии на пару дней.
Беззеркалка жрёт существенно больше аккумулятора, чем зеркалка. Разумеется, речь о сравнении с зеркалкой в "родном" режиме с использованием зеркала, не о LiveView речь.
Проблему осознают и сами производители камер. Поэтому, к примеру, в модели GFX 100 II на кнопку внешнего управления по умолчанию выведено переключение камеры в экономичный или в "скоростной" режим работы. Можно экономить расход электроэнергии за счет "облегченных" режимов работы видоискателя и автофокуса с осознанными компромиссами
Понятно, что решается самодисциплиной - в начале каждого съемочного дня вставлять в камеру 100%-заряженный аккумулятор, например.
Но представьте жизнь современного человека в каком-нибудь путешествии: обязательно в начале дня проверять, что смартфон достаточно заряжен; проверять, что фотоаппарат заряжен; проверять, что пауэрбанк заряжен; проверять, что ноутбук/планшет заряжен... Вечером каждого дня обязательно проверять, что именно из этого разряжено и половину этого хозяйства ставить на зарядку. Если ты не один путешествуешь, то плюс смартфоны супруга/детей, а розеток в гостинице немного...
В сумме выходит весьма некомфортно и беззеркалка с её электрическим аппетитом вносит свою лепту в этот некомфорт.
В "культурных" путешествиям с ночёвкой гостинице аппетит беззеркалки просто неудобство. Но в "диких" путешествиях с ночевкой в палатке скромный аппетит зеркалки решает.
Сообщение отредактировал Ambaa baa: 09 June 2024 - 12:04
#161
Отправлено 09 June 2024 - 13:24
Ambaa baa (09 June 2024 - 11:33) писал:
Если с зеркалкой я могу взять 1 аккумулятор камеры и 1 запасной и поехать в турпоход с палаткой без возможности зарядки аккумулятора на неделю и быть совершенно спокоен, что мне хватит заряда в аккумуляторах и еще останется много резерва,
то с беззеркалкой в подобном нельзя быть уверенным даже при путешествии на пару дней.
#162
Отправлено 09 June 2024 - 17:14
Эллин (09 June 2024 - 13:24) писал:
Но речь о другом.
Взять много запасных аккумуляторов - не вопрос. Однако дело не в весе. А в удобстве.
Когда у тебя много аккумуляторов для фотоаппарата
плюс
у современного человека есть еще много устройств, кроме самого фотоаппарата, требующих регулярной зарядки - когда-нибудь что-то не зарядишь вовремя, начнешь день с полузаряженным аккумулятором и окажешься посреди назнакомого города с разряженным смартфоном или 2 запасными разряженными аккумуляторами для фотоаппарата.
К счастию, современные фотоаппараты уже научились заряжать аккумуляторы сами. То есть их можно подключать по USB к пауербанку или зарядке смартфона.
Сообщение отредактировал Ambaa baa: 09 June 2024 - 17:33
#163
Отправлено 09 June 2024 - 17:36
Эллин (09 June 2024 - 13:24) писал:
Жрет где-то по 80% аккумулятора в день, и это не интенсивные съемки.
Если считать полную неделю, то это 80%*7/100 = 5-6 аккумуляторов
Если считать как рабочую пятидневную неделю, то это 4 аккумулятора
Сообщение отредактировал Ambaa baa: 09 June 2024 - 17:37
#164
Отправлено 09 June 2024 - 18:04
Ambaa baa (09 June 2024 - 17:36) писал:
Жрет где-то по 80% аккумулятора в день, и это не интенсивные съемки.
Если считать полную неделю, то это 80%*7/100 = 5-6 аккумуляторов
Если считать как рабочую пятидневную неделю, то это 4 аккумулятора
Пропорция 1:2
#165
Отправлено 09 June 2024 - 18:35
#170
Отправлено 11 June 2024 - 09:22
vollev (11 June 2024 - 08:56) писал:
да, это забор типа "штакетник")
Обработка минимальная, только немного тени подтянуты и ресайз с уменьшением веса, чтоб выложить на сайт. Снимал в jpeg.
Сообщение отредактировал Gotlib: 11 June 2024 - 09:31
#176
Отправлено 21 June 2024 - 13:20
Тем, кому нужна наилучшая скорость автофокуса, рекомендовали с этой камерой использовать объектив Fujinon GF 55/1.7, в котором, если верить рекламе, используется какой-то специальный скоростной механизм фокусировки
На первых версиях прошивок камеры и объектива эта связка была весьма шумной
Фокусировалось не медленно, вполне шустро. Но звук... Ощущалось, что мотор действительно установили в объектив довольно сильный
Постепенно, по мере обновления прошивок, было заметно как звук механизма фокусировки уменьшается от прошивки к прошивке. При том, что скорость фокусировки сохранялась примерно та же
Сегодня накатал последние версии прошивок на эту камеру и на этот объектив
И всё стало как положено - объектив еле слышен при фокусировке
Прошивать нужно и объектив и камеру
Камеру можно прошить через приложение, устанавливаемое на смартфон (это универсальное приложение - не только для прошивки, а и для управления камерой и для скачивания фотографий с камеры на смартфон)
Объектив же прошивается только через камеру
Сообщение отредактировал Ambaa baa: 21 June 2024 - 13:42
#177
Отправлено 25 June 2024 - 08:30
Брал тут https://aliexpress.ru/store/912179634
Стоимость 48 423 рублей
Для параноиков-паникеров - плохая новость. Номер посылки дали, но отследить её оказалось непросто.
Дело в том, что я заказывал выдачу Почтой России, а приехало СДЭКом. Следовательно, Почта России ничего об этом номере не знала. Алиэкспресс кроме номера посылки ничего не дал больше, трекинга на нем не было. Да и сам трекинг появился далеко не в первый день и даже не в первую неделю.
Если вам это важно, то искать посылку по номеру лучше по всем специализированным сайтам для трекинга с помощью сервисов типа "Где посылка" или "Трек24"
Первое впечатление: всё как обзорщики и пишут, механически добротная вещь, весьма увесистая. Бокешка приятная. Виньетирования нет, то есть этот объектив был разработан под большую матрицу.
Фоточки - позже.
#179
Отправлено 06 July 2024 - 21:38
Fujinon GF 55/f1.7
По моей условной квалификации объективов (описывал ваше) отнесу GF 55/f1.7 к тяжелым, а не к легким родным объективам GFX
Нерезкость-бокешку можете оценить по черно-белой фотографии, она сделана как раз при f1.7
Фирма Fujifilm рекомендует связку камеры GFX 100 II и этого объектива GF 55/f1.7 как наилучшее по работе автофокуса решение
Судя по косвенным признакам (как шумел объектив мотором на ранних версиях прошивки, что я описывал ранее), похоже, действительно, мотор устанавили в него с запасом, для быстрого автофокуса
Сообщение отредактировал Ambaa baa: 06 July 2024 - 22:02
#180
Отправлено 07 July 2024 - 14:38
Tin (24 May 2024 - 18:07) писал:
Итак, впечатления по GFX после нескольких недель эксплуатации. И цитата Tin мне показалась хорошей иллюстрацией для развеивания заблуждений людей, данную технику в руках ни разу не державших
Камера/объективы в реальной эксплуатации отнюдь не тяжелые и не большие.
Ни о каком "переоценено" не может идти и речи (см. ниже). Конечно, обще-объективных оценок тут быть не может, а существует только мнение конкретного человека относительно того, что лично ему нужно/что он может себе позволить/что ему удобно использовать
Тем более, что если вам важны именно размеры и вес, то даже современные телефоны довольно хорошо уже делают фотографии, телефон сейчас есть у всех, всегда можно снимать с его помощью.
С одной стороны, когда вам важно качество картинки прежде всего, то не имеет значения размеры, вес, цена. Люди заинтересованные в максимизации качества, вон, штативы на себе таскают в горы, на те горы, на которые и безо всякого рюкзака подняться тяжело.
С другой стороны, с GFX страдать не приходится ради качества картинки. GFX оказалось компактной/легкой для СФ.
Малые размеры-вес это первый огромный плюс системы GFX. Для поколения, выросшего с телефоном в руках это не очевидно, конечно. Но для людям, знакомым с настоящей фототехникой с большим размером кадра небольшие размеры/вес GFX сразу бросятся в глаза.
Огромный динамический диапазон это второй огромный плюс системы GFX, который я заметил по итогам эксплуатации. Ничего подобного ранее не видел. Тут я доволен более чем. Без использования светофильтров на объективах даже в солнечный день всё вписывается в ДД. Если вы увидите на моих фотографиях пересветы, то это результат использования диффузионного светофильтра (люблю с ним), если светофильтр убрать, то пересвет исчезнет.
Третий плюс: прекрасный инструмент для портретов. Когда хочется вывести всё, кроме главного объекта в нерезкость, то делается настолько легко и непринужденно, что даже избыточно. И тут я начинаю понимать Pentax 645D/Z, для которых не существует очень уж светосильных объективов. В них нет особой необходимости с СФ. У Fujifilm GFX более светосильные объективы, чем у Pentax 645, но получается настолько маленькая глубина резко изображаемого пространства, то этого даже не нужно. Данным запасом ГРИП очень доволен. Прекрасный инструмент. Инструмент с избыточностью. С запасом. Этого запаса, например, на ростовых портретах, мне нередко не хватало на съемке с полным кадром.
Четвертый плюс: цена. Самая дешевая из среднеформатных цифровых систем. Если кто может себе позволить потратить эти деньги на технику, то рекомендую присмотреться к GFX.
Недостатки: самым значимым назову серьезно возросшие требования к хранению/обработке огромных файлов с фотографиями, если у вас 100-мегапиксельная модель GFX. А также как продемонстрировать всю 16-битную красоту, где это публиковать, "в полной красе"? Подскажите, где можно размещать подобные файлы? Особо интересует, а как публиковать не JPEG, с его 8-ми битными ограничениями, что-то более качественное (TIFF или HEIF).
Вывод: весьма и весьма доволен. GFX - одно из лучших моих приобретений за всю эпоху цифрового фото.
GFX предоставляет инструмент с большим запасом по ГРИП, ДД, ISO, разрешению. Можно резать размеры и упираться в границы технических возможностей по ДД/ГРИП/ISO, но итоговое фото все равно остается высокого качества, так как имеется запас, при всём этом впечатляющем запасе GFX остается довольно легким/небольшим инструментом.
Сообщение отредактировал Йордлы лучше всех: 07 July 2024 - 15:03
Количество пользователей, читающих эту тему: 4
0 пользователей, 4 гостей, 0 анонимных