Сообщений в теме: 69

[Альфред]

vadim69 (04 September 2024 - 08:33) писал:

Ну а ежели реально ИИ руку приложил. То пора бы, вероятно, освежить правила Пентаклуба на эту тему. Пункт авторства.

А если фильтры из Фотошопа - чьё авторство?

[HSV]

vadim69 сказал:

пора бы, вероятно, освежить правила Пентаклуба на эту тему.

Мы работаем над этим)

[Vourdallaque]

HSV (04 September 2024 - 17:49) писал:

Мы работаем над этим)

Иностранная (и конкретно американская) практика вроде как говорит, что копирайт на сгенерированные картинки не распространяется по причине отсутствия у них мясного автора.

Сообщение отредактировал goongala_goongala: 04 September 2024 - 18:23

[Альфред]

goongala_goongala (04 September 2024 - 18:17) писал:

Иностранная (и конкретно американская) практика вроде как говорит, что копирайт на сгенерированные картинки не распространяется по причине отсутствия у них мясного автора.

А запрос кто формулирует? Пушкин?

[Vourdallaque]

Альфред (04 September 2024 - 23:19) писал:

А запрос кто формулирует? Пушкин?

А техзадание не считается творческим усилием.

[Альфред]

goongala_goongala (05 September 2024 - 04:34) писал:

А техзадание не считается творческим усилием.

Попробуйте отсудить авторство своей работы у компании, в которой вы получали "техзадание".

[Vourdallaque]

Альфред (05 September 2024 - 06:18) писал:

Попробуйте отсудить авторство своей работы у компании, в которой вы получали "техзадание".

Ну автором статей считаюсь я, хотя и указываю аффилиацию, а права на публикацию передаются издательству журнала. Права на ноу-хау и программные коды передаются компании, если на них свидетельство оформляют. Но даже в этом случае автором будет тот, кто их придумал и реализовал.

А вот если Вы придёте к жирописцу, и закажете ему Ваш портрет (в треуголке, на коне, в духе жидописи семнадцатого века, и чтобы бутылка водки из кармана не торчала), то автором всё же будет он, и в соавторы Вас включать совершенно не обязан. Нейросетка на данный момент мало того, что нелицо (лол кек), так ещё и нефизическая, автором, т.е. субъектом авторского права она быть не может. Вот и получается произведение с заказчиком, но без автора. Очень похоже на одно нехорошее слово.

Притянуть авторство за уши можно, если произведение включает в себя написание своей нейросетки (а не подписку на миджорней) и обучение её на своих картинках (а не на выдаче гугла). Тогда правда всё это к фотографии уже не имеет отношения.

Сообщение отредактировал goongala_goongala: 05 September 2024 - 07:44

[Йагупоп 76]

goongala_goongala (05 September 2024 - 07:36) писал:

Очень похоже на одно нехорошее слово.

Я не угадал

[Vourdallaque]

Йагупоп 76 (05 September 2024 - 09:21) писал:

Я не угадал

Симуляция же, производит симулякры. Фотография в общем тоже симулякр (и дискуссия вокруг неё в XIX веке и начале XX шла очень похожая), но порядок симулякра другой.

[mainpsv]

Альфред (05 September 2024 - 06:18) писал:

Попробуйте отсудить авторство своей работы у компании, в которой вы получали "техзадание".

"Авторство" это слишком общо.
1. На произведения искусства, статьи, песни и пр. существует т.н. "авторское право", возникающее по факту создания произведения. Но регистрировать его при этом обязательно.
2. Всякие ноу-хау (изобретения, полезные модели, промышленные образцы, товарные знаки, ...) защищаются системой выдачи патентов, в которых четко разделяются и прописываются автор(ы) отдельно, правообладатель отдельно. При этом автор может быть одновременно и патентообладателем, если ноу-хау создано им по личной инициативе, а не по заданию работодателя.

[Vourdallaque]

mainpsv (07 September 2024 - 14:38) писал:

автор(ы) отдельно, правообладатель отдельно

На произведения права тоже можно передавать. Вон же на стоках сколько всяких лицензий.

[Остроумов]

goongala_goongala (05 September 2024 - 04:34) писал:

А техзадание не считается творческим усилием.

Есть три места авторству и творчеству в ИИ генерации.

Во-первых, это идея. У автора есть представление о том, что он хочет сгенерировать и автор стремится реализовать свою идею максимально точно. Это сложно, поскольку инструмент довольно капризный и неустойчивый.

Во-вторых, генерация происходит в контексте всех работ, которые были созданы до этого. Буффер у разных версий разный, но он влючает довольно большой объем, поэтому новые работы немножко похожи на старые))

В-третьих, селекция. В процессе генерации картинки происходит ее изменение, выбор лучшего варианта для продолждения, исправления тех или иных деталей. Иногда, чтобы получить результат приходится отбраковать сотни картинок, то есть результат - это тропинка, это путь, это непростой процесс выбора и "редакции".

Сообщение отредактировал Ivan1969: 08 September 2024 - 19:23

[Vourdallaque]

А вот и алеф явился.

Всё вышеперечисленное авторством не является. Но дорогая администрация вполне могла бы создать очередной петушиный угол раздел для сгенерированных картинок, раз уж для стерео свой есть.

Сообщение отредактировал goongala_goongala: 08 September 2024 - 19:32

[Остроумов]

goongala_goongala (08 September 2024 - 19:30) писал:

Всё вышеперечисленное авторством не является.

Конечно, является. Авторство идеи, авторство контекста, авторство селекции. Классическое авторство. Другое дело, что вы будете отрицать это до последнего, но это ваши проблемы)))

[Vourdallaque]

Ivan1969 (08 September 2024 - 19:32) писал:

Конечно, является. Авторство идеи, авторство контекста, авторство селекции. Классическое авторство. Другое дело, что вы будете отрицать это до последнего, но это ваши проблемы)))

Прецедент судилища есть.

[Остроумов]

, и не один)))

[HSV]

goongala_goongala сказал:

А вот и алеф явился.

" Я календарь переверну
И снова третье сентября..."

[Остроумов]

HSV, если банить не будете, то я и не буду приходить снова и снова, а просто останусь здесь... Я двадцать лет здесь, куда мне идти)))

[HSV]

Ivan1969 (08 September 2024 - 20:39) писал:

HSV, если банить не будете, то я и не буду приходить снова и снова, а просто останусь здесь... Я двадцать лет здесь, куда мне идти)))

Не вопрос. Нужно только не наступать на 3 швабры:
- не гнобить собеседников, безотносительно к их политическим взглядам и уровню интеллекта;
- не провоцировать политические дискуссии;
- на нарушать действующие положения законодательства РФ

[Остроумов]

HSV, ну у меня с каждым разом получается всё лучше и лучше, разве нет)))
Хорошо, я согласен с этим набром правил, замечание по поводу уровня интеллекта мне понравилось особенно...

[mainpsv]

Vourdallaque (07 September 2024 - 14:41) писал:

На произведения права тоже можно передавать. Вон же на стоках сколько всяких лицензий.

Согласян. Я обратного и не утверждал ))

[mainpsv]

Ivan1979 (08 September 2024 - 19:32) писал:

Авторство идеи, авторство контекста, авторство селекции. Классическое авторство.

Авторство оно тогда авторство, когда на него "фактическая бумага" выдана. С печатью. И согласно законодательства государства, в котором это самое авторство узаканивается.

[Остроумов]

mainpsv (21 September 2024 - 19:22) писал:

Авторство оно тогда авторство, когда на него "фактическая бумага" выдана. С печатью. И согласно законодательства государства, в котором это самое авторство узаканивается.

Пока с этим всё хорошо, авторство на изображения, генерируемые с помощью ИИ принадлежат авторам промтов. Но вы ошибаетесь про "бумагу", есть отличие между авторским правом и правом собственности на произведение. Авторское право неотъемлемо и возникает в момент создания. А вот право собственности - это товар. И как говорят у ув. №13 в городе - это две большие разницы)))

Сообщение отредактировал Ivan1979: 21 September 2024 - 19:39

[№13]

Ivan1979 сказал:

....в городе...

Коцюбееве

[№13]

,да, так скоро будет называться. Но мы уже привыкаем

[Остроумов]

№13, мы на сколькую поверхность переходим, давайте вернемся взад...
Город Ваш называется حَاجِیبَیْ Извините)

[№13]

Ivan1979 сказал:

давайте вернемся взад... Город Ваш называется

надеюсь понимаете разницу между селением и городом. Если взад, то такого города حَاجِیبَیْ не существовало, а то, что рядом построили с нуля, никак не могло носить имя этого селения

Коцюбеев это переиначенное у нас название حَاجِیبَیْ

[Остроумов]

№13 (22 September 2024 - 14:46) писал:

Коцюбеев это переиначенное у нас название حَاجِیبَیْ

Да, это понятно. Топонимика - это вообще одно из сложнейших "мест" языкознания. )) С учетом всех движух

№13 (22 September 2024 - 14:46) писал:

надеюсь понимаете разницу между селением и городом

Постепенно теряю это понимание. Вот мы вернулись из поездки по Новой Англии и у них там между городами вообще нет границ, в тоже время (кроме даунтауна) городом назвать это невозможно - совсем другая инфраструктура. На русский манер - это типичные котеджные поселки, вписанные в ландшафт. От Канады до Кубы. С небольшими перерывами на природу. Нью Йорк, Филаделфия и прочие бостоны - это исключения, каковых немного.

Сообщение отредактировал Ivan1979: 22 September 2024 - 15:04

[№13]

,мы говорили в историческим контексте, и надо понимать, что когда-то "селения" представляли основную часть населения ныне развитых стран. Не надо стесняться своей истории

[Остроумов]

№13 (22 September 2024 - 15:58) писал:

Не надо стесняться своей истории

Согласен. Историю (как и страну) нужно правильно выбрать, а не стесняться её