Сообщений в теме: 10

[Protero]

Подумал тут: а как бы ИИ проиллюстрировал одну из лучших песен KC?



ну и для тех, кто не в курсе о чём речь:

Скрытый текст

Сообщение отредактировал Protero: 15 September 2024 - 00:53

[wowk]

Protero сказал:

одну из лучших песен KC?

. Да ну.... Лучшие у них были в юности, в прошлом веке, в оригинальном составе.





Теперь это очередной новодел с претензией.....

[wowk]

И вообще: зачем нам беспокоить ИИ и KC и тянуть их за уши сюда, когда прекрасно можно самостоятельно и без них допиться до синих чёртиков? Тем более, когда обстановка в мире располагает.


https://m.youtube.co...Co3lhD4&noapp=1

[goldpompon]

Так вроде договорились ИИ здесь не постить ведь форум у нас о фотографии, а не о изображениях вообще. Фотография это моментальный "отпечаток" окружающей действительности сделанный при помощи линзы на плёнку (бумагу реже) или матрицу камеры, как основные состовляющие. ИИ с окружающей действительностью не имеет ничего общего.

Вывод: самый жуткий графоманский снимок будет лучше и правильнее здесь, чем самое лучшее и гениальное изображение сделанное с помощью ИИ.

[HSV]

goldpompon сказал:

Так вроде договорились ИИ здесь не постить

В данном случае автор скорее ввел в заблуждение своим лаконичным комментарием

Если я не ошибаюсь, это фото ящерицы, сидящей на крыше палатки, сделанное изнутри палатки. Возможно даже вообще без обработки, если палатка синяя

[Альфред]

goldpompon (15 September 2024 - 09:01) писал:

Так вроде договорились ИИ здесь не постить ведь форум у нас о фотографии, а не о изображениях вообще. Фотография это моментальный "отпечаток" окружающей действительности сделанный при помощи линзы на плёнку (бумагу реже) или матрицу камеры, как основные состовляющие. ИИ с окружающей действительностью не имеет ничего общего.

Вывод: самый жуткий графоманский снимок будет лучше и правильнее здесь, чем самое лучшее и гениальное изображение сделанное с помощью ИИ.

Если честно вывод о том что этот снимок сделан с помощью ИИ для меня не очевиден.

[goldpompon]

Альфред (15 September 2024 - 09:21) писал:

Если честно вывод о том что этот снимок сделан с помощью ИИ для меня не очевиден.

Если это действительно так, то выражение не совсем корректно: снимок нельзя сделать с помощью ИИ. С помощью ИИ в лучшем случае можно сымитировать снимок. Сама этимология слова мне кажется подразумевает, что снимок это то, что снимает или замораживает другими словами какие-то моменты действительности, которые мы аналогично воспринимаем через зрительные органы. Снимок в лучшем случае можно считать частью фотографии, как искусства. ИИ это тоже искусство, но не имеющее к самому процессу фотографии никакого отношения.

ПЫСЫ. Вообще русский язык иногда не поддаётся логики. Назвать снимком то, что материально снять нельзя, выглядит не очень правильным. С другой стороны не знаю слова в русском, который бы больше подходил для описания этого процесса.

Сообщение отредактировал goldpompon: 15 September 2024 - 09:57

[HSV]

goldpompon сказал:

Вообще русский язык иногда не поддаётся логики.

Это да. "Наука знает много гитик" (с)

[№13]

Что в этом фото такое , что вызывает подозрение применения ИИ для построения вполне простого реалистичного изображения?

[Йагупоп 76]

wowk (15 September 2024 - 04:26) писал:

Теперь это очередной новодел с претензией.....

При чём здесь "теперь"? Лизард -- пластинка 1970 года.

wowk (15 September 2024 - 04:26) писал:

Лучшие у них были в юности, в прошлом веке, в оригинальном составе.

В случае Кинг Кримзон говорить об одном эталонном составе -- несерьёзно.

[Ivan1979]

В марте 2006-го я выкладывал снимок, отчасти похожий на стартовый...

Скрытый текст