Сообщений в теме: 69

[Protero]

Подумал тут: а как бы ИИ проиллюстрировал одну из лучших песен KC?



ну и для тех, кто не в курсе о чём речь:

Скрытый текст

Сообщение отредактировал Protero: 15 September 2024 - 00:53

[wowk]

Protero сказал:

одну из лучших песен KC?

. Да ну.... Лучшие у них были в юности, в прошлом веке, в оригинальном составе.





Теперь это очередной новодел с претензией.....

[wowk]

И вообще: зачем нам беспокоить ИИ и KC и тянуть их за уши сюда, когда прекрасно можно самостоятельно и без них допиться до синих чёртиков? Тем более, когда обстановка в мире располагает.


https://m.youtube.co...Co3lhD4&noapp=1

[goldpompon]

Так вроде договорились ИИ здесь не постить ведь форум у нас о фотографии, а не о изображениях вообще. Фотография это моментальный "отпечаток" окружающей действительности сделанный при помощи линзы на плёнку (бумагу реже) или матрицу камеры, как основные состовляющие. ИИ с окружающей действительностью не имеет ничего общего.

Вывод: самый жуткий графоманский снимок будет лучше и правильнее здесь, чем самое лучшее и гениальное изображение сделанное с помощью ИИ.

[HSV]

goldpompon сказал:

Так вроде договорились ИИ здесь не постить

В данном случае автор скорее ввел в заблуждение своим лаконичным комментарием

Если я не ошибаюсь, это фото ящерицы, сидящей на крыше палатки, сделанное изнутри палатки. Возможно даже вообще без обработки, если палатка синяя

[Альфред]

goldpompon (15 September 2024 - 09:01) писал:

Так вроде договорились ИИ здесь не постить ведь форум у нас о фотографии, а не о изображениях вообще. Фотография это моментальный "отпечаток" окружающей действительности сделанный при помощи линзы на плёнку (бумагу реже) или матрицу камеры, как основные состовляющие. ИИ с окружающей действительностью не имеет ничего общего.

Вывод: самый жуткий графоманский снимок будет лучше и правильнее здесь, чем самое лучшее и гениальное изображение сделанное с помощью ИИ.

Если честно вывод о том что этот снимок сделан с помощью ИИ для меня не очевиден.

[goldpompon]

Альфред (15 September 2024 - 09:21) писал:

Если честно вывод о том что этот снимок сделан с помощью ИИ для меня не очевиден.

Если это действительно так, то выражение не совсем корректно: снимок нельзя сделать с помощью ИИ. С помощью ИИ в лучшем случае можно сымитировать снимок. Сама этимология слова мне кажется подразумевает, что снимок это то, что снимает или замораживает другими словами какие-то моменты действительности, которые мы аналогично воспринимаем через зрительные органы. Снимок в лучшем случае можно считать частью фотографии, как искусства. ИИ это тоже искусство, но не имеющее к самому процессу фотографии никакого отношения.

ПЫСЫ. Вообще русский язык иногда не поддаётся логики. Назвать снимком то, что материально снять нельзя, выглядит не очень правильным. С другой стороны не знаю слова в русском, который бы больше подходил для описания этого процесса.

Сообщение отредактировал goldpompon: 15 September 2024 - 09:57

[HSV]

goldpompon сказал:

Вообще русский язык иногда не поддаётся логики.

Это да. "Наука знает много гитик" (с)

[№13]

Что в этом фото такое , что вызывает подозрение применения ИИ для построения вполне простого реалистичного изображения?

[Йагупоп 76]

wowk (15 September 2024 - 04:26) писал:

Теперь это очередной новодел с претензией.....

При чём здесь "теперь"? Лизард -- пластинка 1970 года.

wowk (15 September 2024 - 04:26) писал:

Лучшие у них были в юности, в прошлом веке, в оригинальном составе.

В случае Кинг Кримзон говорить об одном эталонном составе -- несерьёзно.

[Остроумов]

В марте 2006-го я выкладывал снимок, отчасти похожий на стартовый...

Скрытый текст

[goldpompon]

Ivan1979 (15 September 2024 - 14:33) писал:

В марте 2006-го я выкладывал снимок, отчасти похожий на стартовый...

Просто интересно, где это было снято? Прям родной Фатерлянд.

[Остроумов]

goldpompon (18 September 2024 - 21:55) писал:

Просто интересно, где это было снято? Прям родной Фатерлянд.

Да, в тех краях, я тогда целый год жил в Праге. )))

[barmaley96]

Альфред сказал:

Если честно вывод о том что этот снимок сделан с помощью ИИ для меня не очевиден.

Пальцы на передней левой лапке посчитайте ).

[wowk]

Весь мир теперь завидует высокому художественному уровню нашей отечественной фотографии.

[goldpompon]

barmaley96 (19 September 2024 - 06:47) писал:

Пальцы на передней левой лапке посчитайте ).

Кроме того автор молчит, как рыба об лёд, о происхождение этого "снимка". Было бы по другому, возмутился бы уже наверное о подлых подозрениях.

[Альфред]

barmaley96 (19 September 2024 - 06:47) писал:

Пальцы на передней левой лапке посчитайте ).

Когда (кажется) что их меньше, это можно по-всякому объяснить.

... И даже когда их больше

Скрытый текст

Сообщение отредактировал Альфред: 19 September 2024 - 08:47

[Vourdallaque]

barmaley96 (19 September 2024 - 06:47) писал:

Пальцы на передней левой лапке посчитайте ).

Четыре видно, и один лапой закрыт. Ящерицы не всегда плоско кладут их на поверхность.

[sontic]

Я так смотрю, шуток практически уже никто не понимает. Ни в названии, ни в обсуждении...
Так грустно, что хочется курить (с)

[Vourdallaque]

sontic (19 September 2024 - 09:37) писал:

Я так смотрю, шуток практически уже никто не понимает.

Это потому что с тех пор, как чувство юмора (а вернее его отсутствие) возвели в ранг добродетели, этих самых шуток вокруг стало столько, что они просто перестали восприниматься.

Сообщение отредактировал Vourdallaque: 19 September 2024 - 10:16

[Protero]

goldpompon (19 September 2024 - 07:52) писал:

Кроме того автор молчит, как рыба об лёд, о происхождение этого "снимка".

А автор уже давно "лайкнул" версию происхождения снимка, выдвинутую одним из старожилов форума. И на этом счёл "мистификацию" исчерпанной.

[Vourdallaque]

Protero (19 September 2024 - 11:23) писал:

А автор уже давно "лайкнул"

Помешались все на этих лайках. Надо, чтобы дорогая администрация рейтинг в профиль вернула.

[HSV]

Vourdallaque сказал:

Помешались все на этих лайках.

Сейчас совсем не в тему было. В отсутствие рейтингов лайки заменят набор букв "согласен", "поддерживаю", "+1", " и я того же мнения", "нра" и тд

[Vourdallaque]

HSV (19 September 2024 - 12:00) писал:

"+1"

Нет, я не против того, чтобы треды лишний раз не бампали, я очень даже за. Реакцию почтеннейшей публики так смотреть даже лучше: никто не демонстрирует культурность, ироничность и прочее идиотство. Но только все как-то слишком сильно за этими лайками/дизлайками стали следить, и более того предполагать, что все остальные смотрят, кто там чей комментарий лайкнул. Если вернуть показ рейтингов в профиле, может начаться натуральное светопреставление на отдельном небольшом фотофоруме. Будет очень весело.

[goldpompon]

Protero (19 September 2024 - 11:23) писал:

А автор уже давно "лайкнул" версию происхождения снимка, выдвинутую одним из старожилов форума. И на этом счёл "мистификацию" исчерпанной.

Лайкнул, не лайкнул. Не усе люди за этим следят. Но раз так от меня однозначный плюс.

[Protero]

goldpompon сказал:

Но раз так от меня однозначный плюс.

Помните времена, когда в битвах на тему "Цифровая фотография в отличии от аналоговой – это фу, бездушность и всё решают процессоры в камере и компьютере" ломались копья клавиатуры? Не похожая ли ситуация сейчас? Ведь получить хорошую картинку с помощью ИИ тоже требует определённых усилий от человека (и не в последнюю очередь на критическое отношение к полученному результату).

Грубо говоря: сделать "зелёное магическое боке l-Roon"* гораздо проще выскочив на минутку из дома во двор, а вот сидя за компом ещё попотеть придётся (если поставить перед собой задачу добиться максимальной натуралистичности). ИИ не делает фотографии самостоятельно, человек в этом деле главный. Так почему бы не относиться к ии-снимкам, просто как к изображениям? Не зацикливаясь на том, каким именно инструментом они сделаны: камерой или программой?

___________

* – много лет назад бурно обсуждаемый здесь "портрет" ветки дерева в лиственном лесу на портретный объектив с максимально открытой диафрагмой. Совершенно не помню уже содержания дискуссии, но она получилась на несколько страниц (длительность и накал нынче повергают в искреннее недоумение: с чего бы это ).

Скрытый текст

[ivanlabuda]

Protero сказал:

Так почему бы не относиться к ии-снимкам, просто как к изображениям? Не зацикливаясь на том, каким именно инструментом они сделаны: камерой или программой?

А почему к картинкам из-под ИИ нужно относиться, как к фотографиям?
Давайте тогда уж в ту же кучу валить коллажи, 3d-графику и генеративное искусство.

Сообщение отредактировал ivanlabuda: 19 September 2024 - 18:29

[Vourdallaque]

>Так почему бы не относиться к ии-снимкам, просто как к изображениям?
Потому что творческий процесс с потреблением сливается. Получается петушиное.

ivanlabuda (19 September 2024 - 18:29) писал:

и генеративное искусство.

Сейчас я принесу сюда книжку Ксенакиса.

[ivanlabuda]

Vourdallaque сказал:

Сейчас я принесу сюда книжку Ксенакиса.

Выглядит как угроза )))

[Остроумов]

Есть большие сомнения, товарищи участники форума, что после того как вы точно определите как именно нужно относиться к ИИ, к процессу генерации картинок, к процессу их просмотра и потребления, что изменится хоть что-то. Ну и, конечно, трансформеров сейчас настолько много и они настолько разные, что имеет смысл непременно указывать название, версию, итп. ИИ-картинок "просто" уже примерно год как не существует

Сообщение отредактировал Ivan1979: 19 September 2024 - 18:40