Сообщений в теме: 38

[goldpompon]

[HEKTO]

Столбик справа что-то мешает...

[Сергей Дмитриевич]

Да, столбик на себя изрядно забирает. В следующий раз, Матиас, разместите на дорожке оживлятор: идущих в сторону города детей, либо велосипедиста, взирающего на город под небом голубым. А так — вполне милая картинка, без драматизма, спокойная. Возможно, достойно смотрелась бы в наборе открыток, весьма популярны были такие в семидесятых годах.

[Vourdallaque]

Сергей Дмитриевич (20 September 2024 - 17:01) писал:

оживлятор

На самом деле достаточно было бы сильнее акцентировать колею в виде колеи.

[Ivan1979]

Проблема снимка отсутствие персонажа и "склеивании" кустов на левой стороне с деревьями заднего плана. Нужно было присесть, чтобы кусты заканчивались в небе. Тогда и перекоса вправо не было бы. Ну и ratio шире нужно, конечно, хотя бы 16:9

Сообщение отредактировал Ivan1979: 20 September 2024 - 17:53

[sontic]

Все уже объяснили..."Не гоните" на столбик, его отсутствие мало чем поможет

[MrZu]

HEKTO сказал:

Столбик справа что-то мешает...

Сергей Дмитриевич сказал:

Да, столбик на себя изрядно забирает. В следующий раз, Матиас, разместите

Vourdallaque сказал:

На самом деле достаточно было бы

Ivan1979 сказал:

Проблема снимка отсутствие

У снимка проблем нет, а у вас всех она есть, и она одна общая. Вы хотите видеть только то, что себе сами накрутили в голове. Столбик справа это и передний план,и фактура того удаляющегося забора -такой же части дороги, как и все прочие элементы, тут колея второстепенна, забор главный а не наоборот, так автор сам решил, и правильно. Это как раз самый сильный элемент снимка. Подробности старой древесины гораздо интересней полоски земли где-то под ногами, и здесь он на своём месте и композиционно,и содержательно.
В кои веки Матиас постарался, а вас это не удовлетворяет. Научитесь принимать эстетику окружающего так как она есть, она не всегда вписывается в ваши догмы, есть право и на другие ракурсы и взгляды, иначе в надуманном перфекционизме изведете себя и других...

Сообщение отредактировал MrZu: 20 September 2024 - 19:51

[Ivan1979]

MrZu (20 September 2024 - 19:46) писал:

Вы хотите видеть только то, что себе сами накрутили в голове.

Врачу - исцелися сам (С) Cura te ipsum

[HEKTO]

Хорошо. Мы двигаемся по этой первостепенной колее, а злобный столбик нам так и норовит по черепу съездить. Не комфортно как-то.

[MrZu]

HEKTO сказал:

Не комфортно как-то.

Мне кажется тут специалист может в диагнозах поупражняться. Некоторых например укачивает если горизонт на полградуса завален, других раздражает звук капель из крана на кухне, тиканье часов , или что на пороге коврик неровно лежит и тд. Это нервное.

Вы попробуйте аргументировать не комфортно или НЕ комфортно, а в рациональных категориях - что и почему дает тот или иной эффект на восприятие снимка. Есть факторы усиливающие,есть ослабляющие те или иные моменты- перспективу, выраженность форм, идей, настроения (задуманного) и тд и тп.

Сообщение отредактировал MrZu: 20 September 2024 - 19:59

[Protero]

HEKTO сказал:

Столбик справа что-то мешает...

Столбик справа есть скрепное и фундамент.

[№13]

sontic сказал:

..."Не гоните" на столбик, его отсутствие мало чем поможет

некорректное сравнение композиций...

На картине дерево читается как дерево и не выпирает в ПП, оно органично вписывается, причем оно темное, а светлая крона тонально сливается с зеленью ЗП, зелень проработанная, отсутствуют темные теневые провалы. При этом расположено слева - глаз проскальзывает и дальше ему открывается пейзаж. На авторском фото бревно. Буквально "в глазу" из-за своей громоздкости, массивности, причем справа, глаз упирается в него. Оно как шлагбаум - "дальше проезда нет". И оно светлое с текстурой, "требующей" его рассматриваить против воли, отвлекая от остального. (Кто любит рассматривать любые детали - наверное самое то, но я говорю о композиции в целом.) Дальше цветовая гамма. На картине главные - желтый и зеленый, цвета местности, которая составляет суть пейзажа. Голубизна неба приглушена. На фото: ярко голубое и пустое небо, но тонально оно здесь как-будто в числе главных акцентов. Хоть бы легкие облачка! - чтоб разбавить пустоту. ... Темное массивное тело кроны дерева слева выпирает как- будто оно претендует на ПП. Визуально оно конкурирует с бревном за место на ПП. К ним "липнет" яркая зелень травы на ПП. Все это тонально аляповато как-то... Перспектива, которая очерчивается заборами, хоть и "коряво" из-за ракурса, прерывается опять же этим массивом крон деревьев. Они снова влезают там, где им не следовало находиться.... И т.д....

Не собирался, но написав такой отзыв, вынужден был поставить минус. Ничего личного

Сообщение отредактировал №13: 20 September 2024 - 22:30

[LarryS]

Вполне такого столба достаточно нмв)) Да и, судя по названию, картинка про дорогу,а не про столб придорожный.

Сообщение отредактировал LarryS: 21 September 2024 - 13:07

[Vourdallaque]

MrZu (20 September 2024 - 19:46) писал:

У снимка проблем нет

Я как раз не спорю. И как раз аффтар в кои-то веки не постарался, а почувствовал.

[Vourdallaque]

№13 (20 September 2024 - 22:09) писал:

некорректное сравнение композиций...

Вполне корректное. Просто они в зеркальном отражении.

[№13]

Vourdallaque сказал:

Просто они в зеркальном отражении.

зеркало наверно кривое

LarryS сказал:

Вполне такого столба достаточно нмв))....

вообще лишний в любом кадрировании

[Ivan1979]

Сообщение отредактировал Ivan1979: 21 September 2024 - 18:18

[№13]

Сообщение отредактировал №13: 21 September 2024 - 19:35

[Vourdallaque]

№13 (21 September 2024 - 18:14) писал:

зеркало наверно кривое

Вы кривой.

[Ivan1979]

Vourdallaque (21 September 2024 - 19:32) писал:

Вы кривой.

Не переход на обсуждение персональных качеств и личности, нет?
Вы сегодня сами всё, без клизмы))

Сообщение отредактировал Ivan1979: 21 September 2024 - 19:34

[№13]

Vourdallaque,странная реакция на предположение, что зеркальное отражение не всегда точно отражает, т.к. поверхность зеркала может быть неровной

...а также кривой. А иногда надо просто протирать зеркало

Сообщение отредактировал №13: 21 September 2024 - 19:53

[Vourdallaque]

Ivan1979 (21 September 2024 - 19:33) писал:

Не переход на обсуждение персональных качеств и личности, нет?
Вы сегодня сами всё, без клизмы))

Во-первых, я действительно добавил Вас в игнор, чего и остальным дорогим одноклубникам желаю.
Во-вторых, у Вас задница горит уже третью (вроде бы) неделю. Это достаточно серьёзный повод сходить к доктору. Совершенно без шуток.

[Ivan1979]

Vourdallaque (21 September 2024 - 20:17) писал:

Во-первых, я действительно добавил Вас в игнор

Вижу...
И милая Маша здесь поставила бы сто смайликов... мне достаточно двух

[goldpompon]

Спасибо всем друзья за комментарии. Изначально было поставленно две задачи: не меняя формата моей мыльницы сделать приемлемую картинку не расширяя визуально, как это любит делать Алексей и, как справедливо заметил Валерий в другом обсуждении, что заметно усложняет задачу привлекательности пейзажа, если я его правильно понял. Вторая задача вылилась из моих приватных бесед с ув. wowk, где речь шла об полном объёме в безидейном искусстве. На самом деле мной было сделанно на месте более пятидесяти вариантов этого милого пейзажа, где конечно были очень радикальные решения. Но видимо в конечном варианте столб победил, когда я размышлял о главном герое, не имея любимых обживляторов Сергея Дмитриевича под рукой.

[Ivan1979]

goldpompon, уже лучше, теперь нужно сделать тоже самое, но присесть и кадрировать 16:9

[HSV]

goldpompon (22 September 2024 - 00:41) писал:

landscape011.jpg

Да, здесь уже про дорогу на Хайлигенхаус

[№13]

goldpompon (22 September 2024 - 00:41) писал:

landscape011.jpg

С уважением отношусь к стремлению улучшить фото поиском лучшего решения. В этом варианте ракурс лучше подчеркивает главную идею. Извиняюсь за нудность, но хочу добавить еще.

Скрытый текст

Дорога это не только сама по себе дорога, но и все, что охватывает взгляд в кадре, оценивающий и то, что связано с сопутствующим с дорогой как движением по направлению к Хайлигенхаусу, т.е. в данном случае слово "дорога" имеет многозначный смысл - сама колея, направление, путь. Поэтому сама дорога как колея на ПП это только начало содержания фото, она дает направление взору и сопровождающим его впечатлениям от открывающейся перспективы. Поэтому все, что в кадре, относитс к дороге как пути, шляху, движению к конечному "пункту". Расширение формата до 16х9, как предлагает ув. Алексей, позволяет включить в кадр больше деталей окружающего дорогу пейзажа. Но тогда пейзаж становится пейзажем окрестностей возле Хайлигенхауса, это будет ощущаться как обзор окрестностей, вполне, предполагаю, красивый. В таком случае получается панорама, в которой колея дороги и городок становятся равнозначными прочим деталям общего пейзажа. Но по сути названия и самого конечного фото автор хочет сделать смысловым центром связку колеи и городка в пределах угла обзора человека ,который вдруг увидел этот пейзаж и его взгляд замер от восторга. Он не панорамирует, а фиксирует открывающуюся картину в пределах того пространства, которое включает начальную точку с конечной через планы, из которых строится глубина перспективы. В этом контексте выбранный формат в наибольшей степени отражает замысел и его границы, позволяющие сфокусировать взгляд на главном.

Что касается конечного варианта, то мне в этом фото не хватает света, а его, судя по ясному синему небу, - много, как много и самого солнца. Хочется это обозначить



Не претендую на истину, просто делюсь своим впечатлением

[goldpompon]

№13 (22 September 2024 - 11:43) писал:

Что касается конечного варианта, то мне в этом фото не хватает света, а его, судя по ясному синему небу, - много, как много и самого солнца. Хочется это обозначить

Мы же здесь, как кроты не привыкли к яркому солнцу, вот и глушим его слегка, где можно. Так любимый приём у Алексея с присиданием:

[sontic]

goldpompon сказал:

с присиданием

Приседая тоже меру знать надо...



Вот привставай теперь!

Или ложись

[wowk]

sontic сказал:

Или ложись

У Гольдпомпона бусик есть. Так что вполне может по стопам Энселя Адамса пойти и стать великим. Если руки к бусику приложит.




И в пыли валяться не надо.