Сообщений в теме: 944

[czz]

Цитата

Только с каждым годом фотолабы все хуже и хуже сканируют слайды...

Так купите проектор! К чему вся эта гонка вооружений

[Nevermind]

mich. (17.9.2006, 2:45) писал:

Все это очень печально - уходит в небытие одно из немногих преимуществ перед конкурентами - оперативность и надежность упраления, которое давало кольцо диафрагм на объективе.

?? Я уже года....э-э не помню, очень давно, вообще не прикасаюсь к кольцу диафрагм. Управление с тушки и быстрее и точнее.

mich. (17.9.2006, 2:45) писал:

Только с каждым годом фотолабы все хуже и хуже сканируют слайды...

Хороший сканер в несколько раз дешевле ФФ, и даже дешевле К10Д, так что же мешает?

[Cifrolub]

Gremlin (17.9.2006, 5:25) писал:

Хороший сканер в несколько раз дешевле ФФ, и даже дешевле К10Д, так что же мешает?

4000 и 8000 Nikonы считаются хорошими сканерами.Сознаюсь, что на слайд не снимал, но сканированные негативы (Коника, Фуджи, вкл.Пресс,Кодак Профото)определённо содержат меньше деталей и требуют большей обработки, чем RAW с 6Мп.Особенно это проявляется на 800ед.
А уж время обработки и цена кадра...

[Nevermind]

Cifrolub (17.9.2006, 8:54) писал:

4000 и 8000 Nikonы считаются хорошими сканерами.Сознаюсь, что на слайд не снимал, но сканированные негативы (Коника, Фуджи, вкл.Пресс,Кодак Профото)определённо содержат меньше деталей и требуют большей обработки, чем RAW с 6Мп.Особенно это проявляется на 800ед.
А уж время обработки и цена кадра...

RAW с 6Мп рядом не стояло с отсканированной но кулскане 5 про фотой 100. У меня есть и то и другое. А стоил мне этот сканер 21 000 р.

[Pentaxist]

Cifrolub (17.9.2006, 10:54) писал:

но сканированные негативы (Коника, Фуджи, вкл.Пресс,Кодак Профото)определённо содержат меньше деталей и требуют большей обработки, чем RAW с 6Мп.Особенно это проявляется на 800ед.

моя практика показывала другое. Или я не туда и не так смотрел?:(

А чем сканируете? Неужели теми самыми никонами?

[mich.]

Gremlin (17.9.2006, 5:25) писал:

Хороший сканер в несколько раз дешевле ФФ, и даже дешевле К10Д, так что же мешает?

Купить не проблема - но где взять столько времени на сканирование? Даже сотую часть из снятого не могу себе представить - кроме большого формата (1-2 кадра с 3-х пленок), с которыми впрочем фотолабы справляются неплохо и которые невозможно сделать на вышеуказанных аппаратах (можно конечно, но с худшим качеством), заказываю еще сканирование в маленьком формате всех пленок подряд для слайдшоу, а вот здесь у них засада (в основном с цветопередачей и иногда с резкостью).
Про проектор - надеюсь это шутка?

2 Максим, все же какие впечатления от самой тушки - жескости и прочности ее корпуса, всепогодности (песок, снег/дождь ...). Экспериментировать не призываю, но по ощущениям в сравнении с MZ-S - есть ли подвижки в лучшее в плане гермеитчности, или увеличение габаритов и массы произошло только из-за начинки?

Сообщение отредактировал mich.: 17 September 2006 - 10:56

[AlexB]

Pentaxist (17.9.2006, 10:13) писал:

моя практика показывала другое. Или я не туда и не так смотрел?:(

А чем сканируете? Неужели теми самыми никонами?

Уважаемые друзья! Давайте не будем вести разговоры на посторонние темы! Открывайте новые темы!

[mich.]

Gremlin (17.9.2006, 5:25) писал:

?? Я уже года....э-э не помню, очень давно, вообще не прикасаюсь к кольцу диафрагм. Управление с тушки и быстрее и точнее.

Оперативность: Часто возникают моменты, когда чтобы сделать кадр подносишь камеру к глазам на доли секунды: вынимаешь камеру из кофра, далее одновременно при подъеме ее в уровеь головы включаешь и параллельно кольцо диафрагмы второй рукой выставляешь в нужное положение и в момент когда ловишь глазом видоискатель сразу же нажимаешь на спуск - занимает все это ровно 1 сек (от касания камеры до срабатывания затвора). В 10D я так понял по крайней мере надо не забыть еще про зеленую кнопку. А как может бать выставление диафрагмы на тушке оперативнее?
Точность и надежность: Выставил нужную диафрагму на кольце и забыл и голова не болит и занимаешься творчским процессом - никогда не собъется в ходе съемки сколько бы она не длилась, выключал ли камеру при этом или не выключал.

AlexB (17.9.2006, 12:26) писал:

Уважаемые друзья! Давайте не будем вести разговоры на посторонние темы! Открывайте новые темы!

Согласен, умолкаю но все же жду ответа от обладателя про герметичность 10D.

Сообщение отредактировал mich.: 17 September 2006 - 11:41

[AlexB]

mich. (17.9.2006, 12:39) писал:

Согласен, умолкаю но все же жду ответа от обладателя про герметичность 10D.

Герметичность-то как раз интересна!))) Это про сканеры как-то "не того-с"!

[mich.]

AlexB (17.9.2006, 12:51) писал:

Герметичность-то как раз интересна!))) Это про сканеры как-то "не того-с"!

А я не про сканеры, а про то что почему бы не выпускать камеры в двух исполнениях - в урезанном по дешевле и в нормальном по дороже? Потому как назрела необходимость иметь вторую зеркалку именно цифровую.

Сообщение отредактировал mich.: 17 September 2006 - 12:18

[Kotofey]

Это приятно, рассуждать о том, кто чего видел, а чего не видел - вопрос был поставлен конкретно - рабочее напряжение встроенного ли-оин акк в К10 и его емкость, ну просто так, сравнить с 4 пальчиками формата АА. Никто не может ответить? Тогда держите свои рассуждения об утюгах, а также сами утюги у себя, в самом ассоциативном месте.

[mich.]

Kotofey (17.9.2006, 13:26) писал:

Это приятно, рассуждать о том, кто чего видел, а чего не видел - вопрос был поставлен конкретно - рабочее напряжение встроенного ли-оин акк в К10 и его емкость, ну просто так, сравнить с 4 пальчиками формата АА. Никто не может ответить? Тогда держите свои рассуждения об утюгах, а также сами утюги у себя, в самом ассоциативном месте.

Тут вопрос не в доступности АА и их большей совокупной емкости, а в габаритах тела. Необходимость перехода на лит-йон аккамуляторы поддерживаю, т.к. 790гр превратились бы в почти 1кг. Надеюсь все же 150гр из 790 пошли именно на настоящую, а не формальную герметизацию.

[Cifrolub]

Pentaxist (17.9.2006, 10:13) писал:

моя практика показывала другое. Или я не туда и не так смотрел?:(

А чем сканируете? Неужели теми самыми никонами?

Сканировал.
Вполне возможно, что частично влияла моя неосведомлённость в цифровой обработке.Тем не менее, я включал и 12(или 14 -уже забыл) бит, и много проходов, и т.д.
Вполне возиможно, что влияла неточная установка экспозиции-тем не менее, на цифре она как-то вдруг оказалась лучше, особенно с переходом на РавШутер с конвертера АЦДси.
Я сравнивал снятые с близкого расстьояния кропы птиц-так вот, там, где на цифре ещё есть детали, на скане изображение было совсем негодным.См.здесь :http://photofile.ru/users/ponica/477531/9480502/ и http://photofile.ru/.../ponica/468098/
Влияние кривизны рук вполне возможно, как и сбитой юстировки на обоих сканерах, тем не менее, результат на цифре резко улучшился-плюс великолепный давильщик цветного шума в РавШутере.

Сообщение отредактировал Cifrolub: 17 September 2006 - 13:18

[Maksim Chicherin]

Prospero (17.9.2006, 11:57) писал:

Уважаемый Максим, я, вероятно, не очень внимательно читал Ваши сообщения... В каком формате -- RAW (DNG) или JPEG?

Здравствуйте, Антон.
Снимал всё в JPEG. Так как RAW (DNG) не возможно обработать (предсерийный экземпляр). Pentax Photo Browser 3.0 открывает RAW files:

но в Pentax Photo Laborаtory видим только это:

при нажатии ОК - картинка не появляется... так что ждём серийный RAW (DNG)

По качеству картинки, обновлённый 10МП JPEG меня устроил очень! , так что всё снимал в JPEG.

Сообщение отредактировал Maksim Chicherin: 17 September 2006 - 13:26

[AlexB]

Kotofey (17.9.2006, 13:26) писал:

Это приятно, рассуждать о том, кто чего видел, а чего не видел - вопрос был поставлен конкретно - рабочее напряжение встроенного ли-оин акк в К10 и его емкость, ну просто так, сравнить с 4 пальчиками формата АА. Никто не может ответить? Тогда держите свои рассуждения об утюгах, а также сами утюги у себя, в самом ассоциативном месте.

А еще приятно, что сюда заходит всё больше и больше приятных людей, которые могут так мило поддержать беседу! И слова такие красивые знают!

Сообщение отредактировал AlexB: 17 September 2006 - 13:59

[Maksim Chicherin]

Сообщение отредактировал Maksim Chicherin: 17 September 2006 - 14:18

[MiK13]

Заглянул в club.foto.ru, а там -- объявление о новой зеркалке от Pentax. Заглянул. Читая, натолкнулся на странную фразу:

Цитата

уникальные режимы отработки экспопараметров, в том числе режим приоритета чувствительности, при работе в котором выдержка и диафрагма подбираются в соответствии с выбранным значением светочувствительности

И у меня возник вопрос. А разве возможен другой способ установки выдержки и диафрагмы (не ручной), при котором НЕ учитывается значение светочувствительности?

[Санчо]

Kotofey (17.9.2006, 2:26) писал:

вопрос был поставлен конкретно - рабочее напряжение встроенного ли-оин акк в К10 и его емкость, ну просто так, сравнить с 4 пальчиками формата АА.

В другой ветке писали, что аккумулятор Pentax D-LI50 - это перемаркированный Minolta NP-400. Т.е. напряжение 7.4 вольта, емкость - 1400 mAh. Шесть AA-аккумуляторов дают 7.2 вольта и 2500-3000 mAh.

Могу предположить, что при принятии решения об аккумуляторе разработчики камеры ориентировались прежде всего на азиатский рынок. Им показалось, что камера будет слишком тяжёлой для маленьких людей. Хотя лично я предпочёл бы более тяжёлую тушку при возможности использовать в ней AA-аккумуляторы.

[Kotofey]

ЧТЗ, (что и требовалось доказать!) , в погоне за мегапикселями пипл схавает и ли-йон акк, до сих пор неведомой емкости и тд и тп, и за пылетряс заплатит, и за SR, и за мифический вотерпруф и за USM ( ну чтоб как у больших!) Творческих успехов Вам сейчас пожелать или К1D подождать?

[Санчо]

Раз уж речь зашла об аккумуляторах, хотелось бы затронуть и стоимость вопроса.

1. Фирменный Li-ion аккумулятор NP-400 стоит $80. Вероятно, Pentax D-LI50 будет продаваться по подобной же цене.

2. Можно поискать совместимый аккумулятор стороннего производителя. В самом лучшем случае его можно будет найти по $30. В среднем случае - дороже. Да и то, неясно с какой вероятностью аналоги можно будет купить в различных регионах России. Собственно, как и фирменный аккумулятор.

3. Объявленная цена на батарейную ручку - $190. Скорее всего, в России ручка будет продаваться за 190 евро.

4. Остаётся неясность в вопросе использования AA-аккумуляторов в батарейной ручке.

Так что, могу поздравить всех будущих владельцев камер K10D с такой замечательной инновацией! Pentax предоставил всем вам возможность потратить лишнюю звонкую монету в ваших кошельках.

[classicrock]

Санчо (17.9.2006, 21:12) писал:

Раз уж речь зашла об аккумуляторах, хотелось бы затронуть и стоимость вопроса.

1. Фирменный Li-ion аккумулятор NP-400 стоит $80. Вероятно, Pentax D-LI50 будет продаваться по подобной же цене.

2. Можно поискать совместимый аккумулятор стороннего производителя. В самом лучшем случае его можно будет найти по $30. В среднем случае - дороже. Да и то, неясно с какой вероятностью аналоги можно будет купить в различных регионах России. Собственно, как и фирменный аккумулятор.

3. Объявленная цена на батарейную ручку - $190. Скорее всего, в России ручка будет продаваться за 190 евро.

4. Остаётся неясность в вопросе использования AA-аккумуляторов в батарейной ручке.

Так что, могу поздравить всех будущих владельцев камер K10D с такой замечательной инновацией! Pentax предоставил всем вам возможность потратить лишнюю звонкую монету в ваших кошельках.

Спасибо Вам сердечное, что Вы заботитесь, о чужих кошельках.

[mich.]

Kotofey (17.9.2006, 20:40) писал:

ЧТЗ, (что и требовалось доказать!) , в погоне за мегапикселями пипл схавает и ли-йон акк, до сих пор неведомой емкости и тд и тп, и за пылетряс заплатит, и за SR, и за мифический вотерпруф и за USM ( ну чтоб как у больших!) ?

Пылетрас и ватерпруф - нужны, антишейк - спорно.
По поводу оглашения емкости аккамулятора тоже в смятении - почему не обнародовать?
Вот у Лейки все понятно: Lithium-Ion battery pack (3.7 V, 1900 mAh) при массе 45гр.
У Никона: Lithium-Ion EN-EL3e (7.4 V, 1500 mAh) при массе 83гр.
Если у 10D 78гр похоже на 7.4 V, 1400 mAh, то у него будет примерно эквивалент 4 АА при емкости по 2200мАч.
Все же 6 АА внутри - через чур.

Сообщение отредактировал mich.: 17 September 2006 - 23:08