Сообщений в теме: 75

[Sapiens]

Как действует УФ на матрицу? Где-то было у меня на форуме было фото, там небо не просто синее, а уже с переходом в черное, но не факт, что это УФ, там вообще цветовой спектр в коротковолновый спектр даже видимой части излучения сильно перекашивает+абсолютное преобладание прямой солнечной радиации (и это под УФ светофильтром маруми). Полярик реально спасает, иначе на всем какой-то сизый оттенок. Хотя полярик тоже не панацея, но в полдень в высокогорье без него плохо.

[Vourdallaque]

Sapiens (16 February 2025 - 17:29) писал:

Как действует УФ на матрицу?

Как-то так. На плёнке снег светло-сиреневым становится.

[Raiider]

Vourdallaque, Где его много (УФ), там больше никто не живет (родился в горах). Последними лишайники умирают и водоросли. Их цвет! во многом и сигнализирует нам о том, как выглядел мир, задолго до нас, когда они появились и сколько было в нем УФ. Матушка природа или господь, не зря все живое пигментировали.

Про цвет, все грустно. Я даже не знаю сколько уже макулатуры человечество исписало по этому поводу, но воз и ныне там же. Волшебникам из Эрмитажа я давно не верю, они коммерцию крутят с 90-х. Посмотреть на правильный цвет, при неправильном освещении, увы невозможно. Деградацию цвета (химическую, физическую) никто не отменял. Течение времени все расставляет на свои места. В одну реку дважды...

[Sapiens]

Вот нашел фото тысячи под три высотой на леднике. к-200, 18-55 под УФ фильтром

https://www.penta-cl.../page__st__2460

Raiider сказал:

Где его много (УФ), там больше никто не живет

УФ не мешает лишайникам подниматься за 7 тыс, цветковым растениям за 6 тыс. м над ур. м.

[№13]

Я так понимаю. Количество УФ-света на уровне 0-500 м - это одно, на высотах выше 3000 м - совсем другое, тем более на 7000 и выше. Но УФ-фильтры не имеют градаций по степени защиты от УФ по примеру тех же нейтральных фильтров, регулирующих проходящий свет. Следовательно, влияние УФ на качество фото преувеличено, тем более для цифровых камер. УФ-фильтры выполняет роль защитных с акцентацией на УФ-составляющую солнечного спектра. Кому этот УФ-аргумент греет душу - пользуется, внушая себе что эффективно; кому нет - ничего не теряет, используя фильтры просто для защиты передней линзы объектива

[Vourdallaque]

№13 (16 February 2025 - 18:46) писал:

Но УФ-фильтры не имеют градаций по степени защиты от УФ

На отсекающих писали, до какой частоты они отсекают. И спектры тоже приводили.

[Sapiens]

Так собственно и не выяснили, насколько разные УФ фильтры лучше отсекают ультрафиолет по сравнению с защитными. И за счет чего (сорта стекла, пленки, напыление). Есть ли тесты?

[№13]

Vourdallaque (16 February 2025 - 19:33) писал:

На отсекающих писали, до какой частоты они отсекают. И спектры тоже приводили.

дайте фактаж, т.к. на УФ-фильтрах в продаже в спецификациях не приводятся спектральные характеристики

[Raiider]

Sapiens, Наверное вы правы. Я на таких высотах не бывал. Мы там все немного пришельцы и жить особо не можем.

№13, Можно конечно купить УФ диод у китайцев и устроить тест на пропускание, тестируя на материалах светящихся в УФ, но там мощности этих диодов смешные.

Вот тут уже пытались подобное делать, результат налицо
БЛОГ ДМИТРИЯ ЕВТИФЕЕВА | Тест UV-фильтров на отсечение УФ-спектра

[Vourdallaque]

№13 (16 February 2025 - 19:52) писал:

дайте фактаж, т.к. на УФ-фильтрах в продаже в спецификациях не приводятся спектральные характеристики

Маруми именно для отсекающих раньше писали и рисовали графики, сейчас этих фильтров нет, как отсекающие позиционируются exus, и для них график пропускания не рисуют. Вот хоя, но это просто оптические фильтры.

А так ищите "UV-Cut filter", это отсекающий и будет.

Сообщение отредактировал Vourdallaque: 16 February 2025 - 20:26

[№13]

Vourdallaque сказал:

...А так ищите "UV-Cut filter", это отсекающий и будет.

для меня это открытие, т.к. в наших топовых фотомагазинах и интернет-магазинах для фото в предложениях фильтров подобные не светились. Спасибо за инфу

Кстати для Canon менее интересен. А у меня Canon
"...Светофильтр B+W 486 UV-IR-CUT F-Pro 55 описание:
Для цифровых фотокамер рекомендуется светофильтр, блокирующий ультрафиолетовое и инфракрасное излучение UV/IR CUT486, интерференционный светофильтр с полосой пропускания только для видимой части света. Он дополнительно блокирует инфракрасное излучение, предотвращая нерезкости и цветовые оттенки при работе с цифровыми матрицами, особенно оснащенными формирователями изображения (CCD), чувствительными к инфракрасным лучам. Как результат – улучшение резкости и цветонасыщенности матрицы.
Менее всего результат заметен на Canon. На Nikon и цифровых видеокамерах результат заметен в большей степени. А цифровая матрица Leica без этого светофильтра имеет внушительные цветовые искажения.

Сообщение отредактировал №13: 16 February 2025 - 20:49

[Vourdallaque]

...хотя если погуглить, чего я Вам в следующий раз желаю, то в каталоге вполне находится и график пропускания для этого эксуса, который на самом деле зовут L390:

https://pdf.lingonet...319-1255742.pdf

№13 (16 February 2025 - 20:45) писал:

для меня это открытие, т.к. в наших фотомагазинах и интернет-магазинах для фото в предложениях фильтров подобные не светились. Спасибо за инфу/>

В Экте-Ф раньше были (теперь правда нет Экты-Ф), на озоне какие-то предыдущие версии этого L390 лежат вроде.

[Vourdallaque]

№13 (16 February 2025 - 20:45) писал:

А цифровая матрица Leica без этого светофильтра имеет внушительные цветовые искажения.

А с ним на М8 можно было словить интересное цветное виньетирование на ровном месте, потому что пропускание интерференционного фильтра вообще-то зависит от угла падения. Это УФ с пресловутым хот миррором.

Сообщение отредактировал Vourdallaque: 16 February 2025 - 20:53

[№13]

Vourdallaque сказал:

...хотя если погуглить, чего я Вам в следующий раз желаю, то в каталоге вполне находится и график пропускания для этого эксуса, который на самом деле зовут L390:

похоже это узкопрофильные фильтры (сугубо профессиональнальные) , далекие от моей фотолюбительской практики. Тем не менее, инфа интересная

[Vourdallaque]

№13 (16 February 2025 - 20:59) писал:

похоже это узкопрофильные фильтры (сугубо профессиональнальные) , далекие от моей фотолюбительской практики. Тем не менее, инфа интересная

Ну вот же, фильтр, который обрезает всё по видимый фиолетовый. Дорогой, да.

Сообщение отредактировал Vourdallaque: 16 February 2025 - 21:06

[Kleon]

Михайлович (07 February 2025 - 22:21) писал:

Серьёзное внимание к качеству УФ - светофильтров нужно проявлять в двух случаях.
1. У вас матрица высокого разрешения и дорогая оптика, способная эту матрицу разрешить.
2. Вы снимаете на телеобъективы с большим фокусным расстоянием, и собственная оптическая диоптрийность этого объектива невелика (например, 2 диоптрии для объектива 500 мм). Поэтому огрехи в плоскопараллельности оптических поверхностей светофильтра будут заметно отражаться на качестве картинки.
Отсюда нередкие случаи, что фильтр неплохо работает на коротком конце зума, но гораздо хуже на длинном.

Публикации на эту тему:
1. Тест 2009 года перевод на русский
https://alika2010.li....com/82757.html
2. https://evtifeev.com/6317-uv-2.html
3. https://pikabu.ru/st...filtrov_9781338
4. https://fucking-erro...com/953012.html
5. https://mysku.club/b...misc/96212.html
6. https://www.dpreview.../thread/4584988
7. https://www.bhphotov...-the-difference
8. https://www.lensrent...r-spectrograms/

Интересно. Спасибо за ссылки.