Сообщений в теме: 14

[Raiider]

Detective

Прикрепленные изображения

• 

[MrZu]

Raiider, уважаемый, пожалуйста, не емите мозги на пустом месте!

[HEKTO]

...Понюхал старик Ромуальдыч свою портянку, и аж заколдобился!

[goldpompon]

Объясню такую реакцию от ув. MrZu, так как сам прошёл через этот тернистый путь, был бит по всем больным местам и даже голову нещадили изверги. Так как Вы может быть недавно обретаетесь в этой рубрике, хочу Вас предостеречь, что не все жанры приветсвуются в обсуждениях, у некоторых товарищей по транспортному цеху. И хотя в правилах ничего такого не стоИт, но стОит помнить, что снимки памятников, разные произведения искусства, как эта здесь инсталляция, как я понимаю от Александра Бродского, являются произведениями конкретных художников и это нужно как-бэ им же и оставлять. Лучше сосредоточиться на пейзажной, портретной, на худой конец уличной фотографии без привязки к съёмке дверных замков и того подобного хлама, включая даже витрины, так как есть у нас замечательная ветка с названием ДА и там можно постить и постичь подобное сколько душе угодно. Вам же ставлю всё одно плюс, так как сам не имею "ихних" предрассудков и впечатляюсь любой шизой постмодерна. Однако по зрелому размышлению всё же замечу, есть и у тех товарищей обоснованная реакция, а так сам себя не считаю садистом, то иду часто у них на поводу - тоесть ничто человеческое не должно быть нам чуждо и надо как-бэ иметь сострадание, но не жалость, которая воспринимается справедливо, как унижение.

Сообщение отредактировал goldpompon: 13 March 2025 - 22:52

[Пароконный]

Глиняный пулемёт ага

[Alone_Stranger]

А точно ли фотография? Или просто ИИщная поделка?
Как человек, слегка умеющий в глиняные вещи, понимаю, что труда так-то в реквизит надо вложить немало.

[goldpompon]

Alone_Stranger (14 March 2025 - 13:31) писал:

А точно ли фотография? Или просто ИИщная поделка?
Как человек, слегка умеющий в глиняные вещи, понимаю, что труда так-то в реквизит надо вложить немало.

Это не ИИ, а фотография работы художника Александра Бродского, который, как я понимаю живёт сам в Штатах.

[Пароконный]

Ушёл в Третьяковку богатырей снимать

[Protero]

Минусы завсегда пояснять надо. Так что извольте: что здесь (в этом разделе) делает репродуктивная съёмка?
А была бы возможность ещё минус поставить, то и за название бы тоже добавил.

[HSV]

Protero сказал:

Так что извольте: что здесь (в этом разделе) делает репродуктивная съёмка?

А красная подсветка? Это ж креативный прием применён.

[HEKTO]

Ну если это фотография картины в музее, то это креативное применение - просто смена желтого натриевого света на красный (наверное).

[goldpompon]

HEKTO (14 March 2025 - 14:58) писал:

Ну если это фотография картины в музее, то это креативное применение - просто смена желтого натриевого света на красный (наверное).

Всё гораздо сложнее: это не креативное применение, а криминальное правонарушение проноса спец-средств в музей и творческое подключение в общую сеть ИК устройства, для подпольной съёмки в нечеловеческих музейных условиях, см. видео про "Вернисаж".

Сообщение отредактировал goldpompon: Вчера, 15:18

[HSV]

HEKTO сказал:

это креативное применение

я забыл добавить смайлик сарказма )

[goldpompon]

Я их постоянно забываю добавлять.

[Raiider]

Упс какие реакции.
Пойду внутренний голос расстреляю три раза это он посоветовал ))
Тут получается, что то вроде Книжной лавки писателей, у нас на Невском. Не знал, но буду.
А можно тогда попросить администрацию пункты правил дополнить? А то вольное трактование правил приводит к дефолтам.

goldpompon,
Спасибо большое камрад за помощь с правилами этой галереи. На разных форумах по разному. Тут видать так. Где то например, выкладывать сырцы снимков из камеры, без обработки и чистки от мусора, считается оскорблением с отягчающими, где то... Тут нельзя памятники и экспонируемые за деньги экспонаты, без коммерческого умысла. Не знал, но хорошо что вы меня предупредили. Один вопрос -а архитектуру можно? А то многое из нее, мало того что в частных руках, так еще и в авторском единичном варианте исполнения исполнена и даже на некоторые элементы, патенты имеются, правда устаревшие.

Про музеи расскажу Вам историю - про знаменитые яйца Вексельберга. Не те что между ног конечно, а Фаберже, которые он с великим трудом и старанием собирал по всему миру на свои "личные" сбережения, после эпохи проклятых коммунистов.
Он их одно время держал при себе, потом фонд, потом музей в Петербурге открыл. После помпезного открытия, естественно цена на вход появилась (сопоставимая тогда с Эрмитажем) и правила посещения, где было запрещено вообще производить любую сьемку этих яиц. Носите в общем, свои ощущения при себе, ровно 15 минут после просмотра, и не более. Я когда узнал посмеялся, и супруге сказал что ни ногой, раз он такой "жадный", пусть сам своими яйцами и любуется. Первое время, туда с детьми не пускали младше 7 лет (а вдруг они эти яйца кокнут), ну и вообще, хамоватое поведение охраны намекало местным посетителям, что они тут и не нужны - нужны массовые тургруппы. В общем "обиделся" не один я, а слава богу еще и граждане СПБ, и "крепость" пала, где то через пол года. В невысокий туристический сезон, деньги тоже нужны, здание там содержать, зарплаты платить. Вывод на мой взгляд простой, - все что экспонируется и снимается, может в некоммерческих целях хоть где публиковаться и хоть как. Потому как за это деньгу уплочены сполна.

Сообщение отредактировал Raiider: Вчера, 23:33