Сообщений в теме: 12

[Взгляд фотографа. Москва]

[wowk]

Реинкарнация ЖилБыла какая-то....

[№13]

Схвачен момент, по которому можно судить о явно агрессивном настрое парня, читается желание кого-то зах...ть...

...И девушка не против этого

[goldpompon]

Взгляд бабульки просто песня. Да, согласен с Валерием, момент схвачен и на мой вкус очень удачно.

[дед]

wowk (23 April 2025 - 10:36) писал:

Реинкарнация ЖилБыла какая-то.... />

Не а! ЖилБыл был безэмоционален. У нашего нового коллеги с этим всё в порядке.

[№13]

goldpompon сказал:

Да, согласен с Валерием, момент схвачен и на мой вкус очень удачно

я не говорил, что момент удачный, а говорил про схваченную фазу движения, в которой ничего хорошего и приятного не увидел

...как и в названии с претензией на Теннесси Уильямса

[Взгляд фотографа. Москва]

№13,
Парень вполне адекватный. молодости свойственна агрессия. Претензии на американского писателя совершенно нет. Эта фраза крутилась в голове, когда просматривал фотографии. Этот вариант отобрал из-за интересного взгляда пожилой пассажирки, есть более романтические варианты..

дед,

Спасибо.

goldpompon,
Спасибо, что оценили этот взгляд.

[goldpompon]

№13 (23 April 2025 - 21:55) писал:

я не говорил, что момент удачный...

Я и не писал, что Вы считаете момент удачным: Вы писали - "Схвачен момент", я дополнил - "на мой вкус очень удачно"
Фотография не должна быть приятной. В этом кроется болшинство негативных реакций от одного форумчанина к другому и эта ветка с упорством доказывает раз за разом. Делает это фотографию плохой? Ну не знаю, примеров у известных мастеров масса. Получается им можно, они классики, а нам нельзя. Но почему?

Эта конкретно фотография напоминает мне кадры фильмов из 90-х. Можно считать эти фильмы плохими? В каком-то смысле да, но это уже наша с Вами история и она останется с нами навсегда. Возможно, что эта фотография переживёт миллионы "красивеньких" фото, которые осыпали щедро лайками зрители. Большая проблема этой рубрики, что здесь варятся одни и те же зрители, которые давно сформировали своё эстетическое мировозрение и чётко для себя представляют - что хорошо, а что плохо. Но эстетика - понятие в эпоху постмодернизма очень условное. Такое явление мне приводит на ум пример с сексуальной революцией, которая уже давно произошла, но оставила большинство табу христианства до наших дней.

[Vourdallaque]

goldpompon (24 April 2025 - 03:50) писал:

в эпоху постмодернизма

Эпоха постмодернизма кончилась лет тридцать назад. И эпоха всё же постмодерна.

Сообщение отредактировал Vourdallaque: Сегодня, 04:15

[goldpompon]

Vourdallaque (24 April 2025 - 04:10) писал:

Эпоха постмодернизма кончилась лет тридцать назад. И эпоха всё же постмодерна.

Интересно, кто её кончил тридцать лет назад?

[Vourdallaque]

goldpompon (24 April 2025 - 08:24) писал:

Интересно, кто её кончил тридцать лет назад? />/>/> />/>/>

Интернет в том числе. Ну и то, что ничего внятного этот самый постмодернизм из себя так и не выродил (он собственно и не стремился).

Сообщение отредактировал Vourdallaque: Сегодня, 08:46

[Взгляд фотографа. Москва]

goldpompon,

Хороший анализ, спасибо за попытку объективного подхода.

[№13]

goldpompon сказал:

...Большая проблема этой рубрики, что здесь варятся одни и те же зрители, которые давно сформировали своё эстетическое мировозрение и чётко для себя представляют - что хорошо, а что плохо....

удивительно, что сейчас называют проблемой... Я бы назвал проблемой зрителей с несформированным "эстетическим мироовозрением".
Опять же, "варятся"... В Аду "варятся", а здесь крутятся, ошиваются, бегают, вертятся, мелькают, мозолят глаза, раздражают и пр., чтобы навязывать goldpompon(у) свои представления "что хорошо, а что плохо"