Сообщений в теме: 1503

[Teod]

Как уже писал, я с лета использую DELL U2412M и очень доволен им. Собираюсь вызвать для калибровки Шадрина. По качеству/цена пожалуй самый подходящий для любительских нужд. Очень важный момент - по вертикали 1200.

[Ипат]

Год назад покупал младшему сыну DELL U2412(учеба и работа). Себе на работу брал DELL U2410(кад,кам программы и немножко фото). К сожалению ни первый ни второй монитор,картинкой не впечатлили.
Слава богу что старичёк NEC 2090 UXI ещё жив. Только он и спасает.

З.Ы. Все мониторы калиброванные.

[IOTNIK]

JohnWayne (17 January 2013 - 18:28) писал:

Я чуть выше писал, что не дождался Viewsonic VP2770-LED и взял "первоисточник" на этой матрице Samsung S27A850D. Претензии к нему были только по неказистому дизайну. Но мне понравился. Все очень хорошо, глаза отдыхают. Подключил по DVI-D. Пиксель мелкий, расстояние до монитора не поменялось, работать комфортно. Инструменты для обработки фото можно удобно расположить, не задействованных мест на экране нет, можно и 30 дюймов брать. Сын проектировщик и жена полиграфист одобрили однозначно (про цену не говорил)
Если вопрос в цене, то я прекрасно понимаю принцип разумной достаточности. В остальном минусов нет. Монитор предназначен для моего домашнего "рабочего" места т.е. для всего.

Спасибо.

Teod (17 January 2013 - 23:15) писал:

Как уже писал, я с лета использую DELL U2412M и очень доволен им. Собираюсь вызвать для калибровки Шадрина. По качеству/цена пожалуй самый подходящий для любительских нужд. Очень важный момент - по вертикали 1200.

А я жалею, что не надумался взять Самсунг. Новый год - экономия... туды ее в качель.

[Колокольцев]

У меня Iiyama ProLite X2377HDS. Отличный монитор.

[Al_lexx]

Цитата

Слава богу что старичёк NEC 2090 UXI ещё жив. Только он и спасает.

На сколько я знаю, в некотором смысле, им на смену пошла серия PA. Это P-IPS с ламповой подсветкой. Все широкоформатные.
А так да, по цене/качеству серия UXi - вне конкуренции. А все эти делы и прочие вьюсоники на Е-IPS или от отсутствия средств, или от того, что не видели лучше(как должно быть), или от того, что человек сам себя уговаривает, что купил отличный девайс. Но чаще всего, все три причины сразу.

Вот и предыдущий оратор пишет, что "отличный монитор". Сразу хочется спросить - отличный от чего?

Сообщение отредактировал Al_lexx: 18 January 2013 - 09:26

[Йож]

OGL (18 January 2013 - 08:19) писал:

Сижу уже много лет на 2090UXI.
Буду, очевидно, сидеть на нем до упора.

прямо хоть клуб любителей 2090 создавай...
Тоже на нем сижу. В последнее время, правда, полоска вот пошла сверху... пока особо не мешает, но...

[Schwanz]

Йож сказал:

прямо хоть клуб любителей 2090 создавай

а я поменял... широкий был нужен
и к тому же фиолетовый чёрный у 2090 присутствует : ))

[Ипат]

Schwanz (18 January 2013 - 10:39) писал:

...и к тому же фиолетовый чёрный у 2090 присутствует : ))

Ага,а еще присутствует кристалический эффект.
Но это все мелочи, по сравнению с фишками,которые выдаёт DELL U2410.
Но мне, для работы его хватит за глаза.

[Ипат]

Al_lexx (18 January 2013 - 09:26) писал:

Вот и предыдущий оратор пишет, что "отличный монитор". Сразу хочется спросить - отличный от чего? />/>

Есть у меня на работе, дареный, LG Flatron L2000CP. Так вот, по нему можно писать песню о кристаллическом эффекте. Он там ядреный сил нет. А в остальном картинка даже получше DELL-a
Это я по поводу "отличности" мониторов брюзжу.

[Schwanz]

Ipat сказал:

Ага,а еще присутствует кристалический эффект.

кстати, да.
но он меня никогда не напрягал. даже наоборот, слегка "шероховатая" картинка воспринимается мною лучше

[PolBlack]

OGL (18 January 2013 - 15:05) писал:

http://www.prad.de/e...re/reviews.html
среди DELL
very good оценку получил лишь Dell U2713HM из новых.
Dell U2410 лишь троечку.

и U2312HM четверку

[Андрей АМ]

Хм... Год назад пересел с NEC 2090 UXI на Dell U2410... Доволен...

Впрочем, может мне, просто, не повезло с первым и/или повезло со вторым....

[Al_lexx]

Цитата

специалисты - посмотрите, интересная модель или так себе?

Он с LED подсветкой, что не сказать что бы гуд. А так .. как можно сказать что то о мониторе (в контексте разговора), за которым хотя бы несколько дней не просидел? Всё равно что акустику выбирать по спекам..

[Schwanz]

Al_lexx сказал:

Всё равно что акустику выбирать по спекам

+1

[Al_lexx]

OGL (18 January 2013 - 18:37) писал:

Я не нашел, где написано, что он с LED подсветкой. Ткните пальцем.

Немного странно, для такого серфера как вы. Тыкаю.

Сообщение отредактировал Al_lexx: 18 January 2013 - 18:41

[Al_lexx]

OGL (18 January 2013 - 18:55) писал:

Это написано на сайте некого торговца. В обзоре об этом я не нашел ничего.

В обзоре вообще ничего не сказано о типе подсветки. Что касаемо продавцов, это это написано не на неком сайте, а почти на всех, которые продают эти мониторы.
Опять же, если девайс действительно интересен, то ни кто не сможет помешать заехать в салон продаж и убедится (не в текстовом формате форума) в качестве интересующей модели или отсутствии оного.

Кстати, в pdf, который вы привели на Fujitsu P27T-6, говорится, что подсветка ламповая...

Сообщение отредактировал Al_lexx: 18 January 2013 - 19:00

[Al_lexx]

OGL (18 January 2013 - 19:02) писал:

Официальный сайт не говорит о наличии LED подсветки в моделе P27T-6 IPS - вы ошиблись.

Пардон, у вас позднее зажигание?
Я же уже написал об этом, в предыдущем посте.

[Schwanz]

OGL сказал:

Проблема в том, что нигде

нигде у вас в городе?

[Al_lexx]

Цитата

Проблема в том, что нигде этот монитор P27T-6 IPS не стоит и никогда не стоял на витрине.

Не, ну это понятно. Что если монитора нет в открытом доступе, то его и посмотреть нельзя. Но тогда ещё менее понятно, как (я даже не про вас, лично, а про половину постеров в этой ветке, включая вас) можно говорить о какой либо пригодности монитора, для оценки правильности цветопередачи? Даже на уровне конкретной модели, не говоря уже о конкретно экземпляре?
Да, конечно есть куча тестов, где указывается цветовой охват, равномерность подсветки и пр. тех. характеристики. Но они всё равно мало что говорят о реальной проф.пригодности монитора. По этим обзорам можно судить лишь об очень приблизительной юзабилити. Про дизайн, I/O и тп. я тут не говорю. Я просто твердо убежден, что сравнить монитор, с каким то другим, можно лишь после нескольких дней эксплуатации/прогрева/обкатки и только если сравниваемые экземляры стоят рядом и показывают одну и ту же картинку.

Я, лет пять назад, "попался" на удочку, когда взял здоровенный LG, с (не помню точно какой) IPS матрицей. УЖ больно цена была привлекательная, а с дешевыми матрицами мало кто тогда выпускал. Когда зашел к продавцу и минут десять его разглядывал, то показалось, что всё совершенно великолепно. Но после трех дней эксплуатации, стало ясно, что через несколько месяцев я останусь вообще без глаз. Т.е. монитор отлично показывает кино и игровую картинку, но при работе с текстом и GUI глаза устают нереально (резь, до слез). Да и калибровке этот монитор поддавался весьма условно. Благо, что я лично хорошо знаком с продавцом и смог вернут через несколько дней.
Я к чему это? К тому, что даже и если у монитора отличные спеки и на витрине он выглядит великолепно, я не покупаю его, если у меня нет четкой договоренности по возврату, без объяснения причин. Т.е. просто не подходит под мои задачи.

Сообщение отредактировал Al_lexx: 18 January 2013 - 20:32

[Al_lexx]

OGL (18 January 2013 - 20:32) писал:

Ну, а как покупать монитор? Тесты - вещь такая, что ее не потрогать глазами, а монитор даже стоящий на витрине - тоже не показатель.

Лотерея? Выбрал по ТТХ, поработал пару дней - понял, что повезло, или не повезло?

Отписал чуть выше.
Пардон, но у меня привычка по несколько раз перечитывать/править пост.

Учитывая то, что качественный монитор, для графики, стоит не три копейки и покупается, как правило, на срок, когда меняется ни один системный блок (4-6лет, для LCD), то требования к домашнему тестированию, с попыткой калибровки и 100%-й возможностью возврата исправного изделия, в течении хотя бы 4-5 дней - совершенно нормальны. Т.е. к покупке именно монитора, стоит подходить предельно изощренно и внимательно.
Если же человек покупает монитор по спекам, никогда не пользовался калибратором, не сидел длительное время за действительно качественной панелью, да ещё и берет его за "три копейки", то всё, что он может написать про него в этом топике - не более чем флуд.
Ясный перец - имхо. Но имхо совершенно твердое.

Сообщение отредактировал Al_lexx: 18 January 2013 - 20:41

[Al_lexx]

OGL (18 January 2013 - 20:44) писал:

Я не слышал, чтобы можно было вернуть монитор потому, что он НЕ ПОДХОДИТ.

Ну.. если вы не слышали, то это же не означает, что этого нет. Я не знаю, как там в ваших палестинах, но в Москве есть несколько компаний, которые гарантируют возврат денег, в течении 10 дней, с момента покупки, за любое эл. устройство, если оно не запечатано в блистер или подобную упаковку. Кроме того, ни что не мешает заиметь личное знакомство с кем нить из продавцов. Правда, для этого, надо быть ритмичным покупателем. Т.е. человеком, который покупает не только для себя и не раз в год.

Есть куча профессиональных ситуаций, когда исправная вещь может просто быть несовместимой или не проходить по реальным тех. характеристикам, при установке в систему, стоимость которой на несколько порядков превышает стоимость домашнего офисного рабочего места. Т.е. я говорю именно о проф. непригодности. Даже процессоры под неё подпадают, если речь о многосокетных системах.

Если же берется монитор для графики (явно верхние модели), то есть простой аргумент - плохо поддается калибровке, моя контора сказала, чо бы я взял другой, более подходящий. У меня этот принцип работает.

Сообщение отредактировал Al_lexx: 18 January 2013 - 20:59