Сообщений в теме: 601

[Michael_l]

1500 рэ нормальная цена для такого объектива? Есть возможность купить. Он на M39...

[Coyote]

Сначала поймите, зачем он Вам, а потом покупайте...

[Vagrant]

Правильно, а то я в свое время тоже про него наслушался (начитался), купил и выяснилось что он, конечно же, хорош - но слишком велик для меня. Пришлось продать...

[Досужий]

 Michael_l (13.10.2006, 23:51) писал:

1500 рэ нормальная цена для такого объектива? Есть возможность купить. Он на M39...

Нормальная, если не ушатан до люфтов.Купите.И Юпитер-9 , который совсем дёшев, тоже купите при случае.Поиграетесь, и поймёте, нужны ли они Вам,нужен ли Вам вообще светосильный портретник, и чего не хватает этим.Дойти до этого "силой мысли" не получится .
Не понравятся-продадите, потеряв 2-3 сотни.

1500 рэ -примерно 1\20 цены SMC Pentax 85\1.4*

[Shadow]

Мне понравился (брал в магазине попробовать).
Понял, что нужен такой же, но по-новее - тот, что чёрный, МС и на m42. Размер меня устраивает. В магазине был в отвратительном состоянии и за 2500 (кольцо фокуса очень тугое).

[Coyote]

А я бы все же посоветовал сначала попробовать Ю-9...
Чем-то устроит - тогда думать и о Г-40.
Кстати, помнится, был специальный топик о нем, поищите в ФАКе.

[panat]

 Michael_l (13.10.2006, 23:51) писал:

1500 рэ нормальная цена для такого объектива? Есть возможность купить. Он на M39...

У меня такой был на М39 белый. Картинка мне нравилась, НО меньше 2,8 дырку лучше не открывать, яркий свет лучше через него около модели не видеть, а если сделать фотку на 1.5 такие спецэффекты даже фотошоп не способен дать, ну и отсутствие резкости на ... ну не менее 8 её нет, да и более 8 её нет, вот и ещё очень туго ходило кольцо резкости, и хлипко работала диофрагма, чего -то всё время там потряхивалось, просветление слабое, если не сказать плохое, контраст не ахти. И конечно ВЕС, ВЕС это сила 900грамм!!, вообщем после него купил пентакс М100/2.8 и облегчённо вдохнул . что избавился от гелиоса. Это хлам. Сейчас не очень дорого продают мануалы от пентакса, а они чюдестны!! и не кагого сравнения с любым суперским сделано в СССР

Сообщение отредактировал panat: 18 January 2007 - 16:35

[Сидор Матрасов]

 Michael_l (13.10.2006, 22:48) писал:

1500 рэ нормальная цена для такого объектива? Есть возможность купить. Он на M39...

Именно нормально, но можно купить и за 1000. Лично мне белый нравится больше. Кстати, переделать его под М42 совсем несложно. За пузырь беленькой любой токарь-универсал изготовит Вам вставку (винт-гайку) М39-М42 (как сделал я).
Объектив действительно тяжел, но его специфика и не подразумевает принцип "быстро щелкнул и ушел". Как принято говорить: он для вдумчивой работы.
Главные недостатки:
1. Объектив "желтит". Если Вы посмотрите на просвет через него в сравнении с современной МС оптикой, то и Сами увидете желтенький оттенок. Просто Г-40 разрабатывали под ч/б пленку, а существовавшая тогда ЦНД вообще не в счет - ее цветопередача скрадывала любые недостатки объективов. ) Так что Г-40 на ч/б без проблем, на цв. нег. и цифру - легко корректируется, на цв. слайд - лучше не снимать.
2. Особенность отечественных объективов - загустевание смазки и как следствие тугой ход кольца наводки на резкость. Рецепт один - разборка замена смазки. Так что перед покупкой покрутите кольца. Если тугой - ищите другой экземпляр.
3. Излишек смазки (выступает на диафрагме и даже на линзах) - на Г-40 встречается редко.
4. Плохое чернение диафрагмы. Почти на всех Г-40 наблюдается истирание чернения на лепестках диафрагмы. Как следствие - паразитные засветки. Смотрите, чтобы на Вашем объективе диафрагма не была бы практически белой.
Главные достоинства объектива:
1. Большая светосила.
2. Симпотичное боке.
3. 10-лепестковая диафрагма.

[Sapsan79]

А кто снимал Гелиосом 40-2?
Он под М42. У меня таких 3 штуки абсолютно непользованные, в кофрах со светофильтрами и прочими прибамбасами...
Но вот адаптера с М42 пока нет
Сегодня выслали из Питера - так что жду...
О результатах сообщу.

[AleXis6]

 Sapsan79 (10.2.2007, 15:53) писал:

А кто снимал Гелиосом 40-2?
Он под М42. У меня таких 3 штуки абсолютно непользованные, в кофрах со светофильтрами и прочими прибамбасами

3 штуки - коллекционер однако

прикупил я сей девайс в исполнении М39
они жутко подорожали, на ebay вообще ценник 300-400
объектив очень специфичный с очень классным размытием, правда оно на дырке 1,5 часто пытается размыть и часть объекта

[yurassn]

 Сидор Матрасов (10.2.2007, 10:09) писал:

Главные недостатки:
1. Объектив "желтит". Если Вы посмотрите на просвет через него в сравнении с современной МС оптикой, то и Сами увидете желтенький оттенок. Просто Г-40 разрабатывали под ч/б пленку, а существовавшая тогда ЦНД вообще не в счет - ее цветопередача скрадывала любые недостатки объективов. ) Так что Г-40 ... на цв. слайд - лучше не снимать.

Фигня -- у Вас видать объектив начала 1960-х с голубым просветлением.
Рецепт -покапаем модель середины 1960-х (у меня 1966) или черный М42 с янтарным просветлением -- никаких проблем с цветопередачей

Сообщение отредактировал yurassn: 19 August 2007 - 12:09

[AleXis6]

 yurassn (19.8.2007, 12:07) писал:

Фигня -- у Вас видать объектив начала 1960-х с голубым просветлением.
Рецепт -покапаем модель середины 1960-х (у меня 1966) или черный М42 с янтарным просветлением -- никаких проблем с цветопередачей

не знал что они разные, видел только голубые на просвет

yurassn

как у тебя с этим гелиосом работает экспонометр?

я на дырках 1,5-4 делаю поправку +1,3 на К10D
на 5,6-11 без коррекции

[Sapsan79]

Во, оживили тему
Ну раз обещал - отчитываюсь, что и как.
Итак, Гелиос 40-2.
1) Тяжелый Но удобное штативное гнездо (поворачивается, причем). GX-1S с этим стёклышком поносить на шее полчасика - и начинаешь ощущать, что шея у тебя есть
2) Диафрагма удобная - удобнее была бы только прыгалка, ИМХО.
3) Резкий (даже слишком, ИМХО) даже на f/1.5 - не для женского портрета, пожалуй. Поры на коже видно замечательно. Но это сугубо субъективно - возможно, я и не прав.
4) Боке приятненькое, размывает основательно и аккуратно.

Недавно был его обзор на фотозоне, где его назвали весьма интересной линзой
Говорят, после появления той публикации цена этого объектива весьма заметно выросла...

[Sapsan79]

Вот огромная тема про этот объектив.

[yurassn]

 AleXis6 (19.8.2007, 14:08) писал:

не знал что они разные, видел только голубые на просвет

yurassn

как у тебя с этим гелиосом работает экспонометр?

я на дырках 1,5-4 делаю поправку +1,3 на К10D
на 5,6-11 без коррекции

Поправку тоже делал, обычно +0,5-+1,0. У меня такой поправки требуют практически все резьбовые объективы. Думаю, что не только у меня Вроде на прикритых обхожусь +0,5, а на открытых +0,5-+1,0 в зависимости от сюжета.

[AleXis6]

 Sapsan79 (19.8.2007, 14:26) писал:

Вот огромная тема про этот объектив.

темы знаю, а вот обзор на фотозоне не видел
спасибо

[sam1]

 yurassn (19.8.2007, 16:20) писал:

Поправку тоже делал, обычно +0,5-+1,0. У меня такой поправки требуют практически все резьбовые объективы. Думаю, что не только у меня Вроде на прикритых обхожусь +0,5, а на открытых +0,5-+1,0 в зависимости от сюжета.

А я уже пол года снимаю в ручном управлении и так привык что и не задумываюсь.Первый кадр снятый г-40 под м39,с голубым просвитлением,без пристрелки по выдержке.

Прикрепленные изображения

• 

[pannet]

Не пойму, чего это многие пишут про то как этот объектив не любит солнце.
Конечно, проще простого поймать им блик, кстати, довольно интересный такой фантасмогорический в виде оранжевой звезды в круге
Но при солнце сквозь листвы вообще нет никаких артефактов.
Но и в случае с бликом на картинке не возникает локальных засветок как это часто бывает у Юпитера-9 и нет колосальной засветки в пол-кадра как это бывает у Юпитера-37А. И главное - не падает ни общий ни локальный контраст, как это быват у многой нашей оптики.
Причем там где у Ю-37 конкретный засвет у Г-40-2 все Окей.
Могу фото прислать в тему, если кому интересно.

Сообщение отредактировал pannet: 22 September 2007 - 15:51

[ViktorN]

 Sapsan79 (19.8.2007, 15:19) писал:

Во, оживили тему
Ну раз обещал - отчитываюсь, что и как.
Итак, Гелиос 40-2.
1) Тяжелый Но удобное штативное гнездо (поворачивается, причем). GX-1S с этим стёклышком поносить на шее полчасика - и начинаешь ощущать, что шея у тебя есть
2) Диафрагма удобная - удобнее была бы только прыгалка, ИМХО.
3) Резкий (даже слишком, ИМХО) даже на f/1.5 - не для женского портрета, пожалуй. Поры на коже видно замечательно. Но это сугубо субъективно - возможно, я и не прав.
4) Боке приятненькое, размывает основательно и аккуратно.

Недавно был его обзор на фотозоне, где его назвали весьма интересной линзой
Говорят, после появления той публикации цена этого объектива весьма заметно выросла...

Как и любой советстский объектив, Г-40 имел умопомрачительный разброс от экземляра к экземпляру, поэтому говорить о его свойствах - бессмысленно.
Бывали экземпляры прекрасные, но чаще - ужасные.
Поэтому надо отбирать только пробами.
В свою бытность ( в 70-х) бывший у меня был белым и с М39.
Я его разобрал, перекрасил в чёрный ( всё в в промышленных условиях и внутри специальной оптической специальной краской ) с новой цветной гравировкой, заменил хвостовик на М42, отьюстировал (у специалистов) , поигрался несколько лет и.... продал (дорого) - в середине 90-х нужны были свободные денежки, сейчас временами жалею.

[Beavis]

Пользовал белый, М39. После замены смазки.
Тяжеловато попасть в резкость на f/1.5 когда нужна оперативность, но в целом...
Развалинами Рейхстага удовлетворён. (С)

[sam1]

 Beavis (24.9.2007, 17:56) писал:

Пользовал белый, М39. После замены смазки.
Тяжеловато попасть в резкость на f/1.5 когда нужна оперативность, но в целом...
Развалинами Рейхстага удовлетворён. (С)

Вчера провёл съёмки на природе с контровым светом.Пробовал ю-9 на открытой и г-40 м39 у которого номер начинается 003.Длинные бленды на обоих объективах.Стало грустно,как-то, по поводу юпитера. Проиграл г-40 по контрасту ,причём вчистую.А я был доволен ю-9 очень долго.Теперь гвоздь сидит в голове,-надо другой экземпляр ю-9 покупать...!Не зря говорят классики,...правда в неведении..!А г-40 только радует.Правда и расслоблятся не даёт,чуть пренебрёг вниманием и... привет,резкости нет.

[Michael_l]

 Kamerer (30.9.2007, 5:33) писал:

на молотке.ру периодически дешевле проскакивают
http://molotok.ru/ca...g/lot/15464585/

Охренеть. Эта ветка год назад началась с моего вопроса, не дороговато ли будет отдать 1500 рэ за это стекло
По вашей ссылке гелиос как раз на М39 белый, а они дешевле черных.

[pannet]

Подорожали это да, после публикаций и обсуждений. И подорожали нехило..
Фото с Г40-2
http://farm2.static.flickr.com/1159/133098...b2b6a671a_o.png

[vyatko]

А хорош все-таки объектив. Недавно знакомый притащил мне его.
А вчера-сегодня пофоткал им чуть-чуть на Дс-ку.
Рисунок очень интересный!!!
Размытие на 1,5-2,8 великолепно. Закручивает будь здоров.
Контрового света особо не боится контраст не падает.
На 1,5 весьма мягкий ,на 2,8 и уже достаточно резкий, после 5,6 - очень резкий.
Пробовал много телевиков до 135 включительно(Ю-9, Калейнар-5, Зоннар 3,5/135, Ю-37А, М3,5/135, Takumar bayonet 2.5/135...), но этот не спутаешь ни с чем! Готов даже мириться с его размером и весом (у меня черный 84 года).