Сообщений в теме: 692

[skyer]

Momous (30 October 2017 - 12:44) писал:

...но попадать им в фокус... Но это отдельная песТня

А вы не пробовали при фокусировке объектив чуть задиафрагмировать и нажать репетир диафрагмы? Обычно, на самых открытых диафрагмах объективы очень малоконтрастны, наводиться без клиньев очень тяжело. Однако при диафрагмировании контраст возрастает. Может быть, поможет.

[Momous]

Попробую, мерси. По центральной точке ещё куда ни шло, срабатывает подтверждение. А вот по краям - беда

[donvostok]

Momous сказал:

Ну да, на первой - просто список, а ЭТО - турнирная таблица чемпионата

Ха: гелиос44 соревновался с А50/1,2? Замечательно.

[KNA]

donvostok (30 October 2017 - 16:36) писал:

Ха: гелиос44 соревновался с А50/1,2? Замечательно.

Ну, это зависит от вида спорта. Если, к примеру, как пасхальными яичками, то ещё неизвестно, чья возьмёт

[Пароконный]

Здесь
https://theotherside.../fifty-fifties/
человек тестит чортову прорву полтосов, от Ю8 до Соньки 55/1.8 И не на милых хипстерскому сердцу куклах, а на нормальных размеров тестовом объекте. Его(человека), как и меня, впрочем, рессскость интересует. "Методика" ... небесспорна, но кто может лучше - пусть сделает. Да и результаты выглядят правдоподобно.
Ещё сильнее залюбил FDn 50/1.4. Цвет бы ему...
Хотя, может, это в ветку про А7 надо было

ЗЫ: очень удивило стекло из 60-х на 2м месте

Сообщение отредактировал Пароконный: 30 October 2017 - 19:47

[kingroud]

Но нашего А 50/1,2 у него в обзоре нет.

[Kamerer]

Пароконный (30 October 2017 - 19:42) писал:

Здесь
https://theotherside.../fifty-fifties/
человек тестит чортову прорву полтосов, от Ю8 до Соньки 55/1.8 И не на милых хипстерскому сердцу куклах, а на нормальных размеров тестовом объекте. Его(человека), как и меня, впрочем, рессскость интересует. "Методика" ... небесспорна, но кто может лучше - пусть сделает. Да и результаты выглядят правдоподобно.

во первых неясна/субъективна методика, в отличие от Йошики Такинами, во вторых например где он откопал Helios-103 1.8/53 (M39) - это ж байонетный от дальномерного Киева штатник....

Сообщение отредактировал Kamerer: 30 October 2017 - 23:45

[Momous]

kingroud (30 October 2017 - 19:57) писал:

Но нашего А 50/1,2 у него в обзоре нет.

да у него там вообще Пентакса нет, расист просто какой-то

[Пароконный]

Momous,
Будь у него Пентакс, поиск лучшего не имел бы смысла

...разве только если б у него было 2 Пентакса

Сообщение отредактировал Пароконный: 31 October 2017 - 00:35

[Владимир Ленденёв]

K-5 + МС Зенитар-К2 2/50, на открытой:

Сообщение отредактировал Владимир Ленденёв: 05 November 2017 - 16:15

[Владимир Ленденёв]

K-5 + МС Зенитар-К2 2/50, на открытой:

[AVK 75]

Тут как-то подымался разговор о том, что в сети ходят слухи, что оптически Rikenon 50mm 2.0 то ли разработан Leica, то ли аналог Summicron 50mm 2.0.
Стало интересно. Я очень долго искал схему Рикенона, и нашел на японском сайте Ricoh, в рахделе history.
Вот она. Rikenon P 50mm 2.0, 1980 г. (ниже я ее слепил для наглядности из того, что было)


Перебрал среди всевозможных схем версий Суммикронов 50 М и R, и нашел, что подходит только одна, это SUMMICRON-R 50mm 2.0 версия I - 1962 г.
Ну а вообще, смотрите картинку


И конечно, сорта стекла у каждого производителя свои, и тот же Rikenon при полной схожести по схеме с Pentax , по характеру рисунка все же отличается от него, и уж тем более, от этих двух, отличается Summicron-R.

Сообщение отредактировал Pixo: 31 May 2018 - 16:20

[AVK 75]

И сюда же, схема Auto-Takumar 55mm F2, 1958 г.



Т.е., до того, как был сделан Summicon-R.

[РыбакШу]

Pixo сказал:

Тут как-то подымался разговор о том, что в сети ходят слухи, что оптически Rikenon 50mm 2.0 то ли разработан Leica, то ли аналог Summicron 50mm 2.0.

Это я спрашивал
Просто, очень часто продавцы на Яху пишут про этот Rikenon, что мол Leica имеет какое-то отношение к этому объективу.

[AVK 75]

РыбакШу (31 May 2018 - 19:51) писал:

Это я спрашивал
Просто, очень часто продавцы на Яху пишут про этот Rikenon, что мол Leica имеет какое-то отношение к этому объективу.

Ну, тогда до кучи, схема Voightlander Ultron 50/1.8 (Tronnier, 1950)


Который вышел из Schnaider Xenon 50/2.0 (Tronnier, 1924)


И первые Leitz Summicron M 50/2.0


Которые вышли из более раннего Leitz Summar 50/2.0 (1933)

[AVK 75]

РыбакШу, т.е., если присмотреться, то видно, что по схеме Rikenon 50/2.0 оптически один в один с PENTAX K 55/2.0, только состав стекол у каждого свой. И с Лейкой есть сходство.

У меня был PENTAX K 55/2.0, кажется Ваш . И сейчас есть XR RIKENON 50/2.0 (оптически одинаков с RIKENON P 50/2.0). Лоб в лоб сравнить не довелось, но скажу, что по рисунку они отличаются. На мой взгляд, у RICOH картинка слегка софтит на открытой больше, чем у PENTAX, но в целом, начиная с f:2.8 и ниже - контраст выше, и цвет ярче. На f:4.0 XR RIKENON 50/2.0 бритвенно резкий почти по всему полю, на кропе. Ну и, переход из резкости в нерезкость у RICOH более плавный, в отличие от PENTAX, и детали в нем хорошо читаются. Визуально, по характеру рисунка, ощущается, что PENTAX ближе к ZEISS, а RICOH ближе к LEITZ.

[AVK 75]

XR RIKENON 50/2.0 на f:2.8

[v-blinoff]

А Riconar 55/2,2 по схеме кто такой?

[AVK 75]

v-blinoff (01 June 2018 - 18:26) писал:

А Riconar 55/2,2 по схеме кто такой?

Точно не скажу, но пишут, что оптическая схема 3 элемента в 3 группах. Видать триплет, скорее всего.

[РыбакШу]

Pixo сказал:

У меня был PENTAX K 55/2.0, кажется Ваш

скорее всего, на 55/1.8

[KNA]

Pixo (01 June 2018 - 19:00) писал:

Точно не скажу, но пишут, что оптическая схема 3 элемента в 3 группах. Видать триплет, скорее всего.

Не бывает Триплетов со светосилой 2.2. Там 2.8 - предел. Иначе аберрации зашкалят.

[KNA]

Pixo сказал:

Тут как-то подымался разговор о том, что в сети ходят слухи, что оптически Rikenon 50mm 2.0 то ли разработан Leica, то ли аналог Summicron 50mm 2.0.

Сомневаюсь. Да и с подобными схемами чёртова прорва полтинников.
Да и не стоит слишком серьёзно относиться к подобным диаграммам, они довольно приблизительные.

[AVK 75]

XR RIKENON 50/2.0 на f:2.8
K-01, vsco fuji sensia 100

РыбакШу (10 June 2018 - 11:05) писал:

скорее всего, на 55/1.8

Да, точно, 1.8

[Антон Бондаренко]

Если тема про Разные полтинники, упомяну ещё раз про Зенитар-К 50/2. Приятный мягкий рисунок. Субъективно, смотря примеры фото, если сравнивать с подобным пентакс-А 50/2 - то во всём, наверно паритет. В своё время, этот зенитар остановил меня от покупки пентакс-А 50/1,7. Стекло немного специфичное: мягкий, небольшая МДФ, высокое разрешение на открытой. Немного примеров приводил в ветке "Оптика М42", сюда добавлю ещё.
SG100123 by Anton Bondarenko, on Flickr

SG100179 by Anton Bondarenko, on Flickr

IMGP4221 by Anton Bondarenko, on Flickr

IMGP4214 by Anton Bondarenko, on Flickr

SG100695 by Anton Bondarenko, on Flickr

[KNA]

kreisser (09 April 2019 - 07:59) писал:

Что то тема переехала в раздел "Самостоятельный ремонт и самоделки".

Согласен.
Пересунул в новую тему.

[kingroud]

Пентакс смс А1,2 и Цейс Т* 1,4

Чтобы отличить - там где Цейс - лежит крышка от объектива родная.

Я эти снимки делал в сервис-центре-магазине Зума в Питере. Фоткал специально на ф 1,4 для сравнения с FA*50/1,4
Могу сюда же положить для удобства и снимок с FA*50/1.4. Вот только наверное модэраторы материться будут.

Мое мнение - FA* сделали не зря. Задумался теперь....

Прикрепленные изображения

• 
• 

Сообщение отредактировал kingroud: 04 May 2019 - 00:34

[ТОЩИЙ ХОМЯК]

kingroud (04 May 2019 - 00:23) писал:

Чтобы отличить ....

Что там отличать, если Вы дистанцию съёмки не сохранили.

[kingroud]

ТОЩИЙ ХОМЯК (04 May 2019 - 05:06) писал:

Что там отличать, если Вы дистанцию съёмки не сохранили.

Сделайте тогда лучше. ������������������
Ну...

[Slavirk]

"Стоп, машина!" K-50, Pentax-M 50/1.4, f/2, ISO 100.

Прикрепленные изображения

•