Samsung GX-1S
#1
Отправлено 27 January 2007 - 18:28
И неожиданно решил узнать, а чем, собственно, SAMSUNG GX-1S хуже? Пожалйста, если кто-нибудь на личном опыте, или друзей-знакомых это знает, отзовитесь.
У меня ощущение, что этот вариант перещеголяет названные модели, но сам тестить пока не удосужился. Если аргументированно охладите пыл, то и не буду, остановлюсь на D50.
НО, чем-то мне Пентакс (а это, по сути Пентакс) ближе. М.б. даже тем, что здесь нет такого выпендрёжа между обладателями, как между "кенонистами" и "никонистами".
#2
Отправлено 27 January 2007 - 18:39
И неожиданно решил узнать, а чем, собственно, SAMSUNG GX-1S хуже? Пожалйста, если кто-нибудь на личном опыте, или друзей-знакомых это знает, отзовитесь.
У меня ощущение, что этот вариант перещеголяет названные модели, но сам тестить пока не удосужился. Если аргументированно охладите пыл, то и не буду, остановлюсь на D50.
НО, чем-то мне Пентакс (а это, по сути Пентакс) ближе. М.б. даже тем, что здесь нет такого выпендрёжа между обладателями, как между "кенонистами" и "никонистами".
б) Почему выбрали именно самсунг, а не "натуральный" пентакс?
в) Почему выбрали именно GX1S=istDS, а не K100 или K110?
И чем понравились/не понравились упомянутые камеры? Поскольку Вы не озвучиваете, что именно лично для Вас плюс, а что минус -- вряд ли пока можно будет что-то посоветовать.
#3
Отправлено 27 January 2007 - 18:40
Про него всё актульно, что про ДС, разница только в эране, который больше.
За пентакс можно назвать видоискатель, который ощутимо лучше, чем у конкурентов. против пентакса - АФ.
а выбирать я думаю надо по оптике, что больше нравится и что больше для ваших задач подходит.
за этот самсунг еще возможность работы с обычными ттл-вспышками, которые можно совсем недорого взять (я очень удачно взял б/у сигму 500-супер и доволен ей).
если репортаж снимать не планируете, то всё должно устроить.
а если планируется работа с ручной оптикой, то тут точно пентакс.
#4
Отправлено 27 January 2007 - 18:53
По поводу Пентаксов, даже не знаю, что сказать? Слышал, что проблемы с сервисом (не дай Бог, правда) и с АФ, но сам тоже не тестил.
Пока такая доп. информация.
#6
Отправлено 27 January 2007 - 19:39
По поводу Пентаксов, даже не знаю, что сказать? Слышал, что проблемы с сервисом (не дай Бог, правда) и с АФ, но сам тоже не тестил.
Пока такая доп. информация.
#7
Отправлено 27 January 2007 - 20:20
Юджин (27.1.2007, 19:08) писал:
И откликов про взаимоотношения с самсунговским сервисом почти нет, http://www.penta-clu...showtopic=16138 , но это не столько про сервис, сколько про магазин...
Кстати, лично меня при выборе насторожил бы момент, что Самсунг не выпустил ни одного обновления прошивок для своих камер ...
#8
Отправлено 27 January 2007 - 21:15
А зеркалки они сами почти не ремонтируют (за исключением самых простых случаев), отдают их ремонтировать в пентакс.
Сообщение отредактировал Dimkin: 27 January 2007 - 21:16
#9
Отправлено 27 January 2007 - 21:29
Цитата
А зеркалки они сами почти не ремонтируют (за исключением самых простых случаев), отдают их ремонтировать в пентакс.
#10
Отправлено 27 January 2007 - 22:01
Особенно с тех пор, как прикрутил к нему Гелиос 44к-4
Я сам биолог и постоянно езжу по экспедициям (только вчера вернулся из Вологодской области), так что для меня очень актуально питание от АА.
Касательно претензий к автофокусу - после любой незеркалки самсунговский покажется чем-то невероятным
Видоискатель - просто прелесть! Есть возможность сравнить с Сонькой А100.
Еще бы фокусировочный экран с клиньями (за разумные деньги).
Но я бы лучше купил Пентакс К100Д - у меня просто не было возможности его приобрести
В первую очередь - из-за антитряса...
Кстати, сорри за оффтопик, но вчера прислали Юпитер 37АМ байонетный - но он не влезает в Самсунг - там байонет со ступенькой. Его дорабатывать по той же схеме, что и КМЗ-шный адаптер М42-К?
#11
Отправлено 28 January 2007 - 16:34
Sapsan79 (27.1.2007, 22:00) писал:
Особенно с тех пор, как прикрутил к нему Гелиос 44к-4
Я сам биолог и постоянно езжу по экспедициям (только вчера вернулся из Вологодской области), так что для меня очень актуально питание от АА.
Касательно претензий к автофокусу - после любой незеркалки самсунговский покажется чем-то невероятным
Видоискатель - просто прелесть! Есть возможность сравнить с Сонькой А100.
Еще бы фокусировочный экран с клиньями (за разумные деньги).
Но я бы лучше купил Пентакс К100Д - у меня просто не было возможности его приобрести
В первую очередь - из-за антитряса...
Кстати, сорри за оффтопик, но вчера прислали Юпитер 37АМ байонетный - но он не влезает в Самсунг - там байонет со ступенькой. Его дорабатывать по той же схеме, что и КМЗ-шный адаптер М42-К?
Антитряс, конечно, хорошо, но АФ и ББ не лучшие. Коль скоро очевидных комментариев нет, особенно в пользу данного продукта, тогда, наверное, всё же вернусь к идее Nikon D50.
Сообщение отредактировал Кир: 28 January 2007 - 16:35
#13
Отправлено 28 January 2007 - 16:48
АФ - да, но у К100Д он лучше, чем у предыдущих моделей, насколько мне известно.
Антитряс - огромный плюс.
Видоискатель у К100Д лучше, чем у ЛЮБОЙ зеркалки конкурирующих фирм (из этой ценовой категории, конечно).
Совместимость со старой оптикой - не знаю кому как, а меня это очень радует...
#14
Отправлено 28 January 2007 - 17:38
Саша (27.1.2007, 21:28) писал:
Имеет. Сдать в ремонт фотокамеру Самсунг вы сможете не в любой сервис-центр Самсунг, а только в тот, который имеет авторизацию на фотокамеры. А таких - незначительная доля от общего числа самсунговских сервисов. Затем, если поломка сколько-либо серьёзная, камеру перешлют в ремонт в Пентакс. Итого: имеем все заморочки пентаксовского сервиса плюс время на пересылку камеры из Самсунга в Пентакс и обратно.
#15
Отправлено 28 January 2007 - 18:31
Sapsan79 (28.1.2007, 18:47) писал:
АФ - да, но у К100Д он лучше, чем у предыдущих моделей, насколько мне известно.
Антитряс - огромный плюс.
Видоискатель у К100Д лучше, чем у ЛЮБОЙ зеркалки конкурирующих фирм (из этой ценовой категории, конечно).
Совместимость со старой оптикой - не знаю кому как, а меня это очень радует...
Видоискатель у GX 1S - пентапризму!!!!
а k100 - пентазеркало!!! Сравните и увидете огромную разницу в пользу 1S!!!
K110 смысла нет брать вообще он потерял свои приимущества перед конкурентами (кроме конечно старою оптики) Но для меня важнее видоискатель так как его не сменишь, а на Canone i nikone они мелкие и темные. мне не понравились(данной ценовой категории) и за такую цену (1S порядка 16500р D50 -19500) лучше не найти! ИМХО!!!
#16 Гость_Vourdallaque_*
#17
Отправлено 28 January 2007 - 18:46
Ильец (28.1.2007, 18:30) писал:
а k100 - пентазеркало!!! Сравните и увидете огромную разницу в пользу 1S!!!
K110 смысла нет брать вообще он потерял свои приимущества перед конкурентами (кроме конечно старою оптики) Но для меня важнее видоискатель так как его не сменишь, а на Canone i nikone они мелкие и темные. мне не понравились(данной ценовой категории) и за такую цену (1S порядка 16500р D50 -19500) лучше не найти! ИМХО!!!
Я про то, что у сотки видоискатель все равно лучше, чем у любого из конкурентов. У ДС с пентапризмой получше, конечно, но не настолько радикально, как это иногда пытаются представить...
А 1S по цене на самом деле вне конкуренции на данный момент (в Ярославле порядка 15500 руб за кит 18-55).
Но все же я взял Самсунг только потому, что не нашел "сотку" по вменяемой цене.
#19
Отправлено 28 January 2007 - 19:48
nalilord (28.1.2007, 20:49) писал:
Зато у K100D действительно гораздо шустрее автофокус.
А вы пробовали две камеры с одинаковыми объективами ? Рядышком?
Просто очень интересен этот вопрос!
Цитата
Посмотрите в обе камеры с 50 1.4!!! и сравните
#21
Отправлено 28 January 2007 - 20:42
Чес. слово, я ведь понимаю, что все аппартаты в этом ценовом диапазоне примерно одинаково снимают. Выбор, для меня, упирается в эти основные критерии, +, конечно, "как в руке ляжет". Но это потом, если основные перечисленные критерии заставят пойти и поснимать аппаратом. Очень важно, насколько хороша оптика Пентакс (никогда раньше с ней не сталкивался). Понятно, что с китом снимать не буду. Значит, что для ландшафтно-портретной съёмки надо сразу подбирать нормальную оптику и здесь ключевой вопрос: насколько она отличается от того же Никоновского набора по соотношению цена-качество. Понимаю, что вопрос сложный, но и выбор аппарата не каждый год ...
#24
Отправлено 29 January 2007 - 23:16
Я не так давно(где-то пол-года назад) тоже выбирал между Пентакс(Самсунг) и Никон. Подержать в руках возможности не было(мог купить только по интернет). Решающим фактором в пользу Пентакс как раз оказалась соотношение цена-качество и на аппараты, и на оптику. Пока не разочаровался.
Матрицы у D50 и 1S одинаковые, по шумам Ds вроде бы получше, чем D50, 1S пока никто вроде бы не сравнивал - но я думаю не хуже. АФ вроде бы медленнее, чем у Никон, но довольно точный.
Оптика для меня, опять же, доступна только по интернет - может ассортимент и небольшой но за пол-года я купил все из того что хотел(на что хватило денег). Плюс - М42 объективы можно ставить без проблем, и те же никоновские старые объективы становятся - так пока денег на родной звездный нет, купил и пользуюсь Никон 300/4.5. Серия объективов limited у Пентакс (уточню, на мой взгляд) по соотношению цена-качество аналогов у Никон, да и у других производителей не имеет.
#26
Отправлено 30 January 2007 - 00:10
Юджин (29.1.2007, 23:36) писал:
Можно - прийду постараюсь сделать снимки объективов(у меня есть два никоновских) и тушки с объективами. Выложу в соседней ветки - там тему об этом открыли.
Сообщение отредактировал aen: 30 January 2007 - 00:12
#28
Отправлено 30 January 2007 - 10:32
И неожиданно решил узнать, а чем, собственно, SAMSUNG GX-1S хуже? Пожалйста, если кто-нибудь на личном опыте, или друзей-знакомых это знает, отзовитесь.
У меня ощущение, что этот вариант перещеголяет названные модели, но сам тестить пока не удосужился. Если аргументированно охладите пыл, то и не буду, остановлюсь на D50.
НО, чем-то мне Пентакс (а это, по сути Пентакс) ближе. М.б. даже тем, что здесь нет такого выпендрёжа между обладателями, как между "кенонистами" и "никонистами".
С декабря владею GX-1S. Тоже думал по D50( имея пленочный F55, которым был доволен даже с китовым объективом). Но посравнивав с никоном понял, что D50 слегка морально устарел. Парка оптики у меня не было, вернее был зенит со своим полтиннником :-) Потом в галерее самсунга пощелкал набором GX-1L+ 50-200 и пришел в полный восторг, поняв что для начала такой наборчик самое оно +
полинник через переходник от зенита. А там соорентируюсь. :-)
Хотя если Вам более симпатичен никон, то тогда интереснее 10Мп, особенно для пейзажей.
#29
Отправлено 31 January 2007 - 22:21
Главный вопрос, как я уже говорил, один: при меньшей цене (чем даже Никон 50) сравнимые ли аппараты и как с парком оптики?
#30
Отправлено 31 January 2007 - 23:02
Если немного денег, то неавтофокусная оптика Вас спасет, так как она качественная, светлая, резкая и недорогая
Количество пользователей, читающих эту тему: 2
0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных