Саша (8.2.2007, 2:13) писал:
Это вы спросите у тех кто пресс-релизы к камере писал. В моем понимании это возможность например использования камеры для свадебной съемки в солнечный день. Возможно что при сильно заниженном контрасте в установках и незначительной недодержке, с хорошим объективом эта камера и вытащит света, уточнить бы это до приобретения, а покупать все равно придется, никуда не денешься.
не надо говорить глупости, на пленке разве лучше?
все цифровые зеркальные камеры на низких ISO имеют схожий ДД,
чуть лучше остальных SD14 и S5Pro, на высоких ISO (800 и выше) ДД лучше у Кэнон с кропом 1.3 и 1,
у 30D неплохой.
нигде в пресс-релизе нет ничего про полупрофессионализм и про пересветы,
цвета и картинка у 10-ки чище и лучше, чем у истов, пересветы - с ними только не Байер справляется
более-менее, и CMOS с большим кропом и 24*36
oleg_v (23.6.2007, 17:37) писал:
Придумать то он придумал, но разница будет максимум в пол ступени по шкале ISO - между никонами и пентаксами на одинаковой 6Mpix матрице разница больше только за счет разницы в электронике и скорости считывания. А приведенная картинка - просто результат разной обработки одного и того же кадра, к реальным результатам матрицы, которой еще нет, она отношения не имеет.
так и есть, практической пользы от его придумки никакой, а внедрение этой технологии - кто и на каких матрицах будет ей заниматься? на компактах?
Om81 (7.6.2007, 12:10) писал:
Странно, так вроде на дпревью как раз десятка по ДД проиграла кому только могла)
Блин, сейчас только начал понимать, какая же беда на самом деле эти пересветы! В сотке недосветы можно на три ступени вытянуть без проблем, а вот пересветы создают ужасные контуры на картинке..
не забывайте указывать " в jpeg на дефолтных настройках",
в RAW у всех все одно.